¿Hay fundamentalistas de otras tendencias que no creen en la evolución? ¿Es estrictamente una afectación cristiana?

Answer 1

Según una encuesta de Pew en 2007, la mayoría de los testigos y mormones de Jehová no creen en la evolución. (Las iglesias protestantes “históricamente negras” son generalmente bautistas o metodistas). Entonces, casi la mitad de los musulmanes no creen en la evolución.

PERO es una pregunta difícil de formular correctamente para llegar a lo que la gente realmente cree. Para la mayoría de las personas no es la evolución o la Biblia / libro sagrado. A excepción de los fundamentalistas y los interesados ​​en la ciencia, a la mayoría de las personas no les importa la evolución. Entonces, el gráfico a continuación no significa que el 55% de los musulmanes son fundamentalistas.

La mayoría de las personas religiosas confían en su libro sagrado sobre asuntos espirituales. Confían en la ciencia sobre asuntos científicos. ¿Evolución? Era un capítulo en su libro de texto en la escuela. Para ellos, cómo su dios hizo que todo sucediera no afecta sus vidas. Lo que realmente les importa es si esa otra persona está interesada en ellos, si deben detenerse para comer pizza o hamburguesas, y qué persona inesperada morirá a continuación en Game of Thrones. ¿Evolución? Eh

Diferencias religiosas sobre la cuestión de la evolución

Answer 2

Ciertamente, hay muchas personas a quienes la idea de evolución parece intuitivamente falaz. Pero como mencionas el cristianismo en este contexto, observemos algunos aspectos interesantes de las percepciones populares sobre la teoría de la evolución. (1): El origen de la teoría es rastreable para los pensadores que vivieron y trabajaron en Europa occidental (incluidas las islas británicas). (2): La teoría, cuando se presentó públicamente por primera vez en Inglaterra en todas sus implicaciones, en el siglo XIX, se encontró con una tormenta de críticas de personajes eminentes en la iglesia, tanto católicos como protestantes. (3): La crítica no fue intelectualmente satisfactoria para la comunidad científica, aunque fue totalmente satisfactoria para los cristianos ortodoxos, y las diferencias resultantes en los tonos de opinión sobre esta teoría condujeron en parte a un comienzo de incredulidad entre muchos cristianos occidentales en el literal precisión de la narrativa de la Biblia hebrea sobre el origen del mundo y de la humanidad en el mismo. (4): Esto no significa un triunfo para el agnosticismo, sino simplemente que la iglesia cristiana arrojó valientemente el guante a la comunidad científica, solo para salir en segundo lugar en el combate intelectual.

El resumen simplificado dado anteriormente ayudará a contextualizar (¡qué palabra más divertida!) La imagen que parece ser en otras religiones. Por ejemplo, hay pocos en nuestro subcontinente que puedan afirmar con absoluta verdad haber leído a Charles Darwin en extenso . Rechazamos la teoría directamente, en todas sus versiones, incluida la de Darwin, rechazamos concederle el honor de un debate serio, y nunca entramos en el dominio satánico de la especulación herética; y, en consecuencia, nuestras creencias permanecen tan frescas como siempre. El gráfico de Pew puede contar una historia diferente, pero no puede ser respaldado por ningún registro de la teoría de la evolución del hombre, o, más bien, ¡Hombre! – sin haber sido abordado por nuestros divinos o nuestros intelectuales en público en ningún debate intelectual o de cualquier manera que implique una reinterpretación, por no mencionar un rechazo, de las opiniones recibidas de nuestros mayores. Para la mayoría de las personas en esta región, la interpretación tradicional de nuestros textos es completamente satisfactoria. Y probablemente también sea cierto, como ha señalado otra comentarista (Joyce Fetteroll), que para la mayoría de las personas en el mundo las teorías sobre el origen de la vida y del universo en sí son menos apremiantes que el sabor de su próxima hamburguesa.

Answer 3

Oh, también hay variantes no cristianas. Para un prominente creacionista islámico, lea sobre Adnan Oktar, también conocido como Harun Yahya:

Adnan Oktar

No lo he estudiado en detalle, pero aparentemente gran parte de la retórica (anti) científica proviene del fundamentalismo estadounidense, reempaquetado de modo que la única religión verdadera a la que debe recurrir después de descubrir las falacias de la evolución es ahora el Islam en lugar del cristianismo.