¿Qué porcentaje de musulmanes son radicales?

Answer 1

Aunque los musulmanes “radicales” deberían significar terroristas o sus partidarios, pero muchos no musulmanes también incluyen musulmanes religiosos, fundamentalistas o conservadores entre los radicales. Muchos no musulmanes consideran a los musulmanes liberales como moderados. Los musulmanes religiosos / fundamentalistas interpretan el Corán de una manera “pura” o estricta y veneran el Califato Rashidun que existió hace aproximadamente 1.300 años y propagan el Islam solo de manera pacífica a través de la predicación y el diálogo. Por lo tanto, considero que radical significa solo terrorista o sus partidarios .

Casi todos los musulmanes de todas las Escuelas de Pensamiento son no radicales o pacíficos y siempre han condenado la violencia contra personas inocentes. El Corán dice: “… quien mata una sola alma, excepto por asesinato o por causar corrupción en la tierra, es como si hubiera matado a toda la humanidad, y quien salva una vida es como si hubiera salvado a toda la humanidad. “ ( La mesa extendida, 5:32 )

Miles de académicos islámicos de todo el mundo han denunciado y condenado el terrorismo o el asesinato de personas inocentes.

• Darul Uloom Deoband, India. Deoband primero: una fatwa contra el terror
• Jeque Ali Gomaa, ex Gran Muftí de Egipto. El terrorismo no tiene religión
• Dr. Muhammad Tahir-ul-Qadri de Pakistán. Histórico antiterrorista Fatwa lanzado en Westminster
• Carta abierta de refutación a Al-Baghdadi, el autoproclamado califa del ISIS. La carta está firmada por 126 eruditos islámicos de todo el mundo y respaldada por millones de musulmanes. lettertobaghdadi.com
• Más de 1,000 eruditos islámicos de la India. Más de 1,000 eruditos islámicos condenan el asesinato de inocentes por ISIS
• Fethullah Gulen de Turquía. Sobre los atentados terroristas en Londres

Muchos países de mayoría musulmana son democracias seculares, como Bangladesh, Indonesia, Turquía, Argelia, Kazajstán, Marruecos, etc. No hay estimaciones sobre el número o porcentaje de estos musulmanes radicales. El Centro de Investigación Pew y Gallup Inc. han realizado encuestas e investigaciones sobre las inclinaciones de los musulmanes hacia las organizaciones terroristas. “Califato” es una palabra elegante para muchos musulmanes. Por lo tanto, la visión positiva de ISIS ha ido disminuyendo gradualmente entre los musulmanes. Esto se puede atribuir a la tergiversación de los medios de comunicación occidentales sobre los musulmanes y muchos grupos militantes. Por ejemplo, Nelson Mandela fue considerado terrorista por Estados Unidos, Reino Unido y sus aliados hasta la década de 1990. Esto también es cierto sobre la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), Hamas y Hezbolá.

En cuanto a las cifras, la CIA calculó la estimación de combatientes de ISIS en aproximadamente 31,500 en septiembre de 2014. (ISIS tiene entre 20,000 y 31,500 combatientes: CIA) En los 11 países con una importante población musulmana encuestada por Pew Research en el verano de 2015, entre 60% a El 100% de los musulmanes veían a ISIS desfavorablemente, hasta el 11% los veían favorablemente y hasta el 29% no podían dar una opinión clara. El 14% de los musulmanes nigerianos (hogar de Boko Haram) vieron al ISIS favorablemente, en comparación con el 20% en 2014. Un caso interesante es el de Pakistán, donde el 62% de los musulmanes estaban indecisos sobre la opinión sobre el ISIS. Pakistán es uno de los países más golpeados por el terrorismo, junto con Irak y Afganistán. Estos puntos de vista positivos e indecisos pueden atribuirse a la ocupación de la Coalición de Irak y Afganistán y la muerte de 240,000 civiles en los dos países, además de los ataques con aviones no tripulados estadounidenses en Pakistán. (The Economist: ataques con aviones no tripulados en Pakistán: causa o efecto). Muchos musulmanes creen que ISIS es una creación de la CIA y el Mossad.

(En naciones con poblaciones musulmanas significativas, mucho desdén por ISIS)

Una sorprendente revelación de la encuesta de Gallup mostró que los musulmanes estadounidenses son los oponentes más firmes de los ataques terroristas, en comparación con los cristianos y los judíos en los Estados Unidos. La mayoría de los estadounidenses justificaron los ataques terroristas en situaciones como la ocupación militar o la opresión extranjera. Cabe señalar que la organización terrorista más peligrosa del mundo antes de 2003 no fue Al-Qaeda, sino los Tigres de Liberación de Tamil Ealam (LTTE) en Sri Lanka, que también realizaron el mayor número de ataques suicidas.

(La mayoría de los musulmanes estadounidenses no ven justificación para la violencia)

Answer 2

Mucho de esto depende de cómo se defina radical, por supuesto. ¿Radical significa realmente dispuesto a tomar personalmente un arma o realmente hacer algo violento? para participar realmente? ¿O simplemente significa un apoyo moral o ideológico potencial de tales acciones, si se le pregunta de forma anónima (suponiendo que alguien más lo hiciera realmente)?

Si una pregunta se formulara de esta manera, más o menos; “¿Los atentados suicidas contra objetivos civiles , con el fin de defender el Islam, son justificados / justificables?”, Y tal pregunta se planteó a musulmanes al azar aparentemente promedio de la población local en varios lugares (no europeos) , esa podría ser una forma de medir el potencial, aunque no seguro, el radicalismo. O al menos apoyo moral o ideológico potencial para tal. Pew Research hizo exactamente eso en junio de 2014 y se le ocurrió lo siguiente.

De los musulmanes que sentían que tales ataques, atentados suicidas (contra objetivos civiles , se especificó), alguna vez fueron justificados o justificables, las tasas netas más altas de “sí: a menudo o a veces justificadas” vinieron de Gaza con 62%. En comparación, Cisjordania estaba en 36% sí, a menudo o en ocasiones justificada. El Líbano en su conjunto llegó al 29%, sí, a menudo o en ocasiones están justificados; con más chiítas libaneses diciendo que sí que sunitas libaneses. Egipto llegó al 24%, sí, a menudo o en ocasiones justificado. Turquía al 18% sí; Jordania al 15%; y Túnez el más bajo con solo 5%.

Al mudarse al sur y sureste de Asia, Bangladesh fue, con mucho, el lugar potencialmente más radical (o al menos ideológicamente favorable) con casi la mitad de los musulmanes preguntaron que sí, los atentados suicidas contra civiles a menudo o en ocasiones están justificados o justificables (47% total neto ‘si’). Malasia estaba en 18% sí; Indonesia al 9%; y (quizás sorprendentemente para algunos) Pakistán con solo un 3% sí.

En África subsahariana, Tanzania era la que parecía más radical, según esta encuesta al menos, con aproximadamente una cuarta parte de la población musulmana del país respondiendo sí a esta pregunta (los atentados suicidas a menudo o en ocasiones se justificaban): 26%. Nigeria tenía 19% sí; mientras que Senegal tenía el 15%.

Para los musulmanes israelíes, los árabes israelíes, el 16% de los encuestados dijo que sí a los ataques suicidas como a menudo o en ocasiones justificados o justificables. Opiniones musulmanas sobre los atentados suicidas

Entonces, si una encuesta como esta (para tomar solo una; se han realizado numerosas encuestas de este tipo) es cualquier tipo de indicador potencial, podría ser seguro suponer que, en el Medio Oriente y África del Norte, por ejemplo, entre los musulmanes locales en cualquier lugar, desde ‘5’ o 10 o 15% de la población hasta un cuarto o un tercio (o más de la mitad con respecto a los habitantes de Gaza) están a favor o al menos apoyan potencialmente el suicidio bombardeos contra objetivos civiles en algunos casos. Para “defender el Islam”.

Por supuesto, la frase “defender el Islam” es un área gris que deja un amplio espacio para la interpretación personal y política. Por ejemplo, ¿está bombardeando un autobús o un tren en un lugar pacífico no musulmán (aunque uno cuyo gobierno puede tener tropas estacionadas en un lugar musulmán) que actúa en una “defensa del Islam” válida? Y ahí está el problema, como dicen.

Answer 3

La gran mayoría de los musulmanes no son terroristas ni radicales. De hecho, muchos no dudarían en denunciar a los grupos yihadistas. Dicho esto, es importante definir los diferentes tipos de musulmanes y lo que creen.

Hay aproximadamente tres amplias categorías de musulmanes: liberal, conservador e islamista.

• Islamista : son personas que desean imponer una cierta interpretación del Islam en la sociedad.

• Jihadista: estos grupos desean imponer el Islam a través de la fuerza directa.
• Movimientos islamistas: estos grupos desean imponer el Islam a través de vías políticas.

• Elecciones
• Golpes de estado
• Urna electoral

Musulmanes conservadores: son personas que denunciarán a ISIS, Al-Qaeda, etc. sin pensarlo dos veces. Sin embargo, al mismo tiempo, estos individuos tienen creencias que son severamente defectuosas desde un punto de vista occidental.

• Tales creencias pueden incluir.

• Oposición a la igualdad de género.
• Oposición a los derechos LGBT
• Estricta adhesión a los inquilinos islámicos dentro de sus familias.
• La creencia de que el asesinato por honor es justificable
• Muerte a los apóstatas

La principal distinción entre musulmanes conservadores e islamistas es que los musulmanes conservadores generalmente quieren que el Islam (o una visión específica del Islam) permanezca separado de la política, ya que desean practicar sus creencias tal como las entienden.

Musulmanes liberales: son personas que se han “occidentalizado” y apoyan una sociedad abierta basada en los derechos humanos liberales.

---

He creado un gráfico de los distintos grupos y cuánta influencia tienen en el mundo islámico.

Mas o menos,

• El islamismo constituye alrededor del 20% – 30% de todo el pastel.
• Los musulmanes conservadores y liberales se dividen entre el 80% restante – 70%.

• No se necesita mucha investigación para descubrir que la mayoría de los musulmanes no miran con cariño al ISIS. [1]

• Las encuestas muestran constantemente opiniones desfavorables sobre ISIS, Al-Qaeda, etc.

Los movimientos islamistas representan una minoría preocupante dentro de varios países islámicos. Suelen ser una reacción a la globalización en los países musulmanes.

• Egipto – La Hermandad Musulmana representa alrededor del 20% – 30% [2]
• Pakistán, India, Bangladesh- Jamaat-e-Islami 10% -30% [3]
• Porcentaje de musulmanes que creen que la religión debería desempeñar un papel en la política [4]
• Un análisis encontró que los partidos islamistas obtienen aproximadamente el 15% de los votos en las elecciones. [5]

Como se dijo anteriormente, los musulmanes conservadores son individuos que denuncian el terrorismo y generalmente están en contra de la politización de una visión islámica única. Sin embargo, tienen puntos de vista que son profundamente preocupantes. Pew realizó una encuesta exhaustiva del mundo musulmán en 2013. Aun así, esta encuesta no ofrece una imagen completa ya que hubo países que no permitieron la encuesta. [6]

A juzgar por la encuesta, se puede deducir que aproximadamente la mitad de los que viven en el Islam creencias mundiales que no se alinean con el liberalismo.

---

Es importante tener en cuenta que estas creencias cambian dentro de regiones específicas. Por ejemplo, los musulmanes estadounidenses son en gran medida musulmanes liberales en comparación con sus homólogos mundiales.

Puede encontrar más información sobre la naturaleza del mundo musulmán leyendo el libro Islam y el futuro de la tolerancia.

Notas al pie

[1] En naciones con poblaciones musulmanas significativas, mucho desdén por ISIS

[2] Disminución de popularidad de la Hermandad Musulmana

[3] La encuesta registra el índice de aprobación de Nawaz en 75% – The Express Tribune

[4] Capítulo 2: Religión y política

[5] http: //www.journalofdemocracy.or …

[6] Capítulo 1: Creencias sobre la sharia

Answer 4

La gente siempre da números muy bajos al número de terroristas que son musulmanes. Es cierto que el número de terroristas que están activos y que participan genuinamente en actividades terroristas es bajo en comparación con el número total de musulmanes en el planeta.

Pero creo que es una declaración injusta que no muestra el verdadero problema que existe. Hay muchos, muchos musulmanes que comparten los puntos de vista del terrorista pero no toman un papel activo en sus organizaciones. Simplemente compartiendo ese punto de vista no eres compatible con los ideales democráticos y los valores seculares.

La pregunta no es cuántas personas son terroristas. La mejor pregunta es cuántas personas comparten esos valores radicales. No me sorprendería si es 15-20%. Lo cual es una gran minoría. Y estas personas infectarán y dominarán a los musulmanes liberales que existen en la comunidad. Si tiene una comunidad de 1000 musulmanes y el 10% de ellos está a favor de la sharia, a favor de las ideas musulmanas conservadoras, eso es suficiente para envenenar a toda la comunidad. Debido a que estas personas son generalmente más violentas, más ruidosas y están dispuestas a ir más allá que los liberales de voz suave. Esa es la forma en que está.

Answer 5

Si escuchas islamófobos y odiadores musulmanes, 100% musulmanes son radicales. Si escuchas a organizaciones antimusulmanas que no quieren parecer sesgadas, pero en realidad lo son, citarán un porcentaje de alrededor del 60%.

Si realmente quiere descubrir la verdad, solo divida unos pocos miles (suponiendo 10,000 o 20,000 como máximo) por 1,6 mil millones para obtener su porcentaje.

Answer 6

Definir radical.

¿Por qué?

Porque soy musulmana Me parece que a menudo tengo el problema de ser demasiado islámico para los que odian el Islam, pero no ser lo suficientemente islámico para los intransigentes en el Islam. He escuchado a islamófobos afirmar cosas como creer que el Corán es directamente de Allah = radical. He escuchado que usar hijab = radical. He oído que cualquier forma de jihad (no es que estudien el diferencial de lo espiritual de la jihad marcial) es radical. He oído que seguir o apoyar cualquier parte de la Sharia es radical. Por supuesto, de los halcones de mi propia facción, he escuchado cosas como votar con shirk, la ropa occidental es la marca de un incrédulo, no se puede comer comida no certificada como halal, y así sucesivamente, lo que indica un profundo déficit en mi fe .

Prefiero que la distinción sea entre musulmanes pacíficos (pacíficos) versus musulmanes militantes (guerreros). Después de todo, lo que pasa por la religión cotidiana en un lugar como Yemen sería visto como una línea dura en un lugar como Bosnia. Con una variedad tan amplia de musulmanes en el Islam, la distinción debería hacerse entre las personas que desean una convivencia pacífica y aquellas que no desean una convivencia pacífica.

Yo estimaría que el número de musulmanes militantes es muy bajo: porcentaje de un solo dígito en todo el mundo como máximo. ¿Ahora la ley sharia musulmanes, islamistas, conservadores y otras formas de intransigentes que pueden ser interpretados como radicales? Mucho más frecuente.

Salam

Answer 7

Alrededor del 65%.

Una encuesta realizada por Pew Research, realizada en diferentes comunidades de Muselina, nos dice que el porcentaje de rovers de muselinas radicales ronda el 65%. La investigación de Pew no resumió las cifras, pero Ben Shapiro sí y lo comprobé.

Aquí está el enlace a Shapiro:

Answer 8

Acabo de ver algo en YouTube donde el reportero afirmó que el 25% de todos los musulmanes son radicales. Eso fue MUCHO más alto que mi suposición no informada de quizás mucho menos del 1% (fue solo una suposición muy desinformada).

Sorprendido por la cifra del 25%, busqué más y vi que el porcentaje puede variar del 5% (no se ve a menudo) al 60%. ¿Pueden ser ciertos estos enormes porcentajes? Suena horrible y nada pacífico de ninguna manera. ¿Es esto correcto?:

Desafiando el mito de la “pequeña minoría de extremistas”