¿Es realista imaginar un estado donde la sharia es la ley suprema de la tierra y donde existe un fuerte compromiso con los ideales democráticos, especialmente la libertad de expresión?

Answer 1

La libertad de expresión sin consecuencia bajo la Sharia no es realista, ya que insultar al Islam o al profeta de cualquier manera, o expresar deseos de abandonar el Islam, volverse agnóstico / ateo o convertirse a otra religión, abrahámica o no, se castiga con la muerte. La democracia tampoco es realista, ya que la Sharia promueve la aplicación de la ley por parte de todos en la comunidad, lo que significa que cualquiera puede interpretar la acción de otra persona como una violación de la ley si cree que insulta a una figura religiosa o se hace en contra de los objetivos de la comunidad. ley. Si un solo líder religioso (incluso uno superado en número por mayoría) cree que un cambio propuesto a la Sharia es inapropiado o insulta a la religión, tiene el derecho de castigar a la persona que propone el cambio. Esto por sí solo es suficiente para suprimir a aquellos que desean la libertad de expresión y la ley democrática.

Answer 2

Por supuesto, no solo es realista imaginarlo, sino que hay 47 ejemplos maravillosos de ellos, que Sharia es la ley más importante de la tierra. Dicho esto en ninguno de estos ejemplos maravillosos, ¿podría confundirlos con cualquier compromiso con los ideales democráticos, ni la libertad de expresión.

Entonces, en resumen, existe la posibilidad de una bola de nieve en el infierno de que pueda existir una nación en la que la ley suprema sea la Sharia, aunque los ideales democráticos y la libertad de expresión tengan algún compromiso. Si uno defiende que es posible, entonces esa persona está engañada, o es un idiota o simplemente un mentiroso.