¿Podría la religión (o el teísmo) ser un mecanismo para hacer frente a la limitación cognitiva?

Lo veo de otra manera. Y creo que la palabra limitación está completamente fuera de lugar.

Uno de los grandes avances en la tecnología humana fue la invención del lenguaje tangible (escrito).

La mayoría de las especies pueden aprender sobre el mundo solo a través de las experiencias personales de cada individuo. Incluso aquellas especies que son capaces de compartir conocimientos a través del lenguaje se limitan a aprender de los presentes y cercanos.

El lenguaje tangible permite que un individuo obtenga conocimiento a través del tiempo y la distancia, incluso trascendiendo la muerte del donante. Esta es una herramienta increíblemente poderosa. Claramente no es una herramienta de omnipotencia, pero no lo llamaría una limitación cognitiva.

Pero debido a que no toda la información tangible es relevante, o apropiada, o incluso confiable, no es sorprendente que un sistema de gestión de información haya sido creado con los cuchillos de piedra y las pieles de oso disponibles en ese momento.

Llama a esa religión.

Tratarlo como una limitación cognitiva es entender mal nuestra propia perspectiva. Hoy, hemos dominado el lenguaje estático, pero aún necesitamos administrar esa información. Llevamos varios siglos en nuestro desarrollo cognitivo, pero no hemos hecho un gran trabajo para garantizar que todos sepan cómo pensar de esa manera, y no hay garantía de que todos puedan hacerlo.

Algunas personas son excelentes para aprender de memoria; debemos celebrar y aprovechar esas capacidades.

Otros son excelentes para razonar las cosas, y no deben ser menospreciados o (Dios no lo permita) discriminados por no seguir la doctrina estática.

Einstein dijo: “No podemos resolver nuestros problemas con el mismo pensamiento que usamos cuando los creamos”.

Como tecnólogo, diría que eso también se aplica a nuestras herramientas. No podemos resolver nuestros problemas con las mismas herramientas que utilizamos cuando los creamos.

La respuesta tiene que ser no. Sin Dios, el universo es absurdamente complicado, alucinante y paradójico, pero agregar a Dios no ayuda en absoluto, solo agrega algunas capas de complejidad. Pero, realmente se pregunta por qué las personas eligen la fe y esa respuesta es la misma para los teístas, agnósticos y ateos: prefieren la forma en que el universo se ve a través del prisma de su cosmovisión. Voy a sugerir que las limitaciones cognitivas no están en juego, pero conceptos como libertad (hacer lo que quiero) justicia (porque no vemos mucho) y el significado están mucho en juego.