Las mejores respuestas hasta ahora son las más cortas y, por lo tanto, ocultas por Quora. Son cortos porque simplemente declaran el hecho de que la Biblia no dice nada positivo sobre los papas y los cardenales. No toma muchas palabras señalar una ausencia de evidencia. Sin embargo, requeriré muchas palabras, porque no es tan simple refutar las racionalizaciones por violar lo que dicen las Escrituras.
En una jerarquía, es deseable asignar títulos a diferentes niveles. Por ejemplo, en una corporación, puede tener un presidente, varios vicepresidentes, gerentes y supervisores. Incluso Moisés, siguiendo el consejo de su suegro, designó niveles de supervisión. El Nuevo Testamento tiene palabras como diácono, anciano, pastor y obispo, y se usan de manera descriptiva en lugar de como títulos. El hombre se enfoca en los títulos, pero Dios se enfoca en el trabajo.
La industria, especialmente la industria del software, está volviendo al modelo de permitir que las personas se autoorganicen, al menos en los niveles inferiores, porque saben lo que hay que hacer y la mejor manera de lograrlo. Esta tendencia se llama “Agile” y ayuda a producir más valor antes, especialmente en entornos cambiantes.
Del mismo modo, el Nuevo Testamento es intencionalmente ambiguo, de modo que la creación de oficinas como Pastor, Obispo y Cardenal se deja a las iglesias individuales. No todos los modelos, como las iglesias independientes versus las denominaciones mundiales, se ajustan a todos los contextos. Entonces, el hecho de que las Escrituras no deletreen un título no es razón suficiente para rechazarlo.
- ¿Existe tal cosa como la reencarnación? Si es así, ¿qué es lo que reencarna?
- ¿Por qué los jacobitas, los marthomitas, los cristianos sirios ortodoxos no pueden casarse con los cristianos católicos siro-malabar en Kerala?
- ¿Es el deísmo lo más lejos que puede llegar antes de comenzar a hacer suposiciones irracionales?
- ¿Iré al infierno si muero sin recibir el sacramento de la confirmación?
- ¿Por qué la política y la religión son tan importantes?
El título de Papa, sin embargo, es estrictamente anti-bíblico, y peor. Jesús dijo: No llames a nadie padre tuyo en la tierra, porque tienes un Padre que está en el cielo. (Mateo 23: 9) Una regla de interpretación de la Biblia es que, si el sentido común tiene sentido, cualquier otro sentido probablemente no tenga sentido. No solo es anti-bíblico llamar a un sacerdote Padre, sino también llamar a un hombre Papa.
Explicación adicional debería ser innecesaria, pero anticipo objeciones acaloradas, así que daré más detalles.
Cuando consideramos el título, Pope, primero debemos reconocer que proviene de papas griegas, padre. Esto se repite en otro título del papa, Santo Padre . En Marcos 10:18, Jesús dijo: ¿Por qué me llamas bueno? Nadie es bueno excepto Dios solo . Hay muchas declaraciones similares con el término santo, como 1 Samuel 2: 2. No hay nadie santo como el SEÑOR. De hecho, no hay nadie además de ti, ni hay roca como nuestro Dios. La bondad y la santidad se pueden atribuir solo a Dios. Peter se habría horrorizado de ser llamado Padre o Santo Padre.
¿Ya ves una tendencia?
En Juan (ver 14:16, 14:26, 15:26 y 16: 7), Jesús le dio un título descriptivo a Dios Espíritu Santo: Paráclito , que tiene el significado de consolador y abogado. Describió al Espíritu Santo como viniendo en su lugar, para ser su presencia vicaria. Eso cumple con la definición de Vicario de Cristo (sustituto de Cristo).
El catolicismo pone en acción estos títulos usurpados colocando a sus “Padres” entre los creyentes y Dios, desalentando a los no clérigos de disfrutar plenamente de la relación personal que Dios desea tener con sus hijos. Los tres miembros del Dios Triuno cumplen la relación sin interferencia humana:
- Él [Dios el Hijo] es capaz de salvar al máximo a quienes se acercan a Dios a través de él, ya que él siempre vive para interceder por ellos. Hebreos 7:25
- Del mismo modo, el Espíritu también ayuda a nuestra debilidad; porque no sabemos orar como deberíamos, pero el Espíritu mismo intercede por nosotros con gemidos indescriptibles; y el que busca en los corazones sabe lo que es la mente del Espíritu, porque intercede por los santos según [la voluntad de] Dios. Romanos 8: 26–27
- Entonces acerquémonos al trono de gracia de Dios [el Padre] con confianza, para que podamos recibir misericordia y encontrar gracia para ayudarnos en nuestro tiempo de necesidad. Hebreos 4:16
En cambio, el sistema se inserta entre las personas y Dios, alentando a las personas a llevar sus oraciones a sus sacerdotes, a los creyentes en el cielo y a los ángeles, como si tuvieran la omnipresencia y la omnisciencia de Dios que le permite recibir todas las oraciones.
Antes de cerrar, un tema más, y una tangente, deben abordarse. Observará un razonamiento circular de que Pedro fue el primer papa, por lo que el oficio papal es legítimo, por lo que tenía que haber un primer papa, y ese papa era Peter.
Primero, Peter nunca fue llamado Papa. El texto de prueba, Mateo 16: 15–19, utilizado por los maestros católicos, simplemente no lo llama papa, y no le da el grado de autoridad que afirman.
La roca sobre la cual Cristo dijo que construiría su iglesia es la confesión de Pedro. Puedes ver a Peter como la roca solo si estás predispuesto a verlo de esa manera. En griego, Peter es petros de género masculino, mientras que el rock es petra de género femenino. Un petros es una piedra, mientras que un petra es un monolito. Si Jesús hubiera querido decir que Pedro era la roca, habría usado la misma palabra. Por el contrario, la Biblia le da el título de Roca a Dios el Hijo, como en 1 Corintios 10: 4, esa roca era Cristo , y como en 1 Samuel 2: 2 (arriba). Incluso el mismo Pedro identificó a Cristo como la Roca hacia el final de 1 Pedro 2: 4–8, y cualquiera que comprenda la metáfora bíblica puede comprender que “roca”, Cristo, se extiende al reconocimiento de quién es Cristo, el núcleo del evangelio. Una vez más, la enseñanza católica aplica mal un título que le pertenece solo a Dios a un humano.
La enseñanza católica dice que las llaves del reino y el poder de atar y desatar se refieren a la autoridad total sobre la iglesia. Eso es inconsistente con el resto del Nuevo Testamento. Acto 1: 8, el verso del tema de ese libro, declara, recibirás poder cuando el Espíritu Santo venga sobre ti; y ustedes serán mis testigos en Jerusalén, y en toda Judea y Samaria, y hasta los confines de la tierra . Hechos describe la expansión del “pueblo de Dios” de los discípulos, a Jerusalén, a los judíos, a los samarianos, a los gentiles. Peter estuvo presente en cada una de esas expansiones, y los dones del Espíritu Santo se abrieron a esos grupos concéntricos a través de él. Sin embargo, Peter no permaneció a la cabeza de la jerarquía terrenal de la iglesia, ya que tenía otro presidente mucho antes de que Peter abandonara la escena (Hechos capítulos 15 y 21).
Segundo, la explicación católica evita la descripción del apóstol de las calificaciones de un obispo. El católico dirá que el obispo está casado con la iglesia, pero Tito 1: 4–9 habla específicamente de no solo una esposa, sino también hijos. De hecho, Pablo señaló cómo Pedro, los hermanos de Jesús, Santiago y Judas, y otros apóstoles tenían esposas, y tenían derecho a tener esposas, en 1 Corintios 9: 5. Pablo claramente enseña que Dios hace a algunas personas para el matrimonio y otras para la vida de solteros. Imponer el celibato a todo el clero es estrictamente anti-bíblico.
En un nivel metafórico, viola el sentido común para la iglesia (el cuerpo de todos los creyentes) de tomar múltiples esposos humanos cuando ya es la futura Novia de Cristo. (Efesios 5: 25-27, Apocalipsis 19: 7-9) Del mismo modo, no tiene sentido que los apóstoles casados tengan esposas terrenales y corporativas. Por lo tanto, el sacerdocio católico usurpa otro título y papel de Dios, el de esposo.
El catolicismo le da a su jefe los títulos y roles de Santo, Santo Padre, Papa (papas), Paráclito, Vicario de Cristo, intercesor, esposo de la iglesia. Delega esos roles y títulos, en forma reducida, a sus representantes locales. Todos estos títulos pertenecen a Dios. ¿Cómo se llama alguien que usurpa los títulos de Dios? ¿Cómo se llama esa usurpación?
Más de un milenio de racionalización no hace que la racionalización sea menos sofisticada. Vale la pena considerar si la lealtad a una organización que crea nuevos estándares (tradiciones que se transforman con la cultura) para justificar la contradicción del estándar original inmutable (las Escrituras) es la elección correcta.