¿Es el deísmo lo más lejos que puede llegar antes de comenzar a hacer suposiciones irracionales?

¿Qué define como suposiciones irracionales?

¿Un hombre que se levanta de la muerte después de 3 días?

¿Un dios creador que se sienta en su cielo y emite juicios sobre sus creaciones, no sobre sus acciones y acciones, sino sobre si creyeron o no en él?

¿Un dios que crea el Universo y luego desaparece, dejando todo al azar?

No hay justificación para insertar “debe ser un dios” en ninguna de las múltiples preguntas sobre el Universo. Justificación significa proporcionar una buena razón para algo, no significa mostrar evidencia para respaldar una razón para algo, por lo que cualquier justificación es simplemente una conjetura para completar el espacio en blanco.

No es necesario completar los espacios en blanco con justificaciones aleatorias y cualquier justificación basada en una suposición no es razonable SI esa justificación se vende a otros como un hecho.

Esto no quiere decir que hacer suposiciones razonables en el curso de la creación de una hipótesis no sea válido. Tengo 52 años y todas las mañanas durante los últimos 52 años me he despertado. Es una suposición razonable predecir que me despertaré mañana. Sin embargo, no hay evidencia para respaldar esto más que lo que ha sucedido en el pasado. Algún día esta suposición resultará falsa. Entonces, si digo que me he despertado todas las mañanas durante los últimos 52 años, puedo asumir razonablemente que despertaré todas las mañanas por la eternidad es una suposición irrazonable, en este punto de nuestra tecnología. Si en cambio digo porque me he despertado todas las mañanas durante los últimos 52 años, creo que me despertaré mañana, bueno, esto es una creencia, no un hecho, por lo que la suposición es razonable.

Mi punto es que se requieren demasiados supuestos para justificar el reemplazo de “no sé” por “debe ser un dios”. El deísmo todavía hace esta suposición, solo afirma que Dios no le importa una mierda sobre este Universo y se ha movido a otras cosas. No es más o menos irrazonable solo porque el dios no juzga.

Deism está aceptando que el dios del que no tienes evidencia existe objetivamente, lo cual es una suposición irracional. (En lo que respecta a la irracionalidad, usando la palabra literalmente, la única razón por la que alguien cree en un dios es … bueno, que fue educado para creer. No hay una razón real).

  • ¿Es el deísmo lo más lejos que puede llegar antes de comenzar a hacer suposiciones irracionales?

No, el deísmo no es razonable.

  • … ¿Deism es “probablemente hay un dios, pero claramente no tenemos idea de cómo es él / ella / ellos” lo más lejos que puede llegar sin ser irracional?

Eso no es deísmo. El deísmo es la creencia de que un dios existe, más una descripción de ese dios. El dios deísta es aquel que creó el universo y luego no interviene en él. Él es un tipo de dios que dice “arréglalo y déjalo ir”.

  • ¿O el deísmo ya está demasiado lejos?

Va demasiado lejos: no hay razón para pensar que el deísmo sea verdadero.


Pregunta original

¿Es el deísmo lo más lejos que puede llegar antes de comenzar a hacer suposiciones irracionales?

La historia y la diversidad religiosa sugieren que la religión está hecha por el hombre. ¿Es Deism “probablemente hay un dios, pero claramente no tenemos idea de cómo es él / ella / ellos” lo más lejos que puede llegar sin ser irracional? ¿O el deísmo ya está demasiado lejos? ¿El “por qué” del Universo justifica esta posición?

Lo que hace que una suposición sea irrazonable es la ausencia de evidencia de apoyo. Todas las afirmaciones positivas hechas sin evidencia de apoyo son igualmente irracionales, ya sea sobre dioses o peces de colores. Y dado que no hay evidencia de apoyo para el deísmo, es tan irracional como cualquier otro reclamo sobre dioses.

¿Es el deísmo lo más lejos que puede llegar antes de comenzar a hacer suposiciones irracionales?

No. Deism va mucho más allá de los detalles que has proporcionado. El deísmo es la creencia de que hay algún tipo de dios u otro, y que no interviene en el universo.

¿Es “puede haber un dios, pero claramente no tenemos idea de cómo es” lo más lejos que puede llegar [antes de comenzar a hacer suposiciones irracionales]?

Nunca diría “No estoy seguro de si mi hermano tiene perros, y no sé de qué color es”. La segunda parte sin ningún tipo de calificación “si tiene uno / algunos” supone la existencia. de un perro singular (omitiendo tanto el bit de calificación como “ellos”). En su caso, parece que también ha excluido lo femenino al incluir “él” pero no “ella”.

Si está tratando de evitar suposiciones, tendría que ser más inclusivo con sus pronombres (incluir “ella” y “ellos”) y utilizar un tipo de calificador “si es así”. Pero estás en el estadio de béisbol.

Ningún deísmo es la creencia definitiva de que hay un dios.

Lo más cercano a su descripción sería: “Creo que es posible que haya un dios, pero es imposible saberlo con certeza”. No creo que haya una palabra para eso.

Es un paso alejado del teísmo agnóstico que es: “Creo que hay un dios, pero es imposible saberlo con certeza”.

Los holandeses tienen Ietsism [its-ism] que significa Something-ism. Wikipedia lo describe como “una creencia no especificada en una fuerza trascendente indeterminada”.

[Ietsism es] una gama de creencias sostenidas por personas que, por un lado, sospechan internamente, o de hecho creen, que “debe haber algo indefinido más allá del material y lo que se puede conocer” de lo que sabemos, pero en el Por otra parte, no necesariamente acepta o suscribe el sistema de creencias establecido, el dogma o la visión de la naturaleza de una Deidad ofrecida por una religión en particular. Algunos de los términos equivalentes en inglés son teísmo agnóstico, eclecticismo y espiritual pero no religioso.

El nombre deriva del equivalente holandés de la pregunta: “¿Crees en el Dios ‘cristiano’ convencional?”, Una respuesta típica de ‘ietsist’ es “No, pero debe haber algo”, “algo” es “iets” en Holandés.

Wikipedia sugiere que “espiritual pero no religioso” es un equivalente cercano al ietsismo.

No, el deísmo no dice que probablemente haya un dios. Deism dice que hay un creador sobrenatural. Al carecer de un ápice de evidencia comprobable que lo respalde, eso califica como una suposición irracional.