Es bastante desafortunado que la mayoría de las personas se niegue a escuchar su posición con respecto al asunto y, en cambio, sugiera la idea de que los testigos de Jehová simplemente están siendo irracionales y están causando deliberadamente que sus amados hijos sufran sus decisiones. En la mayoría de los contextos, la negativa a aceptar transfusiones de sangre se entiende como un acto fanático, una decisión suicida. Sin embargo, es comprensible que en Internet las personas sean muy intolerantes y ansiosas por reforzar sus propias nociones preconcebidas con respecto a algo que no están de acuerdo. La verdad es que la mayoría de la gente escucha al lado que alimenta su propia opinión e ignora por completo cualquier evidencia que no respalde su noción ya preconcebida. Para aquellos que sinceramente desean considerar el tema de manera respetuosa, aquí está:
Comencemos despacio.
Los testigos de Jehová suelen ser personas muy tranquilas y serenas. No participan en la política, no consumen la mayor parte de lo que la industria del entretenimiento tiene para ofrecer y se niegan a matar a otros seres humanos, incluso si eso significa la pérdida de su libertad o, como en la Segunda Guerra Mundial, sus muertes. Hacen todo lo posible para mantenerse alejados del centro de atención y ser gentiles y amorosos con la mayor cantidad de personas posible. No desean crear demostraciones públicas de sensacionalismo.
En su mayoría son conocidos y también se burlan condescendientemente de su trabajo, donde visitan constantemente a las personas para hablar sobre sus creencias. Aun así, son extremadamente respetuosos con los demás, independientemente de la ofensa que reciben, también son, en su mayor parte, amables y educados con cada persona, incluidos los que los atacan ferozmente. Respetan las decisiones de las personas al tener una lista de las casas que han solicitado explícitamente no ser visitadas y que toda su congregación en el área tiene que obedecer. Tampoco ofenden a las personas.
- ¿Por qué la mayoría de las religiones quieren ‘conquistar’ a toda la población humana y declarar que la suya es la única religión verdadera?
- ¿Cuáles son algunas de las religiones mundiales que se han extinguido?
- Al igual que la libertad religiosa, ¿por qué la India no tiene libertad de casta?
- ¿Qué promueve más el ateísmo, leer Dawkins o leer la Biblia?
- ¿Son los cristianos realmente diferentes de los yihadistas musulmanes cuando alaban a un francotirador estadounidense por matar a cientos de personas consideradas su enemigo?
En su mayor parte, evitan, a toda costa, incluida la libertad y la muerte, dañar a otras personas. Los testigos de Jehová, por ejemplo, nunca irán a la guerra o actuarán con la intención de dañar a otro ser humano, sin importar la razón. ¿Por qué serían tan estrictos sobre lastimar a otras personas y luego completamente irracionales sobre lastimarse a sí mismos?
Son uno de los grupos más diversos del mundo, con seguidores en prácticamente todos los países, de todos los colores, antecedentes educativos y sociales que van desde físicos hasta agricultores, varias publicaciones en diferentes idiomas, incluido el lenguaje de señas, y un trabajo muy coordinado en todo el mundo. Uno podría decir metafóricamente que se comportan como uno, incluso cuando están lejos el uno del otro. Sus conferencias, a pesar de la gran cantidad de personas, siempre son increíblemente organizadas, limpias y educativas. Sus principales revistas son las publicaciones más difundidas y traducidas en el mundo, lo que indica que se toman muy en serio su trabajo de hablar con todas las personas sobre sus creencias. En sus mentes, esta es una obligación que hacen para complacer a su Dios. Pero también, creen que si no lo hacen, de acuerdo con sus entendimientos, nuestras ciertas muertes serán su culpa, lo que significa que están haciendo este trabajo, al menos desde su perspectiva, para ayudar a salvar a tantas personas como quieran. puede también Lo están haciendo porque les importa. Tenga en cuenta que no afirman que salvan a nadie, porque se consideran solo los mensajeros.
Para la mayoría de los tratamientos, hay un número considerable de opciones alternativas a las transfusiones de sangre. Según el Journal Heart, Lung and Circulation, los testigos de Jehová fueron un motivador clave para el desarrollo de cirugías sin sangre y sugieren que esta debería ser la práctica normal, aunque es más difícil de aplicar que las otras opciones.
JW acepta con gusto esas alternativas, lo que indica que respetan la ciencia detrás de la medicina lo suficiente como para ser razonables y entienden que salvar una vida es extremadamente importante. Ese es el factor clave aquí: razonabilidad .
Cuando hay desastres naturales, son rápidos y organizados para ayudar a tantas personas como puedan, incluidas las que no son parte de su religión. En el 11 de septiembre, por ejemplo, toda su sede ubicada en Brooklyn detuvo su rutina habitual y gastó todos los recursos que pudieron para tratar de ayudar a la mayor cantidad de personas posible. En Río, después de que las inundaciones recientes destruyeron muchas casas, los testigos de Jehová proporcionaron donaciones y ayudaron a construir casas de forma gratuita, ya que todos los que trabajaban eran voluntarios. En la Segunda Guerra Mundial, los testigos de Jehová fueron enviados a campos de concentración (sus triángulos eran morados), excepto que podían irse en cualquier momento que quisieran, siempre y cuando simplemente firmaran un formulario donde negarían su religión. La mayoría absoluta de ellos no lo hizo, y aunque Hitler prometió que los exterminaría, años más tarde celebraron una conferencia en Alemania con miles de personas presentes. A pesar de la forma violenta en que trataban a los testigos de Jehová, los soldados nazis solían dejar que un testigo de Jehová se afeitara la barba porque sabían que un testigo de Jehová preferiría morir antes que matar intencionalmente a otro ser humano.
A diferencia de lo que sugieren la mayoría de las críticas, no intentan constantemente hablar en contra de la experiencia médica, sino que prefieren tener una discusión seria sobre sus derechos y deberes. No gritan ni luchan violentamente contra las violaciones de sus derechos, más bien, incluso en los casos en que la mayoría de los expertos estarían en contra de su decisión, intentan ser razonables y respetuosos. Evidentemente, esa no es la actitud de una persona fanática.
Ahora, ¿se parece a la clase de personas que dejarían que sus hijos murieran sin razón o por una creencia irracional?
La mayoría de las veces, el tema se desplaza hacia el derecho de creer en algo, en lugar de los resultados prácticos de las propias acciones. El asunto es ciertamente mucho más delicado cuando se trata de niños. ¿Quién tiene derecho a tomar la decisión con respecto a un niño? ¿La sociedad o sus padres?
La discusión es ciertamente importante, porque incluso los testigos de Jehová estarían de acuerdo en que a los padres abusivos no se les debería permitir criar a sus hijos, a pesar de que no se involucrarían políticamente en el asunto (no porque no les importe, sino porque creen que su Dios es el que tiene el derecho de resolver estos problemas, y cualquier acción de un ser humano que intente actuar como Dios es una violación directa de las leyes de Dios. También se le presenta la posibilidad de salvar a un niño de un padre abusivo, un JW ciertamente haría todo lo posible por ayudar.) Aquí está el punto clave: ellos creen que no se debe permitir que un padre abusivo críe a sus hijos, sin embargo, también creen que los humanos no tienen el derecho ni la autoridad necesaria para cambiar la instancia política, como en el fallo se refiere a sus ocurrencias, de la situación.
Según sus entendimientos, los humanos, incluidos ellos mismos, son un completo fracaso cuando se trata de gobernar a otros, porque no es para eso para lo que fuimos creados, por lo tanto, no tenemos el poder ni el conocimiento para hacerlo perfectamente. Incluso cuando éramos perfectos, se nos recordó que debíamos seguir las pautas protectoras de Dios en lugar de nuestro propio pensamiento: eso es lo que representaba el árbol. Los testigos de Jehová creen que Adán comenzó a actuar en contra de la voluntad de Dios y el resultado para sus hijos fue dolor, sufrimiento y muerte segura. Si hubieran obedecido a Dios, todavía estarían vivos hoy, con el privilegio de criar a toda la raza humana. La gente no conocería el sufrimiento y la muerte. Esas cosas no existirían.
A partir de entonces, los humanos han intentado tomar decisiones el uno para el otro y ¿cuál es el resultado? Sufrimiento de todo tipo y luego la muerte. Como dijo una vez un poeta: “la vida ahora es una tortura lenta de la que apenas soy consciente, más cuando mi compañero solo duele”.
Por lo tanto, los testigos de Jehová creen que un ser humano no es apto para decidir por sí mismo lo que está bien o mal. Y no deberíamos tener que hacerlo. Si Dios es el único con poder ilimitado, y completamente perfecto en todos los sentidos, confiar en que tiene la mejor comprensión de cualquier situación es una cuestión de lógica muy simple. Después de todo, ¿por qué crearía una criatura solo para verla sufrir? Si ese era su objetivo, probablemente podría haber hecho un trabajo mucho mejor. Sin embargo, sus decisiones apuntan únicamente a la protección de sus criaturas. Sus instrucciones no crean limitaciones en los caprichos, en realidad son tan protectoras como “no saltar desde un acantilado”. Incluso cuando las decisiones en sí mismas no parecen tener sentido para nosotros. El problema aquí no es si uno tiene o no el derecho de saltar desde un acantilado, es el hecho de que saltar desde un acantilado pondrá fin a la vida de uno, y nuestras vidas no son nuestras para que las perdamos. Todavía pertenecen a Dios. Al destruirlos, estamos “rompiendo” la propiedad de Dios.
Ahora, todo esto es la perspectiva de alguien que cree en esas cosas, y ciertamente esas creencias no son compartidas por muchas personas. Las personas que no comparten esas creencias, creen que los testigos de Jehová están equivocados, y eso es tan comprensible como el hecho de que los testigos de Jehová creen en cualquier cosa. ¿Por qué, sin embargo, el escepticismo supera las creencias de uno? ¿Por qué un padre debe considerarse irracional o delirante, porque cree firmemente que está haciendo lo mejor para su hijo? ¿Por qué no debería haber una discusión sobre si la otra opción es realmente la mejor?
En ese caso, es importante tener en cuenta que no es habitual que los testigos de Jehová mueran debido a su negativa a recibir transfusiones de sangre, y mucho menos a sus hijos. Algunas personas hablan sobre el asunto sugiriendo que este es un problema recurrente. Si ese fuera realmente el caso, ¿no sería una ocurrencia común? ¿Eso significa que sus hijos nunca mueren si no reciben sangre? No, pero la recurrencia en la que esto sucede es un argumento muy poderoso a favor o en contra de cualquier consideración del asunto en primer lugar.
Teniendo en cuenta la tasa de mortalidad por ser hijo de los testigos de Jehová, es posible concluir que posiblemente sean seguros. Esto se debe a que los testigos de Jehová sí aceptan tratamientos alternativos. Tienen una institución completa dentro de su propia organización que es extremadamente competente para coordinar formas de garantizar el mejor tratamiento disponible que no incluya transfusiones de sangre.
Ese es otro argumento más contra el comportamiento fanático. Respetan la ciencia detrás de la medicina y dado que algunos de ellos son médicos, respetan el valor de salvar una vida y también entienden que la mejor manera de cuidar el cuerpo físico es usar la racionalidad detrás del método científico. Sin embargo, ninguna de esas cosas supera la ley de Dios. La ciencia todavía es definida e interpretada por los seres humanos, y ya sea que exista parcialidad o no, alguien que cree en Dios siempre confiará en sus palabras sobre cualquier cosa, no importa cuán racional parezca.
Si los testigos de Jehová no fueran razonables y tuvieran la intención de ser despectivos con respecto al tratamiento, ¿no serían más agresivos con respecto al asunto, no intentarían rechazar todos los tratamientos? Es interesante observar que a algunos de ellos incluso se les permite aceptar algunos tratamientos que contienen pequeñas partes de sangre, siempre y cuando no sean las cuatro partes principales en su forma completa. En estos casos, la religión declara que es una decisión personal y que de ninguna manera debe ser juzgada por nadie.
Ahora, como no están despreciando la ciencia, no están tratando de suicidarse a sí mismos ni a sus familias y tratan el asunto con interés, mente abierta y razonabilidad, ¿por qué no deberían ser escuchados? Están actuando como adultos. No son monstruos o lunáticos fanáticos que la mayoría de la gente te haría pensar.
Si la sociedad forzara su comprensión del asunto y también se equivocara al respecto, ¿no sería mucho peor? Los testigos de Jehová aceptan que podrían estar equivocados, pero no dejan de lado el derecho de creer que no lo están, como nadie más, incluidos los que no están de acuerdo con ellos. Regañar a alguien por sus creencias es en realidad lo que es malo y agresivo.
Es verdad que, de alguien que no tiene los mismos principios, la decisión es bastante desagradable o incluso completamente lujuriosa. Pero si uno se considera mejor que un grupo de personas que ha sobrevivido a los intentos de Hitler de exterminarlos por la fuerza, ¿no debería esta persona al menos tomarse el tiempo para entender por qué esas personas nunca le harán lo mismo?
¿Por qué los testigos de Jehová no aceptan las transfusiones de sangre?
¿Qué dice la Biblia sobre las transfusiones de sangre? El | Preguntas bíblicas
Alternativas de calidad a la transfusión – Sitio web oficial de los testigos de Jehová
Transfusiones de sangre: ¿qué tan seguro? – Sitio web oficial de los testigos de Jehová
Transfusiones de sangre: lo que dicen los médicos ahora
Testigos de Jehová El desafío quirúrgico / ético – Sitio web oficial de los testigos de Jehová