¿Por qué la mayoría de las religiones quieren ‘conquistar’ a toda la población humana y declarar que la suya es la única religión verdadera?

Answer 1

Para mí, tiene que ver con una parte algo corrupta de la naturaleza humana: el deseo de tener poder sobre los demás, suprimir, marginar y ‘matar’ lo que no entendemos (o queremos entender). Esto sucede en muchos, muchos niveles. Hasta el día a día.

Agregue a esto el fracaso humano de querer estar ‘correcto’, entonces tiene una receta para los problemas, por lo menos. Lo que me recuerda la visión generalmente aristotélica de ‘A o no A’. Que se puede desarrollar para que lea: “Usted está a favor o en contra de nosotros”. ¿Qué pasa con ‘ambos al mismo tiempo’? Al igual que la física cuántica, o ciertos puntos de vista orientales, Krishna puede tener forma, y ​​no forma, al mismo tiempo. Una posición más complaciente, habría pensado.

Piénselo: el colonialismo (la parte involucrada en la supresión de las culturas indígenas), el enfoque de los nazis hacia los judíos, la supresión de las mujeres a lo largo de la historia. O que hasta hace relativamente poco, la homosexualidad se consideraba una “enfermedad”.

Como cristiano, encuentro bastante espantoso lo que se ha hecho ‘en el nombre de Dios / Jesús’ a lo largo de los años. Actualmente estoy leyendo una historia de herejes, y algunas de las torturas y castigos impuestos a aquellos que se consideraron “no de la fe” son simplemente espantosos. De ninguna manera están ni remotamente en línea con las enseñanzas de Jesús. ¡Jesús nunca mató a nadie! Nunca promovió el asesinato al por mayor. Su ministerio fue de curación y amor. Simple como eso. Quemando gente en la hoguera, sacando los ojos, estos

Mi hermano solía bromear: “Si Dios existe, ¡debe ser socialista!” Lo que me parece verdadero. No quisiera un mundo donde las 62 personas más ricas del mundo tengan tanto dinero como el 50% más pobre de la población mundial (estas cifras provienen de un reciente informe de noticias). Probablemente querría una sociedad más como Noruega, donde la equidad y la democracia, en su sentido más real, parecen prevalecer, en mi opinión.

En resumen, los humanos tienen la necesidad de imponer su versión de la verdad. Esto puede justificarse como “justicia”, y si puede convencer a suficientes personas, puede parecer lo más sensato y normal que cualquier persona puede hacer. Durante la Segunda Guerra Mundial, los hombres de todos los días ayudarían a exterminar a los judíos, y dado que algunos estaban convencidos de que los judíos eran “infrahumanos” y, por lo tanto, no merecían existir, estaban haciendo un favor al mundo a sus ojos. Tal era la perversa ideología en juego. Hace unos años vi un documental sobre Auschwitz: está el comandante del campo, jugando con sus hijos, mientras que detrás del muro, cientos de miles de judíos están siendo asesinados. Nauseabundo.

Como señala mi libro sobre herejía, parte de la razón de esta posición de conquista fue que si usted era parte del equipo de conquista, tenía que compartir el botín. Esto podría significar la elevación a una posición de poder. O favores como la tierra y el dinero. Cosas que realmente le importan a algunas personas, sobre todo, incluso cuando tienen más que suficiente para sus necesidades. Y a expensas de sus compañeros humanos.

Pero tenga en cuenta que no creo que podamos quedarnos de brazos cruzados y dejar que grupos como ISIS destruyan la vida de las personas, solo por su ideología. Creo que ciertamente hay un lugar para tratar de minimizar el sufrimiento humano, y eso puede implicar conocer a los perpetradores de frente. Pero el motivo no debe ser “conquistar”, sino garantizar los derechos de las personas a una vida razonable. ¡Sí, este tema se complica!

Answer 2

Como se mencionó, esto es principalmente cierto para dos religiones, el cristianismo y el Islam. Sin embargo, esas dos religiones no son dos religiones arbitrarias. Sus adherentes constituyen más del 50 por ciento de la población humana. Esas religiones que no intentan extenderse naturalmente no podrían completarse con las que sí lo hacen. Por lo tanto, otros han muerto en su mayor parte.

Además, por un breve momento, suponga que hay una verdadera religión. No es ilógico que esta verdadera religión quiera que más y más personas la conozcan y disfruten de su veracidad.

Answer 3

Estás mal informado, como era de esperar.

Las dos únicas religiones evangelísticas en la historia del mundo son el cristianismo y el islam. Ninguna otra religión tenía un incentivo para difundirse. De hecho, la mayoría de las religiones eran tribales y culturales, y no querrías compartir a tus dioses más de lo que compartirías a tus esposas; El ejemplo principal aquí es el judaísmo, o más bien el antiguo Yahvismo, donde Dios eligió solo una familia y tribu selecta, y no le importó ser adorado por otras tribus. Esas religiones que no encajaban con el dios tribal estereotipado, generalmente eran similares a las Religiones Griegas del Misterio, que eran tan secretas y exclusivas, que solo podías convertirte en miembro por invitación personal; entonces lo opuesto a evangelístico. Incluso el zoroastrismo de la antigua Persia, una de las únicas religiones monoteístas, no tenía una inclinación evangelística, y dio la bienvenida y honró a otras tribus religiosas.

Answer 4

Hay un viejo chiste:

P: ¿en que se parecen cristianos y comunistas?

R: Ninguno de los dos está contento hasta que todos a su alrededor crean como ellos.

Cuando el cartel original dice “todas” las religiones, pintan con un pincel demasiado ancho, aunque …

Cuando la religión y la política se mezclan, la conquista puede ser literal y no figurativa, como dijo Ghandi:

Quienes dicen que la religión no tiene nada que ver con la política, no saben qué es la religión.

Pero en un sentido figurativo de “conquista”, es principalmente el cristianismo y el islam los que están activos con el reclutamiento misionero. El estalinismo y China son posiblemente ejemplos de proponer una autoridad de Estado como Religión, con la ciudadanía como su estándar de reclutamiento.

Answer 5

No veo cómo usar un juego de palabras aquí ayuda a proporcionar algún tipo de precisión analítica a su pregunta.

Conquistar ideas es 100.000 veces mejor que conquistar con violencia.

En el caso del cristianismo, es el caso de que las ideas, no una espada, deberían ser la base. Específicamente, Jesús hace que Pedro se retire cuando saca su espada. Jesús no fue violento, excepto en el Templo cuando dio vuelta las mesas y echó a los cambistas.

Entonces, si quieres más no violencia, lo que la gente necesita es más Jesús, no menos. Necesitan entender su amor, comprensión y perdón, para que puedan resolver sus diferencias de manera más efectiva.