¿Qué aspecto de la religión ha causado tanta violencia?

Muchos grandes aspectos ya fueron mencionados. Fundamentalismo, dogmas incuestionables, etc. Pero creo que hay un aspecto que hizo que la religión sea más peligrosa, y que las religiones abrahámicas y algunas religiones orientales en particular sean tan cancerosas.

Proselitismo o “globalismo teológico”.

Mientras que la mayoría de las religiones comparten muchos rasgos similares, las religiones del pasado eran más “tribales”. Fueron adorados principalmente por sus respectivas culturas y sociedades, y las divinidades variaron de una región a otra, con algunos dioses importantes reconocidos en más lugares. Y aunque algunas culturas veneraban también a dioses extranjeros (romanos, por ejemplo), no había una “conversión” sistemática. Ninguna religión anterior intentó ganar nuevos seguidores en todo el mundo o difundir su influencia teológica y superioridad sobre otras religiones. Eso no quiere decir que la gente no pensara en ese momento, que sus respectivos dioses eran los dioses “verdaderos”, pero que no había un esfuerzo directo por el dominio religioso.

Es cierto que las culturas poderosas a menudo forzaron sus sistemas y valores en culturas más débiles o “más primitivas”, pero generalmente no se esforzaron por reemplazar los valores religiosos de las personas que conquistaron.

Pero eso ha cambiado. De repente, surgieron una gran cantidad de religiones, de las cuales los seguidores decidieron que conocen el “camino verdadero” y que intentaron convertir sociedades e individuos enteros a su religión y formarlos a su imagen para “iluminarlos”. Desearon expandir su influencia porque creen que solo ellos tienen las llaves de la verdad y todos los demás están equivocados.

Algunos tomaron una ruta más pacífica, como el budismo. Los otros no tanto. Particularmente a los que difundieron las religiones arbahamicas. Satanizaron y se burlaron de otras religiones, usaron cualquier tipo de violencia física, manipulación, compulsión moral, presión psicológica, poder político, social y económico para expandir sus influencias y obtener conversos u ofrecieron educación, atención médica o recursos financieros con la intención. de hacer conversos. También reprimieron e intentaron eliminar otra religión en favor de la suya.

Por ejemplo , tan pronto como el cristianismo fue legal (315), cientos de templos paganos fueron destruidos por la mafia cristiana. Sacerdotes paganos fueron asesinados. Ejemplos de templos importantes destruidos: el Santuario de Aesculap en Aegaea, el Templo de Afrodita en Golgatha, Aphaka en Líbano, Heliópolis. Los sacerdotes cristianos como Marcos de Aretusa o Cirilo de Heliópolis fueron famosos como “destructores de templos”. Los servicios paganos se castigaron con la muerte en 356. Entre el 315 y el siglo VI, miles de creyentes paganos fueron asesinados. El emperador cristiano Teodosio (408-450) incluso hizo ejecutar a niños, porque habían estado jugando con restos de estatuas paganas. Según los cronistas cristianos, “siguió meticulosamente todas las enseñanzas cristianas … (sí, claro). En el siglo VI los paganos fueron declarados desprovistos de todos los derechos. El emperador Karl (Carlomagno) en 782 tenía 4500 sajones, no dispuestos a convertirse al cristianismo, decapitados. Y don ni siquiera me puse a empezar sobre cómo los cristianos trataban a los nativos de las tierras conquistadas durante la era de la colonización …

El proselitismo también conduce a un concepto completamente nuevo, bastante desconocido en aquellos tiempos. Conflicto religioso Sí, había dioses a los que la gente rezaba para desearles suerte y asegurar su victoria en las guerras, pero esto era algo completamente diferente. ¡Ahora, la gente comenzó guerras en nombre de Dios / s o en contra de ellos! Tal cosa era inaudita antes.

Afortunadamente, el proselitismo y la conversión de la humanidad entusiasta no está mal visto ni siquiera por las iglesias y las personas religiosas, especialmente la mayoría de los cristianos modernos. Pero todavía hay miles de personas que desean establecer su superioridad cultural y espiritual sobre otras religiones en las regiones en las que viven.

Sugeriría que hay dos instancias clave que deben abordarse:

  1. Principalmente no es la religión en sí. Su gente toma malas decisiones en el contexto de la religión y las instituciones religiosas. De hecho, la religión puede ser un método para responsabilizar éticamente a los violentos. Recuerde que lo más violento que hizo Cristo fue volcar las mesas del templo para enviar a los cambistas. Walter Wink es un defensor cristiano de la no violencia. Además, puede leer estos Radicales de Jesús: Cristianismo y anarquismo (no estoy abogando por esto como “dar a César lo que es Césares es bastante claro) o puede que desee buscar en Google la no violencia cristiana o los versículos bíblicos que defienden la no violencia o Jesús y la no violencia.
  2. Sugeriría religiones que abogan directamente por la violencia. El cristianismo no es uno de esos en mi humilde opinión, en el mejor de los casos hay justificaciones o racionalizaciones para la autodefensa (de ahí la base de Just War Theory, que es un método de principios cristianos para evaluar la justicia y la ética de una guerra dada). Teoría de la guerra justa

Para más información sobre Walter Wink, defensor cristiano de la no violencia:

La actitud de “nosotros y ellos”

La noción de que uno tiene razón y todos los demás están equivocados y peor, que ellos son el enemigo. Es una condición que se manifiesta con síntomas como la agresión pasiva, la arrogancia, el orgullo y la condescendencia, que conducen al conflicto ya que inevitablemente frotan a las personas de la manera incorrecta.

El fundamentalismo, o más precisamente, el miedo que lo causa. Los fundamentalistas están tan desesperados por creer, y Doubt los aterroriza tanto que deben silenciar a todos los que dudan, ya sea que esa duda se exprese como una religión diferente o no como religión. Cuando el miedo gobierna, el odio y la muerte casi siempre resultan.

Otras formas de ideología también pueden estar sujetas al fundamentalismo, pero con la religión hay más en juego para el creyente, generalmente la eternidad, y, por lo tanto, el problema suele ser más amplio y más grave.

No es la religión la que causa violencia. Es la interpretación falible de los hombres y, a menudo, fanática de la religión lo que causa violencia. No hay justificación para la violencia más fácilmente aceptada por los conscientes que la violencia cometida en nombre de la justicia superior de sus Dioses sobre el resto.
A.

¿Cuáles son las cinco palabras principales asociadas con la religión?
1. Dios, 2. Fe, 3. Oraciones, 4. Orgullo, 5. Templo / iglesia / Mezquita

1. Dios: el sentimiento de que Dios es diferente para cada religión

2. Fe: falsa fe en Dios y, por lo tanto, en la religión.

3. Oraciones – Dando más importancia a las oraciones que tus capacidades

4. Orgullo: tener un orgullo innecesario por la religión

5. Templo / Iglesia / Mezquita – Suposición falsa de que Dios existe solo en estos lugares

no, nunca … ninguna religión nunca causa o apoya ningún tipo de violencia. Son algunos delincuentes que propagan la violencia y el odio en nombre de la religión. Nuestro país es el mejor ejemplo para eso, tenemos varias religiones y seguidores y hacemos todos nuestros rituales y los seguimos pacíficamente hasta el momento en que cualquier mente malvada comenzó a crear dudas para otra religión.

El aspecto de que una religión es correcta y todas las demás están equivocadas. El hecho es que nadie sabe qué religión es la “verdadera religión”. Y es sinceramente triste cómo la gente se golpeará entre sí solo por la religión.

Intolerancia. Hay muchos “fanáticos del control”, que simplemente no pueden tolerar a nadie que no esté de acuerdo con ellos. Y la religión no es el único escenario donde tiene lugar este “control”.

Creyentes que aceptan ciegamente las cosas.

Esa es una pregunta interesante. Lo he pensado mucho

Creo que es la creencia de que algo debe ser verdad incluso si el creyente no entiende lo que es.