Si el Islam es una religión predominantemente pacífica, ¿por qué el Islam ha estado constantemente en guerra dentro de sí mismo por la supremacía religiosa durante 1.400 años?

Answer 1

Los humanos son terribles. En primer lugar, ¿quién es “ellos”?

Cada vez que hace una pregunta como esta, necesita una línea de base. Uno fácil ya que la mayoría de la gente tiene una comprensión general de la cultura, es Estados Unidos.

Estados Unidos ha estado en guerra durante 223 de los 240 años de su existencia. No ha estado en guerra por 17.

Gran Bretaña durante una sola vida (la reina Victoria) luchó 230 guerras. Hace que sea imposible calcular cuánto tiempo pasó Gran Bretaña en guerra.

Entonces, por supuesto, puede extrapolar. Si Gran Bretaña estaba en guerra, eso significa que “Europa” estaba en guerra. Como jefe de la Iglesia Anglicana, se podría argumentar que el cristianismo estaba en guerra.

¿Son pacíficos los estadounidenses? Europeos? ¿El británico? Cristianos? ¿Dónde está el bar?

Finalmente la palabra “consistentemente”. No hay nada consistente sobre los conflictos musulmanes.

Tome Jerusalén por ejemplo. A menudo escuché el argumento de que musulmanes y judíos han estado “luchando entre sí para siempre”. Este no es el caso. Tome el ejemplo de Jerusalén:

Comenzando tarde:
Hubo un conflicto entre los judíos y los romanos de al menos 37 DC.
Fue dirigido por los romanos, que prohibieron a los judíos. (135 AD)
Fue tomada por los persas, que prohibieron a los judíos (Pre-Islam, 614 DC)
Reconquistados por los romanos, los judíos seguían prohibidos (629 dC)
Los musulmanes lo toman de los romanos y permiten que los judíos vuelvan a entrar . (638 dC)
Luego hay una paz relativa (en Jerusalén) durante 400 años.
Luego las cruzadas en 1099, donde judíos y musulmanes fueron masacrados.
Saladino lo recuperó bajo los mamelucos y permitió que los judíos volvieran a adorar allí.
Los ayyubíes lo asedian para dárselo a los cruzados.
Un montón de ida y vuelta.
Los judíos huyeron de los mongoles, pero regresaron con los otomanos en 1517 y continuaron hasta el siglo XX.

Las relaciones judías / musulmanas se debilitaron en el siglo XIX, con varios grupos judíos que huían a Jerusalén de los países musulmanes circundantes, lo que se intensificó con la Primera y Segunda Guerra Mundial y el surgimiento del nazismo.

En este punto, los británicos se hicieron cargo de Palestina y, por lo tanto, de Jerusalén (1917). Los refugiados judíos comenzaron a inundar Palestina, y el resentimiento árabe creció hasta los disturbios de 1920 y más allá. Este es el verdadero comienzo del conflicto judío / musulmán, después de más de mil años de cooperación.

En general, creo que su evaluación de cuánto tiempo han estado en conflicto varias personas, y qué dice eso sobre su paz, y qué comparaciones saca a causa de esto, todos pueden tener un largo camino por recorrer.

Answer 2

La participación islámica con la geopolítica y su papel en la configuración de los estados del Medio Oriente ha conectado las batallas militares extranjeras con guerras religiosas, incluso si las guerras en sí mismas no tienen una motivación religiosa.

El Islam ha tenido un aspecto institucionalizado y político continuo, mucho más fuerte que el cristianismo o el judaísmo. El concepto del califato (o cualquier tipo de estado militar musulmán) nunca ha sido tan fuerte para Christian. La Iglesia Católica Romana ha sido una poderosa forma de influencia , pero no tiene ejércitos. Esta es una distinción entre los profetas (Mahoma creó un imperio, Jesús no) pero hace una enorme diferencia entre los estados religiosos.

Este fuerte respaldo institucional del Islam también lo ha ayudado a sobrevivir a las reformas liberalizadoras, la pérdida de influencia y la caída general del poder que ha tenido la Iglesia Católica (¡u ortodoxa!). Cuando vemos que el Islam se usa como una herramienta política y preguntamos por qué no lo ves con el cristianismo:

1. El papel del cristianismo como activo político y ‘patrocinador de los estados’ se ha reducido drásticamente desde Westfalia, en 1648
2. El cristianismo ha perdido cantidades significativas de influencia institucional gracias a las reformas y los intentos de mantener viva la tradición en estados cada vez más seculares.

De ahí cosas como esta:

No sucede en el Islam ni en los estados islámicos. El Islam ha evitado en gran medida la separación de la iglesia y el estado que mató la influencia de la iglesia católica y las diversas sectas protestantes. Los estados islámicos se han mantenido islámicos y mantienen su conexión en el estado con la fe islámica.

Entonces, cuando obtienes ataques contra los estados (que ha ocurrido desde la ruptura del Imperio Otomano y la fragmentación de Medio Oriente) tienes problemas.

Recordemos el 11 de septiembre, donde Estados Unidos fue atacado por terroristas islámicos radicales. ¿Por qué especifico? Porque no es necesariamente un problema teológico (Estados Unidos está degenerado, ve a atacarlos). Es un problema geopolítico. La continua oposición de los Estados Unidos a los estados oficialmente islámicos pareció crear una lucha entre el Islam y Occidente. Cuando Estados Unidos entra y ataca a estados que son oficialmente islámicos y se ejecutan de manera islámica, los extremistas islámicos lo ven como una ofensa al Islam.

En la “Carta a América” ​​de Bin Laden de noviembre de 2002, declaró explícitamente que los motivos de al-Qaeda para sus ataques incluyen:

• Apoyo de los Estados Unidos a Israel
• apoyo a los “ataques contra musulmanes” en Somalia
• apoyo a las “atrocidades rusas contra los musulmanes” en Chechenia
• gobiernos pro-estadounidenses en el Medio Oriente (que “actúan como sus agentes”) están en contra de los intereses musulmanes
• apoyo a la “opresión india contra los musulmanes” en Cachemira
• la presencia de tropas estadounidenses en Arabia Saudita
• las sanciones contra Iraq

La política exterior de Estados Unidos contra los estados islámicos parecía, debido a la conexión del Islam con los estados del Medio Oriente, como un ataque contra el Islam. No se puede atacar al Vaticano sin parecer anticatólico (mal ejemplo, pero se entiende), no se puede atacar a Constantinopla sin parecer antiortodoxo, no se puede atacar a los estados islámicos sin parecer antiislámico.

Personalmente, creo que el Islam puede trabajar con otras religiones, y puede cooperar y vivir con el cristianismo y el judaísmo, pero el Islam se ha negado a “desprenderse” de su participación en los estados del Medio Oriente. Instituya una separación de la iglesia y el estado en los gobiernos, reduzca la influencia del Islam en la política y obtendrá una mejor respuesta.

Answer 3

Que el Islam es una religión pacífica es una declaración que debe hacerse en un contexto, de lo contrario está abierto a interpretación. Por ejemplo, la historia temprana del Islam está llena de batallas, algunas de ellas involucrando al propio profeta Mohammad.

Hay una idea errónea entre muchos de que la palabra Islam significa paz. Muchos eruditos islámicos han aclarado que este no es el caso. La palabra Islam, según ellos, significa rendirse (a ‘la voluntad de Allah’). Los detractores del Islam alegan que la paz que anhelan los musulmanes es la que podría prevalecer una vez que todos se conviertan y se conviertan en musulmanes. La razón detrás de tal percepción podría ser los muchos eventos históricos asociados con los musulmanes. Por ejemplo, Mohammad Ali Jinnah abogó por que los musulmanes no puedan coexistir con una mayoría hindú en la India. Su partido recibió un apoyo abrumador de la población musulmana de la India británica, y se creó Pakistán. Muchos musulmanes optaron por emigrar al nuevo país, pero muchos también se quedaron atrás, y sus descendientes están prosperando en lo que queda como India, algunos incluso se convierten en el presidente. Hoy los musulmanes representan un significativo 10-15 por ciento de la población de la India, y una mayoría en muchas circunscripciones electorales. También disfrutan de protección constitucional como ‘minoría’ y tienen libertad para dirigir madarsas (escuelas islámicas) sin ninguna interferencia del gobierno.

Los hindúes en Pakistán en su mayoría optaron por emigrar a la India, reduciendo drásticamente su población en Pakistán después de 1947. Quizás no confiaban tanto en la mayoría de los musulmanes como los musulmanes que permanecían en la India confiaban en la mayoría hindú. Los hindúes en Pakistán luchan por los derechos humanos básicos y, a menudo, se convierten por la fuerza. Esa es una forma de establecer la “paz” para lo que sea que valga.

Answer 4

Buena pregunta .

• A veces vemos preguntas acerca de que el Islam está en guerra desde su inicio con otras religiones o con no musulmanes, ahora el caso es que el Islam también está en guerra desde su inicio, pero entre los mismos musulmanes … bueno chicos, ambos no pueden ser ciertos en ¡al mismo tiempo! ¡nadie puede pelear con sus vecinos y sus hermanos al mismo tiempo!
• ¿Quién dijo que el Islam es una religión pacífica? ¿Cómo podemos describir que una religión sea pacífica o no? El Islam o el cristianismo o cualquier otra religión son pensamientos, los pensamientos pueden describirse como pacíficos o violentos de acuerdo con condiciones variables. En mi opinión, no hay pensamientos o creencias que maten a alguien a menos que él quiera, y si alguien es violento o busca poder y dominación encontrará algo para justificar su acto criminal en todas las religiones, pensamientos y creencias, Stalin era socialista, Hitler era cristiano, ISIS son musulmanes, encontrará criminales y asesinos en todas las razas, con todas las creencias.
• El Islam, como veo, no es pacífico, ni violento. Según el caso, en el Corán, Dios describió a los buenos creyentes como quienes alimentan a los pobres, a los huérfanos y a los prisioneros capturados durante la guerra, los alimentan con su propia comida, la comida que te gusta más “Y dan alimento a pesar de su amor a los necesitados, los huérfanos y los cautivos”, وَيُطْعِمُونَ الطَّعَامَ عَلَىٰ حُبِّهِ مِسْكِينًا وَيَتِيمًا وَأَسِيرًا Al Insan 8
• Verán que el Corán dice que los alimenten, los cautivos, pero ISIS los mata a todos y dicen que el Islam dice ¡matar a los no creyentes! ves que el verso no indica de qué tipo es el huérfano o el pobre o el cautivo, ¿es musulmán? un no musulmán? bueno, es un comportamiento general, general hacia todos los humanos, alimentar a los pobres, alimentar a los huérfanos, alimentar a los cautivos.
• otros versos son realmente duros, ordenan a los musulmanes que se defiendan, un musulmán no es pacífico todo el tiempo, cuando estás sujeto a la injusticia tienes que luchar, no puedes renunciar, debes defender tus derechos, no temas nada, con palabras, con actos, con manifestaciones, hasta declarar guerras, un musulmán debe defenderse.
• Volviendo a las guerras sectarias, los conflictos chiítas sunitas, nuevamente es política, quién está en el poder y a quién controlar, porque como dije en mi primer punto, estamos hablando de humanos, un hombre que quiere estar en el poder, dominar y controlar a los demás haría cualquier cosa por esto, y seguro que tratará de usar la religión para lograr su objetivo.
• Miren a Iraq, por ejemplo, hace 15 años, era normal ver a una pareja casarse, donde el hombre es sunita y la mujer es chiíta o el hombre es chiíta y la mujer es sunita, ahora se están matando … ¿por qué? ? porque los iraníes apoyaron a los chiítas y los sauditas a los sunitas … ¿Por qué? porque los iraníes quieren más poder y los saudíes quieren lo mismo, el mismo caso con los coreanos, por ejemplo, la parte norte son comunistas y la parte sur son liberales, sus antepasados ​​vivieron juntos durante siglos, no hubo una Unión Soviética y no hubo Estados Unidos, lo mismo con los yugoslavos quienes pudieron vivir juntos por décadas y después de un tiempo tuvieron una dramática guerra civil.
• Los sunitas y los chiítas vivieron juntos durante siglos sin conflictos ni guerras. En realidad, no se puede encontrar una gran diferencia entre los dos sectores, sus conflictos o guerras están principalmente orientados políticamente, no religiosos.

Answer 5

¿Puedes nombrarme una religión, grupo étnico o país que no haya estado en guerra en los últimos 1400 años? ¿Has olvidado el cristianismo?

sin embargo, porque los cristianos han estado en guerra NO significa que el cristianismo es una religión que hace guerra. Lo mismo vale para el Islam.