David Cameron, mientras todavía era primer ministro, encargó un informe independiente sobre la integración de los migrantes en el Reino Unido, por la reconocida Dame Louise Casey. A fines de 2016, el informe había estado listo para publicarse durante meses, pero el Ministerio del Interior lo amordazó y exigió cambios, por lo que las conclusiones fueron impactantes, según los informes de los periódicos. Está disponible ahora en línea después de que supuestamente su tono se haya suavizado considerablemente. Aquí hay un extracto del Times sobre los intentos del gobierno de amordazarlo una vez que los altos ministros leyeron el borrador final.
“El Ministerio del Interior está tratando de censurar un informe que hace críticas contundentes sobre el fracaso de los ministros para manejar el impacto de la inmigración masiva, integrar a las minorías y combatir el extremismo.
El informe, de la zar de integración del gobierno, Dame Louise Casey, estuvo listo durante meses, pero la publicación se retrasó después de que los funcionarios del Ministerio del Interior expresaron “preocupación” e “infelicidad” por su contenido e idioma.
El informe se entiende que:
■ Critiquen la falta de una estrategia para integrar las comunidades, permitiendo que algunas áreas operen como si fueran zonas exclusivas para musulmanes, con las escuelas estatales cerrando para las oraciones de los viernes.
■ Advierta que la “tolerancia liberal” ha ido demasiado lejos con la corrección política que impulsa a la extrema derecha
■ Critique el fracaso para promover y defender el programa Prevent, diseñado para contrarrestar el radicalismo en las comunidades, que ha permitido a los islamistas clasificarlo como un ataque contra los musulmanes.
■ Ataque al gobierno por no controlar el ritmo de la inmigración y su impacto en los servicios públicos hasta demasiado tarde.
Charlie Edwards, un alto funcionario del Ministerio del Interior y asesor de la secretaria del Interior, Amber Rudd, ha dicho a varios profesionales contra el extremismo en las últimas semanas que el informe de Casey se reescribirá dramáticamente y se lanzará de una manera mucho más discreta de lo que se había planeado. . ”
http://www.thetimes.co.uk/articl… (paywall)
Anexo : Después de la fusión de dos preguntas, la respuesta de Jim Allen, que era de la otra pregunta similar, se ha convertido en la primera respuesta. Es una pena porque Jim ha ignorado por completo la pregunta y ha respondido a la que quería responder, aparentemente para disfrutar de un poco de señalización de la virtud más una buena dosis de corrección política, incluso el marxismo cultural.
Creo que su respuesta es fundamentalmente defectuosa, porque ha tomado el concepto de pensamiento grupal de los medios de comunicación de que entre la población musulmana del Reino Unido (y otros países), hay de alguna manera dos grupos de musulmanes: la gran mayoría (Barack Obama cree que esto es 99.9%) y luego los musulmanes radicales, obviamente un minúsculo 0.1% según Obama. De acuerdo con esta ideología de pensamiento grupal, estos grupos son completamente distintos, o al menos esta es la impresión que a los seguidores de un concepto les gusta dar a todos.
Por supuesto, esto no tiene sentido, y claramente si alguien sabe de personas, ideologías, Islam y distribuciones normales y curvas de campana. Como concepto, no como representación de ningún número específico, esto es lo que estoy explicando:
Existen numerosas encuestas y encuestas que sugieren que la curva de la campana de la derecha es aproximadamente correcta. Por ejemplo, la encuesta de la BBC ComRes poco después de la masacre de Charlie Hebdo, encontró que el 24% de los musulmanes británicos creía que la masacre de Charlie Hebdo estaba justificada, y el 7% se negó a responder o afirmó no saber. ( Por favor, no digas que la palabra fue “simpatizada” por cierto, esa era otra pregunta. La BBC ocultó los resultados de la pregunta justificada en letra pequeña en su sitio web, justo en la parte inferior, y he leído el fuente original del informe de campo ).
Y como mostró la encuesta de Channel 4 / Trevor Phillips (Trevor Phillips – Wikipedia) de musulmanes británicos, los musulmanes incluso en un país avanzado como el Reino Unido tienen opiniones más extremas que el público británico en su conjunto, por ejemplo, más de la mitad de los musulmanes británicos creen que la homosexualidad Debería ser ilegal . Luego, considere los efectos de lo que se conoce como “sesgo de deseabilidad”, en el cual las personas a las que se les hacen preguntas en una encuesta tienen más probabilidades de dar las respuestas que piensan que les hacen a ellos o a su grupo más socialmente deseables. Considere el caso de una minoría del 5% como los musulmanes en el Reino Unido, que ya puede sentirse un poco vulnerable, luego agregue una masacre muy reciente (Charlie Hebdo) en un país vecino que se comete en nombre de su religión. Tenga en cuenta que esto siguió a otras masacres en el país donde viven, los bombardeos de Londres, Lee Rigby, etc., también en nombre de su religión. Uno realmente se pregunta cuán subestimado es ese 24%, o digamos 24% + 7% que se negó a responder = 31%, realmente lo es.
El otro punto importante a tener en cuenta es que esta propensión de las poblaciones musulmanas a tener puntos de vista extremos (y ver Pew Research si todavía duda de mí) es importante porque el efecto es que muchos ya están semi-radicalizados, y eso facilita el trabajo de aquellos que desean radicalizarlos completamente y procurarlos para cometer ataques terroristas. Esto se explicó cuidadosamente en el documental de la BBC The Battle for British Islam, en el que Adam Deen, un musulmán, ex yihadista y experto en Islam radical, explicó que el cambio general hacia el Islam fundamentalista en el Reino Unido y en todo el mundo, lleva a los jóvenes musulmanes a la puerta del Islam radical e incluso lo golpea para ellos, y esto hace que el viaje para ellos sea tan corto y fácil. Vimos esto con la novia adolescente yihadista que huyó a Siria, y su padre recibió una cobertura mediática masiva y la BBC lo entrevistó en horario estelar con el oso de peluche de su hija, y culpó a la policía británica y a las autoridades y a otros, él fue invitado a un Comité de Selección de los Comunes, que fue televisado y se le preguntó si sabía qué radicalizó a su hija. Dijo que no tenía idea. Dos semanas después, se descubrió un viejo video de él asistiendo a una manifestación de odio al oeste fuera de la embajada de Estados Unidos en Londres, al que también asistieron el predicador de odio Anjem Choudary y uno de los asesinos de Lee Rigby, ambos ahora en prisión. Esto fue impreso en un periódico nacional. Inmediatamente, la BBC perdió todo interés en la historia e incluso no pudo mostrar la portada de ese periódico nacional en su programa de televisión de revisión de prensa por la noche y en su revisión diaria en papel del programa de noticias de buques de bandera Radio 4.
Recomiendo este documental de Channel 4 sobre la mezquita más importante y mejor financiada del Reino Unido en Regent’s Park, en el centro de Londres. Las mezquitas salafistas como esta y las mezquitas Deobandi, que tienen puntos de vista similares, constituyen la mayoría de las mezquitas en el Reino Unido, según un libro de la periodista de la BBC Innes Bowen, después de 7 años de investigación.