¿Habría más avances científicos si no hubiera habido religiones al principio?

Answer 1

¿Qué tan avanzado estaría la humanidad si la religión no hubiera existido?

Hubo momentos en que los monjes fueron los principales interesados ​​en el avance científico. Más tarde, hubo momentos en que una iglesia demasiado poderosa y demasiado política se opuso al avance científico.

En cualquiera de estos tiempos, antes de estos tiempos, y ahora, no podría haber tal cosa como “la religión no existe”. La religión no es más que los intentos de la humanidad por responder a las grandes preguntas de la vida sobre los orígenes y la existencia.

Todos tenemos un conjunto de puntos de vista sobre tales cosas, no solo las personas que llamamos “religiosas”. Si el nuestro está de acuerdo con los de muchos otros, podemos o no ser parte de una “religión organizada”.

A veces estas religiones organizadas hacen cosas malas. Lo mismo ocurre con todas las demás organizaciones humanas, incluidas las corporaciones, las guarderías, los gobiernos y las oficinas de correos.

Hacen cosas malas porque están formados por humanos falibles, no porque sean “religiones”. No decimos “el servicio postal es malo” porque algunos trabajadores postales se han vuelto locos y han disparado a sus compañeros de trabajo. No decimos “el gobierno es malo” solo porque existen los malos. ¿Por qué diríamos “la religión es malvada” solo porque algunas manzanas podridas le dan un mal nombre?

El servicio postal hace un trabajo útil todos los días. También lo hacen las personas de fe, ayudando a los necesitados en todo el mundo 24/7. No olvidamos el uno, ¿por qué olvidar el otro? No olvidaría si no recibiera su correo, o si un programa cristiano de ayuda alimentaria fuera lo único que se interpusiera entre usted y un niño hambriento.

El mundo no es, ni ha sido dividido en personas “religiosas” y “no religiosas”. Incluso aquellos que tienen asociaciones con religiones organizadas son un espectro, no es blanco o negro.

Algunos se llaman a sí mismos “cristianos” porque sus abuelos fueron a la iglesia metodista calle abajo. Otros son devotos. Otros tienen sus propias creencias religiosas autodenominadas.

Nadie ha vivido nunca que haya pensado en esto, por lo tanto, ningún ser humano ha vivido sin creencias religiosas, ya sea que esa “religión” tenga un nombre o no, a menos que sean incapaces de pensar. ¿Nunca pienses en esto hasta que leas la última oración? Lo dudo, pero lo tienes ahora, ¿no?

Los humanos no podrían existir como humanos sin hacer preguntas. Por lo tanto, la única forma en que podría hacerse su pregunta es ¿Qué tan avanzada estaría la humanidad si la humanidad no hubiera existido? Lo cual, por supuesto, no tiene sentido.

Answer 2

Definitivamente si! ¡La religión hoy en día está dividiendo a las personas dando lugar a más supersticiones! Hoy, si vigilas de cerca, demasiadas personas están ocupadas discutiendo sobre la existencia de Dios, lo que definitivamente no ayuda a ninguna persona necesitada. ¡Al final del día, para esa persona necesitada, la comida es importante y NO la existencia misma de la religión!
Además, al hablar de avances tecnológicos (al menos en la India), vemos que muchos proyectos potenciales no pueden ejecutarse, a veces solo sobre la base de que una gran persona ‘piadosa’ niega el permiso. ¡La ciencia ha avanzado tanto que tiene el potencial de destruir la pobreza de una vez y para siempre! ¡Sin embargo, la religión, las castas y los credos han tomado el control de la mente de un hombre, lo que lo hace pensar en un incidente sin fundamento! por lo tanto, a pesar de que la tecnología tiene el poder de empoderar y cambiar vidas, ¡las religiones menos necesarias actúan como una barrera para el éxito puro!
El hombre se ha ocupado tanto en adorar a Dios que ha olvidado que la religión no ha hecho un avance significativo en comparación con la tecnología. Además, la ciencia proporciona algunas pruebas legítimas, mientras que la religión trata de explicar las cosas con ejemplos no legítimos o prediciendo algún peligro potencial para un hombre o la humanidad.
Muy bien podemos vivir sin religión. muchas veces, solo proporciona una identidad específica a un individuo que siento que no es necesaria. Sin embargo, no podemos vivir sin tecnología. Entonces, seguramente la Religión o la llamada Existencia de Dios es un obstáculo para los avances tecnológicos y seguramente lo habríamos hecho mejor sin una religión.

Answer 3

Esto supone que existiríamos en primer lugar sin Dios o que las leyes de la ciencia podrían existir en un universo que surgió de la nada, pero que tal vez sea un poco irrelevante.

La contribución histórica del cristianismo es impresionante: el impacto del cristianismo

Esos individuos probablemente habrían racionalizado sus diversos proyectos por otros motivos que no sean la religión (la libertad, la seguridad y la riqueza han sido justificaciones).

Culpar a Jesucristo por las personas que manipulan su movimiento es como culpar a MLK por la existencia de racismo o a Ghandi por la existencia de violencia. No tiene sentido.

Answer 4

En ciertos momentos, se necesitan inventos o construcciones sociales. A medida que avanzamos, las invenciones o construcciones que hemos creado se vuelven obsoletas.

Déjame ilustrarte:

Antes de los teléfonos inteligentes, había teléfonos móviles. Antes de los teléfonos con tapa, había teléfonos gigantes de ladrillo. Antes de eso, usamos teléfonos que estaban conectados a una pared. Imagínese eso … ¡CON CABLE a una maldita pared!

A medida que progresamos como seres humanos, inventamos construcciones sociales. Y cuando ya no son necesarios, seguimos adelante. Avanzamos

La religión es parte de nuestro avance como especie. Puede que no sea necesario en el futuro. Quién sabe.

A su pregunta, la religión ralentizó a la humanidad tanto como el teléfono plegable redujo la velocidad de la tecnología de los teléfonos celulares.

No lo hizo.

Su pregunta asume que la religión fue / es perjudicial para la humanidad. El hombre es a menudo lo que frena a la humanidad.

Si los humanos no tuvieran que usar la religión como excusa para frenar el avance humano, los humanos habrían encontrado otra razón. Es posible que haya leído en alguna parte que el dogma religioso impedía que un científico trajera ideas radicales al público. Si la religión no existiera, la gente habría usado otras razones ridículas para aplastar el pensamiento progresista.

La razón por la cual el hombre frena el avance de la humanidad, es porque al hombre no le gusta el cambio.

Answer 5

Interesante hipotético, pero imposible de responder definitivamente. Parte del problema es la evidencia de que las creencias y prácticas religiosas (no cualquier práctica religiosa específica simplemente en general) son anteriores a la agricultura.

Mi opinión personal es que la religión en sí no se opone a la ciencia o la investigación científica. Ahora, las personas religiosas y los líderes religiosos pueden oponerse, y con demasiada frecuencia, a la investigación científica, pero mi propio pensamiento es que en esos casos (religión) no es más que una excusa para prohibir el pensamiento crítico. Por la misma razón que atacarán las escuelas y la alfabetización general. Pero hay muchos de los que usan (d) la oposición a la religión exactamente de la misma manera.

Answer 6

Recuerde que la religión solía promover la investigación científica, dentro de los límites. En el Cliphate abasí, Al-Khowarizmi consideró que al-jabr era una forma de entender la obra de Alá en el universo. En la Edad Media, académicos como Oresme y Bradwardine llevaron a cabo la ciencia para comprender la operación de Dios a través de la Ley Natural. Nicolás Copérnico ciertamente fue sincero en el desarrollo de su astronomía heliocéntrica para llevar a cabo su filosofía neoplatónica. Incluso el propio Newton agregó esquolia para mostrar cómo su física y óptica eran consistentes con la teología anglicana.

Answer 7

Tales preguntas hipotéticas son muy difíciles de responder, pero la respuesta es casi seguro que “no”. En muchas sociedades primitivas, el sacerdote o el chamán era el depósito de la mayoría de los conocimientos de las tribus sobre cosas como la medicina. En aquellos días, había muy poca distinción entre el conocimiento científico y el religioso. Puede considerar que no es deseable, pero es probablemente la forma más común de desarrollo de la comprensión científica.

A medida que las religiones se organizaron, esto sucedió a mayor escala, y las iglesias, monasterios y otros edificios religiosos tendieron a duplicarse como centros de aprendizaje, siendo la organización más capaz de reunir y almacenar conocimiento. En Europa, al menos, los monasterios eran áreas vitales para la preservación y promoción de la alfabetización. Si no fuera por la necesidad de leer la escritura sagrada, la alfabetización habría sido mucho menos probable que se extendiera y perdurara. En épocas anteriores, una fracción significativa de científicos prominentes eran clérigos y / o patrocinados por la iglesia.

A la gente le gusta señalar el juicio de Galileo como prueba de que la religión frena la ciencia. Pero aquellos con conocimiento de las circunstancias históricas saben que a) su juicio y convicción fueron mucho más sobre política que sobre ciencia o doctrina yb) no fue capaz de respaldar científicamente sus propias afirmaciones. Curiosamente, la Iglesia Católica tenía astrónomos cuyos hallazgos podrían haberlo apoyado, pero él rechazó sus hallazgos, aunque resultaron ser correctos. En resumen, se trataba de personas de voluntad fuerte que se enfrentaban por el poder y la influencia, no por fanáticos ignorantes que tenían miedo al conocimiento.

La idea de que la religión y la ciencia están necesariamente en desacuerdo es bastante nueva y sin mucho apoyo. La religión ha hecho mucho para ayudar a la ciencia a avanzar. Si nunca hubiera existido, es muy posible que la ciencia se haya frenado enormemente.

Answer 8

en resumen no; En la Edad Media, la Iglesia patrocinó gran parte de la ciencia. Algunas lecturas sugeridas podrían ayudar a equilibrar las ideas falsas.

Científicos famosos que creyeron en Dios

Primera encuesta mundial de religión y ciencia: no, no todos los científicos son ateos

Es un mito grande y gordo que todos los científicos son ateos que odian la religión