Primero, la ciencia no refuta la teoría de Dios. La razón es que la teoría de Dios no tiene el rasgo de falsabilidad. ( También es vital señalar aquí que, no hay una sola teoría de Dios, hay multitud de teorías. Las que eran falsificables ya han sido falsificadas y, por lo tanto, las teorías que prevalecían hasta ahora carecen del rasgo de falsabilidad)
Por lo tanto, muchas ideas como Dios, espiritualidad, etc., quedan fuera del alcance de la Ciencia y el método Científico. Ninguna cantidad de inducción puede establecerlos como una teoría universal.
Para saber más sobre la falsabilidad, lea sobre Karl Popper y sus obras.
Segundo, no requiere una teoría externa como Dios para refutar la ciencia. La ciencia en sí misma tiene un mecanismo que sigue refutando sus propias teorías, solo para ser reemplazado por mejores teorías que parecen explicar la realidad un poco más vívida que las anteriores. En esencia, no hay nada definitivamente “demostrable” en la ciencia. La ciencia es un proceso de exclusión, es decir, con la ciencia solo podemos refutar que las cosas no pueden funcionar de una manera particular. Las teorías científicas prevalecientes parecen “probar” las observaciones predominantes, pero es absolutamente imposible determinar si continuarán haciéndolo para todas las posibles observaciones futuras.
Pero con el avance de la tecnología, creo que llegará un día en que todas las ideas de Dios y la espiritualidad alcancen el estado de falsabilidad y que la razón humana finalmente pueda afirmar con certeza si rechazar la hipótesis o continuar reflexionando.
- ¿Murió Jesús para salvar la creación de Dios?
- ¿Apoya la Biblia la opinión de que las leyes de Dios deben interpretarse como legislación?
- Si Dios existe, ¿dónde entran los dinosaurios y los hombres de las cavernas?
- ¿Por qué las religiones abrahámicas se llaman religiones abrahámicas?
- ¿Por qué no adoramos a ‘Bhramha ji’, el creador del universo?