Brian tiene razón, aunque la causalidad no puede ser implícita a través de este mapa, existe una correlación indirecta entre el fanatismo religioso y la riqueza económica.
Históricamente, las naciones que dejan que la religión no se interponga en el camino de las políticas económicas se han enriquecido y estabilizado. La religión es cara. Cuesta dinero dirigir una religión organizada. Si los estados apoyan una religión sobre otra, o subsidian una religión, distorsionan el capitalismo normal y evitan que funcione.
Según el mapa, muchas partes del mundo que se muestran como menos religiosas fueron a la vez, también dejaron de inclinarse o practicar el socialismo. El socialismo o el comunismo son religiosos, por lo tanto, se alentó a las personas a pensar libremente, siguiendo la ciencia y el ateísmo. Esto también explica el debate entre religión y riqueza.
Por último, en los últimos 30 años, la mayoría de las guerras y batallas han tenido orígenes religiosos. Esto es costoso y conduce a la disminución de la riqueza del país. La excepción a esta regla según el mapa serán los países petroleros que son religiosos pero aún ricos.
- ¿Cuáles son los puntos de vista religiosos de Noam Chomsky?
- ¿Cómo entendemos la frase ‘oscuridad exterior’ en Mateo 8:11 del Nuevo Testamento?
- Si tu madre murió por una espada, ¿la usarás como collar? Entonces, ¿por qué llevas el crucifijo como símbolo y como collar?
- ¿Es cierto que los musulmanes no pueden coexistir pacíficamente con otros musulmanes y otras religiones?
- ¿Cuándo se publicó la Biblia como un documento único que incluye todos los libros?
Creo que una mayor actividad religiosa es perjudicial para las economías, ya que las personas productivas pasan tiempo en actividades no productivas que causan pérdida de riqueza.