Una meta-narrativa es “una descripción general o interpretación de eventos y circunstancias que proporciona un patrón o estructura para las creencias de las personas y da sentido a sus experiencias”. Eso ciertamente se aplica a la religión. ¿Podría aplicarse también a la ciencia?
La ciencia por sí sola no proporciona una explicación general de las creencias y experiencias de las personas. Pero el cientificismo hace eso, y cada vez es más difícil distinguir cientificismo y ciencia. Ciertamente, hay algunos científicos que hablan como si la ciencia proporcionara una descripción tan general. Sam Harris, por ejemplo. Es un conocido neurocientífico, cuyo libro The End of Faith fue una crítica de la religión organizada basada en su comprensión de la ciencia.
Otros adoptan un enfoque diferente a la cuestión de la ciencia y la religión, por ejemplo, ¿existe Dios? – No es ciencia versus fe… es naturalista versus teístas – marzo / abril de 2013
- ¿Ha habido alguna investigación formal sobre los fenómenos religiosos de hablar en lenguas?
- Con base en la evidencia disponible, ¿podemos especular sobre el coeficiente intelectual de los autores de la Biblia?
- ¿Crees que la incredulidad en cualquier religión causa pobreza en Indonesia hoy?
- ¿Puedes priorizar un país, estado, idioma y religión, y por qué en ese orden?
- ¿Está bien ser cristiano y creer al mismo tiempo que hay personas que son superiores a otras en función de su valor individual y su estado físico y mental?