¿Por qué muchas personas culpan al musulmán y al Islam por el pecado de unos pocos que fingen ser musulmanes?

A diferencia de otras religiones mundiales, el Islam no tiene una “autoridad” organizativa central que pueda tomar decisiones sobre qué es y qué no es aceptable dentro del Islam.

Hay algunos imanes y mulás, pero no tienen la autoridad para interpretar las Escrituras y hacer cumplir las políticas, de la misma manera que los líderes de otras religiones.

Para hacer las cosas más interesantes, el Islam se divide en al menos dos sub-sectas principales: sunitas y chiítas, que no están de acuerdo en algunos temas y preguntas fundamentales.

¿Qué es un musulmán “verdadero”?

¿Es la persona que no lastima a nadie debido a su interpretación del Corán, los Hadices y la Sharia, o es la persona que está perfectamente dispuesta a lastimar a otros en nombre de su interpretación de los mismos textos?

Más concretamente, ¿cómo sabe un no musulmán qué interpretación de estos textos piensa que un musulmán en particular es correcta?

Para muchos musulmanes (pero ciertamente no todos), está en contra de su creencia obedecer a los líderes no musulmanes (en el gobierno) y / o leyes que han sido promulgadas por no musulmanes que no son consistentes con las leyes islámicas. Este es un argumento utilizado por los musulmanes en ISIS para justificar acciones contra las democracias seculares.

Islam y democracia

Musulmanes contra la votación

Puede parecer injusto, pero esto no es un problema para los no musulmanes a resolver. Es un problema que los musulmanes deben resolver dentro de su propia comunidad.

Quizás al menos parte de la solución sería que los musulmanes formen dos organizaciones “formales” (una para los sunitas y la otra para los chiítas) con el poder de interpretar las Escrituras, tomar decisiones y aplicar políticas. La aplicación de la política podría ser en forma de algún tipo de “sanciones” oficiales que aconsejan cuando las personas están “fuera de lugar”.

En los países no islámicos, los musulmanes, por supuesto, habrían acordado obedecer las leyes seculares y ser tolerantes con aquellos que no están de acuerdo con la doctrina islámica.

Las afirmaciones provienen de los expertos ulemas y defensores de la humanidad de que el terrorismo no tiene ninguna religión. La mayoría de las actividades terroristas que se realizan en nombre de la religión están siendo orquestadas por una comunidad en particular solamente. Nacen musulmanes y están muy influenciados por sus predicadores religiosos, quienes afirman tener un conocimiento completo de su libro religioso.

Entiendo que los líderes religiosos del Islam tienen poderes para emitir fatwas, y también lo emiten religiosamente contra infieles como Taslima nasreen o Salman Rushdie. Pero nunca han emitido fatwas contra terroristas internacionales involucrados en el despiadado asesinato de millones de personas en todo el mundo. Por lo tanto, entiendo que los terroristas tienen autorización religiosa.

Ver este

Su pregunta supone que es cuestionable que las personas que cometen dichas atrocidades no sean verdaderos musulmanes. Este es un argumento muy común de los apologistas del islam.

En cambio, te pregunto: ¿De qué autoridad reclamas esto? ¿Quién eres para decidir quién es y quién no es un verdadero musulmán?

En mi opinión, son las personas las que siguen el Corán al pie de la letra, los que viven y se comportan como Muhammad en aquel entonces, los verdaderos musulmanes.