Si un ateo no cree que exista un Dios, ¿cómo llamas a alguien que no cree o no cree en un Dios? Solo porque creo en el hada de los dientes, no significa que el hada de los dientes realmente exista. No importa lo que haga o no crea.

Answer 1

Pregunta: Si un ateo no cree que existe un Dios, ¿cómo llamas a alguien que no cree o no cree en un Dios? Solo porque creo en el hada de los dientes, no significa que el hada de los dientes realmente exista. No importa lo que haga o no crea.

Por ejemplo: Solo porque creo en el hada de los dientes, no significa que el hada de los dientes realmente exista. Obviamente, no importa lo que haga o no crea. Es lo que realmente existe lo que cuenta, ya sea que lo crea o no.

Tienes razón; la incredulidad no refuta y la creencia no prueba. Sin embargo, como dice la escritura, cada individuo necesita probar por sí mismo si Dios existe o no.

Aquí está la escritura: Romanos 12: 2 “… Y dejen de ser moldeados por este sistema de cosas, pero se transformen haciendo una decisión, para que puedan probarse a sí mismos la buena, aceptable y perfecta voluntad de Dios”.

¡Si una persona solo examina seres vivos simbióticos, no solo simios y otros animales, sino también insectos, pájaros, peces y vegetación! él / ella puede llegar a una decisión sobre si es posible que las dos criaturas diferentes evolucionen en paralelo durante millones de años hasta que alcancen la etapa en la que, de repente, son simbióticas con otra criatura diferente. ¿Crees que esto puede suceder por sí solo? O por accidente?

De cómo funciona la simbiosis por Ed Grabianowski

¿No será algo cuando los científicos descubran cómo funciona la fotosíntesis?

Ciencia | Evolución

---

El pez payaso y las anémonas de mar tienen una relación mutuamente beneficiosa.

Joe Stancampiano / National Geographic / Getty Images

Siempre que dos organismos de diferentes especies existan en contacto físico cercano en beneficio de ambos organismos, eso es simbiosis . La simbiosis puede ocurrir entre animales, plantas, hongos o cualquier combinación de los mismos. Cada organismo aporta algo que beneficia la supervivencia del otro, y a su vez recibe un beneficio de supervivencia propio.

Algunos simbiontes están tan estrechamente entrelazados que es difícil saber dónde termina un organismo y dónde comienza el otro. Y en el caso de los simbiontes de plantas / animales, puede ser difícil saber si los organismos son plantas, animales o un poco de ambos “.

Permítanme aclarar esto: ¿no sostiene la teoría de la evolución que todas las diversas formas de vida provienen de una forma de vida y evolucionaron en ‘ramas’ como las ramas de un árbol? Lo llaman el “árbol de la vida”, pellizcando eso desde Génesis. Sin embargo, en ninguna parte de Génesis se íntima o incluso sugiere que las criaturas evolucionaron.

Aquí hay información sobre la capa Cámbrica:

“… en la parte inferior del mapa geológico, la capa Cámbrica (una de las supuestas capas más antiguas de la historia de la Tierra) aparece repentinamente como criaturas complejas. De repente, aparecen criaturas multicelulares y muchas de estas criaturas parecen sacadas de la ciencia ficción. Algunos de ellos tienen ojos, tentáculos y órganos complejos. Así que ahora tenemos un gran problema porque en el Cámbrico, que se supone que está en la parte inferior de la tabla como una de las capas más antiguas, tenemos la apariencia de estos animales complejos. Y no tienen intermedios que puedan rastrear para mostrar que las criaturas unicelulares han evolucionado “.

“Richard Dawkins, el evolucionista, promueve la evolución en gran manera en Gran Bretaña. En su libro, The Blind Watchmaker, ha hecho esta declaración: ”

“El estrato cámbrico de rocas, cosecha unos 600 millones
Hace años, son los más antiguos que encontramos de los principales
grupos de invertebrados y encontramos muchos de ellos en avanzado
estado de evolución la primera vez que aparecen. Es como
aunque fueron plantados allí sin ningún proceso evolutivo “

Eso es lo que Darwin escribió, aparentemente. Este es un excelente ejemplo de cómo una noción preformada puede cegarlo ante los hechos. Él escribió: “es como si” pero está escribiendo sobre un hallazgo de HECHO. No es necesario prevaricar y sugerir otra cosa que no sea que la vida apareció en la tierra, no por accidente o por evolución, sino a propósito. por Propósito del Dios Todopoderoso. Así es como se describe el acto de creación en Génesis:

Génesis 1:20 “Deje que las aguas se llenen de criaturas vivientes, * y deje que las criaturas voladoras vuelen sobre la tierra a través de la extensión de los cielos”. * + 21 Y Dios creó las grandes criaturas marinas * y todas las criaturas vivientes * que se mueven y pululan en las aguas según su especie y toda criatura voladora alada según su especie “.

Y de nuevo: “Que la tierra produzca criaturas vivientes * según su especie, animales domésticos y animales rastreros * y animales salvajes de la tierra según su especie”.

Y por favor piense en el siguiente versículo: “Hagamos + hacer al hombre a nuestra imagen, + de acuerdo a nuestra semejanza, + y dejemos que tengan en sujeción a los peces del mar y las criaturas voladoras de los cielos y los animales domésticos y toda la tierra y cada animal rastrero que se mueve sobre la tierra. ”+ 27 Y Dios creó al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; hombre y mujer los creó. + 28 Además, Dios los bendijo, y Dios les dijo: “Sean fructíferos y sean muchos, llenen la tierra”

¿Una criatura unicelular tiene cerebro? No. ¿Algún animal usa su cerebro como un humano? ¿Puede un animal hacer alguna investigación científica? ¿Es un simio a imagen de Dios?

Sin embargo, los humanos son y han sido desde el principio. Al principio fueron creados como humanos, hombres y mujeres, desde el principio. Jesús mismo creyó eso y citó Génesis, al igual que el Apóstol Pablo y todos los líderes religiosos que vivieron antes que ellos.

El Papa Francisco dijo hace unos meses que Dios “no es un mago” y que utilizó la evolución para crear la humanidad.

¿El Papa cree en la biblia? Evidentemente no. No creo que él cita del Génesis como lo hizo Jesús. Con respecto al Papa, esto es lo que el apóstol Pablo escribió al joven Timoteo en el primer siglo:

2 Timoteo 4: 3–5 “… habrá un período de tiempo en el que no tolerarán la sana * enseñanza, + pero de acuerdo con sus propios deseos, se rodearán de maestros para que les hagan cosquillas en los oídos. * + 4 Se alejarán de escuchar la verdad y prestarán atención a las historias falsas. 5 Sin embargo, mantienes tus sentidos en todas las cosas, soportas las dificultades, + haces el trabajo de evangelizador, * cumples plenamente tu ministerio. + ”

Es mi opinión que el Papa Francisco le hace cosquillas deliberadamente en los oídos de su congregación mundial.

Mi respuesta aquí simplemente ha rozado la superficie. Hay muchas más pruebas de creación por encontrar. Pero si hago esto mucho más tiempo, será demasiado. El resto depende de usted. Por favor, no soportes todo lo que te entregan en un plato tus maestros. Piensa muy profundamente y descubre más hechos de ambos lados. Pero asegúrese de que sean realmente hechos, no inventos.

Que Dios Todopoderoso Jehová te guíe con el conocimiento que nos lleva a la vida. 🙂

Answer 2

El término más cercano para lo que estás describiendo es “ateo agnóstico”. Debería saberlo porque soy uno.

Lo interesante de nosotros es que los teístas y los ateos nos entienden casi por igual. El primero naturalmente nos abruma con ateos. Estos últimos a menudo nos llaman confundidos, como puede ver aquí en algunas de las otras respuestas.

No somos uno con los ateos, y en realidad no hay nada confuso sobre nuestra postura. Creo que es la única posición realmente racional:

Si propone una hipótesis que ninguno de nosotros es capaz de probar o refutar, todo lo que podemos hacer es discutir qué tan probable parece ser la hipótesis a la luz de la evidencia existente.

Si bien no creo que sea particularmente probable que exista un ser sobrenatural que se parezca y se comporte como los propuestos por los cientos de religiones y sectas existentes, no puedo pretender poseer toda la información sobre el asunto. Por lo tanto, no puedo gastar ningún tipo de incredulidad apasionada en la dirección de ninguna de estas entidades sobrenaturales más de lo que puedo gastar una creencia apasionada.

Tiene sentido para mi. ¡Y me ahorra mucho tiempo y energía todos los días!

Answer 3

Estás haciendo dos preguntas diferentes allí, en realidad. Primero: ¿cómo llamas a una persona entre teísmo y ateísmo? Y segundo, una pregunta más confusa sobre si las creencias de uno corresponden a la realidad. No puedo responder la segunda pregunta, porque en realidad solo soy una voz en tu cabeza, y eres un cerebro en un frasco viviendo una simulación muy compleja que crees que es realidad.

Pero puedo apuñalar a la primera.

Al igual que cualquier otra cosa que tenga que ver con la religión, hay muchas ideas y terminología en competencia sobre los tipos de ateísmo y sobre las posturas hacia la incredulidad en religiones particulares. (Todavía no ha habido una guerra santa entre los ateos blandos y los ateos duros, pero el tiempo es largo y la ira humana es inagotable, así que no apuestes en su contra).

En general, en una conversación común, las personas tienden a hacer una distinción entre ateos y agnósticos . Una vez más, algunas personas se involucran mucho en esta distinción y la dibujan de diferentes maneras. Pero, sobre todo, un ateo es alguien que cree que no hay dioses. Un agnóstico es alguien que no tiene una fuerte creencia de que no hay dioses, y tampoco tiene una fuerte creencia en ningún dios en particular. La forma en que tiendo a expresarlo, ya que me considero un agnóstico, es que la cuestión de qué seres míticos supuestamente existen sin afectar el universo físico es una pregunta tonta y una de las cuales los adultos no deberían pasar tiempo preocupándose.

Para decirlo de otra manera, un ateo piensa que es importante afirmar que no hay dios. Un agnóstico piensa que simplemente no tiene sentido, es como estar apasionadamente en contra de la existencia del Conejito de Pascua.

Esto podría no ser tan cierto como solía ser, pero, en mi experiencia, un ateo era un ex-algo. Así que hay ateos judíos y ateos católicos y probablemente ateos musulmanes, todos con una postura similar desde lugares muy diferentes. Eran personas que creyeron y perdieron esa creencia, y ahora tenían una creencia negativa en su lugar. (Para ser más impertinentes, están seguros de que no hay Dios y lo odian). Un agnóstico es alguien que tal vez creyó en algún momento, y luego se dio cuenta de que era una tontería, como un corte de pelo moderno que ella superó o un cariño infantil. para teorías de una tierra hueca.

O otra posibilidad: para un ateo, creer en Dios está mal . Para un agnóstico, esa creencia es tonta .

Con todo, agnóstico es la palabra que quieres. Puede significar cosas diferentes, pero siempre es menos estridente que “ateo” y siempre significa que a esa persona no le importa ningún dogma religioso en particular.

Answer 4

Todavía podría llamar a esa persona ateo, pero sería por defecto, y no un ateísmo muy “fuerte”. Mucha gente ya usa este sentido del término cuando se refieren a bebés y niños que aún no han sido introducidos a la idea de Dios como ateos, con el argumento de que esos niños no creen, cumpliendo así el criterio mínimo para ser ateos. . Pero no es realmente útil como una descripción de esa persona.

Una persona que apenas ha sido introducida al concepto de dioses también calificaría, si me preguntas. Necesita un cierto nivel de conocimiento / comprensión sobre un concepto para realmente tener una creencia o no. (Estoy usando el conocimiento muy libremente aquí).

Answer 5

Esto todavía se llama ateo. Caigo en esta categoría de ateos porque simplemente no creo en un dios o dioses. El ateísmo en general significa:

a – “no”

+

teísta – “creyente en dios / dioses”.

Definición atea – Búsqueda de Google

Otro término es agnóstico. Esto es probablemente lo que estás buscando.

Definición agnóstica – Búsqueda de Google

Un agnóstico no cree ni no cree en un dios o dioses y, en algunos casos, puede creer que nada es realmente conocido o conocible. Realmente soy un ateo agnóstico, pero me siento muy quisquilloso entrar en eso. Lo esencial es que * me falta * creencia.

Answer 6

O no entiendo su pregunta (muy posible), o podría tener sus definiciones un poco confusas. Un ateo ES alguien que no cree (o no cree como usted lo dice) en un dios o dioses, ya sea que ese dios exista o no. Alguien que no SABE si existe un dios (que cuestiona la existencia de un dios), se llama agnóstico.

En otras palabras: un ateo rotundo no cree que exista una entidad como un dios, y lo archiva en la misma categoría que Papá Noel y el hada de los dientes. Un agnóstico percibe la posibilidad de un dios, pero aún no está convencido.

Answer 7

Como una cuestión de lógica, o crees o no crees … no hay término medio allí.

Sin embargo, solo porque no creas, no significa que no creas activamente.

Si es ambivalente con respecto a la verdad de una proposición, o tal vez simplemente no la ha considerado, entonces ocupa la posición predeterminada por defecto.

Para la existencia de un dios, hay una observación común de que todos nacen ateos … ya que no puedes convencerte de la verdad de algo con lo que no tienes contacto.

Esto sería lo mismo con la ambivalencia.

Así que estoy con esto, que dice que la etiqueta más adecuada sería atea agnóstica … el sujeto no cree que exista un dios, ya que no han formado una creencia, pero no sabe que un dios no existe, ya que no hacen afirmaciones de conocimiento en absoluto.

Answer 8

Alguien que dice que los dioses son reales es teísta. Todos los que no son teístas son ateos. En otras palabras, “ateo” significa una persona que no dice que los dioses son reales. Alguien que carece de una creencia positiva en la respuesta “sí”.

Ahora que tenemos las definiciones básicas, veamos los detalles de su pregunta.

Las personas ateas que dicen que los dioses no son reales (es decir, aquellos que tienen una creencia positiva en la respuesta “no”) se conocen como “ateo duro” o “ateo fuerte”. Las personas ateas que no son “ateas duras” (las personas que no afirman si los dioses son reales, que no tienen una creencia positiva en “sí” o “no”) se conocen como “ateos suaves” o ‘ateo débil’.

TL; DR alguien que no cree o no cree activamente en los dioses es “ ateo suave “.

PD:

Muchas personas ateas son agnósticas, y la mayoría de las personas agnósticas son ateas suaves. Pero el ateísmo suave y el agnosticismo son cosas completamente diferentes:

• Las definiciones de ateísmo y de sus subconjuntos se refieren a afirmaciones de creencia sobre la existencia o no de deidades, o la falta de esas afirmaciones.
• La definición de agnosticismo es sobre grados de certeza del conocimiento sobre las deidades. Ser agnóstico significa que usted dice que hay suficientes dudas razonables sobre el tema de que es más honesto intelectualmente no estar fuertemente comprometido con una respuesta difícil.

Answer 9

Desde la infancia, siempre he reconocido las enseñanzas religiosas, ni creyentes ni incrédulos. Lo que experimenté y pensé como una Presencia Divina cuando era niño, luego me di cuenta de que lo que experimenté se llamaba Dios. No digo que creo o no creo en Dios porque sé de Dios. Los que no conocen a Dios solo pueden creer o no creer en Dios.

La vida invisible que experimenta el ser humano en sí misma es Dios. Sin ella, no hay latidos, ni aliento, ni pensamientos, ni emociones, ni imaginación. El humano que practica voltearse puede saber lo que está listo para saber sobre Dios y ninguna palabra puede explicarlo. Solo entonces, se puede percibir a Dios en todo lo que hay. Alguien que no cree ni no cree en un Dios, sabe o no sabe de un Dios.

Answer 10

El budismo, técnicamente es una religión agnóstica. Es decir, que el budismo no contiene ninguna escritura sobre creer en ninguna forma de ser sobrenatural. Pero en lugar de creer expresamente que un dios no existe o no puede existir, la posición budista es que si hay o no un Dios es irrelevante para alcanzar la iluminación a través del camino del Bodhisattva. (Alguien que dedica su vida a la compasión a través de una dedicación para eliminar el sufrimiento).

Desde el punto de vista budista, todas las virtudes que las personas citan como razón para creer en cualquier dios son tan correctas, virtuosas e imperitivas como lo son sin ellas.

tldr; Si necesita creer en Dios para evitar ser una persona horrible: ¡NOTICIAS FLASH! – Ya eres una persona horrible.

Answer 11

La creencia es binaria, lo que significa que solo se puede creer o no creer; No hay otras opciones. Todos los que no creen en los dioses son, por definición, ateos.

Sospecho que está preguntando acerca de alguien que no tiene opinión de ninguna manera. Todos los que no tienen opinión al respecto son ateos, ya que carecen de la creencia. Los que expresan opiniones que niegan la existencia de dioses son antiteístas además de ser ateos.

Answer 12

Hola ,

Los que no creen en DIOS = Ateo

Aquellos que son escépticos sobre la existencia de DIOS = Agnóstico

Una persona que no reclama ni fe ni incredulidad en Dios.
Edit: agnostic – agnostic definición en inglés | Diccionarios Oxford
Agnóstico = Una persona que no reclama fe ni incredulidad en Dios.

Te he dado un significado exacto para que ambos disfruten.

Gracias

Sandeep Satone

Answer 13

Yo también lo llamo ateo.

No estoy seguro de su intención, pero es un error muy común (para los teístas); asumir que el ateo se preocupa por el tema del “dios”, y está incrédulo activamente . Pero es mucho menos una cosa. Un ateo simplemente no cree, y tampoco piensa en ello.

Ahora es posible que haya un Dios después de todo, pero hasta que alguien ofrezca una pista de evidencia creíble (no tiene una zarza ardiente, solo algo ), no es algo en lo que el ateo realmente piense.

El hecho de que los teístas hacen la afirmación (hay un Dios) todo el tiempo y no ofrecen nada o solo juegos de palabras risibles (“¿cómo puede algo salir de la nada? ¡QED!”) No refuerza mucho su caso. y lo hace parecer aún menos probable.

Esta impresión de que el ateísmo y el teísmo son polos opuestos, creada por los teístas. El ateo simplemente no piensa en eso de otra manera.

Answer 14

Ya sea

1. “Una persona que nunca ha aprendido de dios (s)”, aunque esto podría MUY fácilmente ser archivado, no cree, ya que la falta de conocimiento es falta de creencia en este caso.
2. Un agnóstico. Un agnóstico es alguien que no está seguro de si creer en dios (s) o no.

Sí, podrías tener a alguien que simplemente nunca lo haya pensado, pero en esencia son agnósticos.

No entiendo la relevancia de los detalles de la pregunta; Tu creencia no importa no tiene nada que ver con la etiqueta de si crees o no.

Answer 15

La respuesta más común a esto es referirse a tales personas como agnósticos (en otras palabras, las personas que no creen nada pueden ser conocidas con respecto a la existencia de dioses o un dios en particular).

Pero puede ser complicado, y encontrarás desacuerdo. Soy ateo, pero como con cualquier propuesta, no creo que las cosas se puedan saber con certeza. Entonces “ateo” indica creencia (o falta de creencia en este caso), y también indica una postura política que es más fuerte que agnóstica, que muchas personas leen como indecente o ambivalente.

Para muchos ateos, como yo, un dios es increíblemente improbable, por eso nos llamamos ateos. Pero estrictamente hablando, si necesita certeza para ser ateo (como algunos críticos dicen que uno lo hace), más correctamente se me llamaría agnóstico.

Imagine una escala de certeza (Dawkins hace este punto en su The God Delusion) de, digamos, 0 que significa certeza absoluta de que ningún dios existe, y 10 que significa certeza absoluta de que ella sí. Para algunos, un ateo sería 0. Yo sería un 1, pero aún así creo que es una posición atea (en un sentido, como se describió anteriormente).

Answer 16

Los llamarías ateo. Un teísta es alguien que cree que existe un dios o dioses. Un ateo es alguien que no cree que Dios exista; esa afirmación es muy diferente de creer que Dios no existe.

Si quieres ser estrictamente exacto, la persona que acabo de describir es un “ateo agnosítico”, mientras que la persona que cree que Dios no existe es un “ateo gnóstico”: la palabra gnóstico proviene de la palabra griega que significa conocimiento.

Answer 17

Yo diría que esa persona todavía está en transición. Poco a poco separándose de sus creencias heredadas sobre la base de un pensamiento lógico severo. Es posible que desee considerar ser un deísta.

El deísmo es creer en un creador supremo que no interviene en el universo. Ser deísta significa que crees que hay un creador, pero toda religión es hecha por el hombre. Es una explicación de por qué tenemos tantas religiones, más de 4000 a partir de hoy. Además nos ayuda a hacer frente a nuestra realidad estupendamente compleja. Tener un creador hace que las cosas sean más fáciles de comprender para la mayoría de la población.

Es como creer que nuestro universo es una placa de Petri, ubicada en algún lugar del laboratorio de nuestro creador. Obviamente, nuestro creador podría no querer establecer estándares morales para la pequeña placa de Petri, llena de organismos.

Nota: De ninguna manera estoy abogando por el deísmo. Solo estoy compartiendo lo que he aprendido. La creencia me parece interesante, pensé que tú también.

Answer 18

Estás tratando con semántica aquí. Los ateos piensan que la existencia de un Dios es tan improbable que no merece la pena considerarla, pero a menos que sean ignorantes, saben que no pueden probar que Dios no existe. Por lo tanto, no es exacto decir que no creen en Dios.

Si está hablando de alguien que tiene un enfoque más matizado, sigue la religión pero tiene dudas, por ejemplo, entonces se los llamaría agnósticos.

Luego están los que creen en múltiples dioses, y se llaman paganos.

Me gustan tus comentarios agregados a tu pregunta. Deseo que más personas entiendan que lo que creen no afecta la verdad.

Answer 19

Alguien que no cree o no cree se llama agnóstico. Algunos agnósticos bien conocidos son Morgan Freeman, John Lennon, Stephen Hawking, Brad Pitt, Sir Arthur Conan Doyle, Edward Snowden, Warren Buffet, Charlie Chaplin, Zac Efron, Carrie Fisher, Alexander Graham Bell, Albert Einstien y Marie Curie. Toda una lista de personas.

Answer 20

Eso no es posible. O crees o no crees en algo. El interés o la indiferencia no está relacionado con la creencia / incredulidad en algo

Es decir

1. Puedes creer en Dios y ser indiferente a la existencia de Dios.
2. Puedes creer en Dios e interesarte por la existencia de Dios
3. No puedes creer en Dios y ser indiferente a la existencia de Dios.
4. No puedes creer en Dios e interesarte por la existencia de Dios.

Las cuatro son posibilidades separadas y distintas. Sin embargo, tenga en cuenta que creer / no creer es parte de cada opción. Eso es porque una tercera opción no es posible

{Todas las proposiciones en las que cree} + {Todas las proposiciones en las que no cree} deben ser exhaustivas, en otras palabras.

Además, si no quiere creer en algo y ser racional al hacerlo, debe haber una justificación adecuada para no creer . Es decir, la línea de incredulidad atea habitual por defecto no funciona en un debate sobre la existencia de Dios.