Los indios quieren Cachemira porque era una tierra hindú hace unos 700 años y aún son seculares. ¿Qué tienes que decir sobre esta paradoja?

Answer 1

Trataré de aclarar por qué Cachemira es una parte inseparable de la Unión de la India .

Creo que esta es una pregunta importante porque supone que este punto de vista es el punto de vista oficial y mayoritario y, por lo tanto, el desarrollo de la paradoja declarada.

La cuestión de Cachemira está estrechamente arraigada en la Teoría de las 2 naciones que dice que los hindúes y los musulmanes son dos nacionalidades con intereses incompatibles que no permiten la convivencia con el mismo país.

Se basa en esta falacia de que Pakistán se hizo y en esta creencia buscó capturar Cachemira ya que tenía una población musulmana mayoritaria. Esto fue a pesar del hecho de que el Rajá de Jammu y Cachemira todavía estaba indeciso sobre si quería unirse a Pakistán o India.

Después de haber sido atacado por Pakistán, apoyó a guerrillas que llegaban casi hasta Srinagar, el Raja firmó el Instrumento de Adhesión para unirse a la India. Y permítanme decir claramente que de acuerdo con la Ley de Independencia de la India de 1947, todos los estados principescos, incluido J&K, tuvieron que unirse a un país u otro. La independencia como estado separado estaba fuera de discusión.

Así que ahora surge la pregunta, ¿por qué queremos conservarlo a pesar de todos los problemas?

1. Debido a que se siguió el debido proceso legal , la adhesión fue legal y el firmante autorizado firmó la adhesión. El único arma en la cabeza del Raja fue paquistaní, para forzar la adhesión a Pakistán. Eso claramente no funcionó para ellos y fueron expulsados ​​de la mayor parte del territorio. No abandonas tu propiedad legal solo porque un matón amenaza a la puerta.
2. Debido a que la India es secular , no damos crédito a la teoría de las 2 naciones. Es nuestra creencia histórica y constitucional que a pesar de toda la diversidad, ya sea de religión, casta, idioma o cualquier otra cosa, el interés es el mismo: armonía, paz y desarrollo . Y que hemos vivido bajo el paraguas común de Bharat, India, Hindustan (como sea que elijas llamarlo) y podemos continuar haciéndolo. Ser musulmán no te hace menos indio o paquistaní.
3. Incluso la teoría de las 2 naciones no se mantuvo firme en su propio territorio . Pakistán se bifurcó en Bangladesh y el Pakistán actual a pesar de la misma religión y similitud “supuesta” de intereses que profesa este concepto corrupto.
4. Incluso Nepal es principalmente hindú y Bhután y Myanmar son países budistas y, sin embargo, no nos molestamos en anexarlos. Esto se debe a que la religión, ya sea de antepasados ​​o de la generación actual, ni siquiera es un criterio .

Entonces, espero que vean que no hay paradoja.

La paradoja que ves es la falta de conciencia sobre el tema. Y eso no es malo, ya que no todos estudian historia y política. Sus profesores y compañeros de lote de IIT serían especialistas en su dominio (es decir, ingeniería y ciencia) y no necesariamente conscientes de los principios constitucionales. Del mismo modo, un graduado de derecho o un estudiante de historia / ciencias políticas / relaciones exteriores podría no conocer las complejidades de la codificación en Python o el funcionamiento de un PCB.

Espero que hayas recibido tu respuesta.

Answer 2

Las paradojas se resuelven mejor con la lógica y para resolver todas las paradojas se debe aplicar la lógica. No cedamos ante las emociones y omita los hechos y señalemos cada hecho. Así que juguemos lógicamente, debemos:

• Durante la Segunda Guerra Mundial, se hizo evidente que los británicos no podrían resistir mucho tiempo en India. Entonces, para retrasar la independencia india, idearon un plan de partición. Los indios se opondrían y, por lo tanto, el dominio británico se extendería de alguna manera. Sin embargo, los indios acordaron dividirse para liberarse de las garras del imperio. Y el subcontinente indio debía dividirse de acuerdo con un plan completo elaborado que era el siguiente.
• Como los musulmanes solían gobernar sobre la India antes que los británicos, los musulmanes se negaron a vivir en una república democrática unida donde los hindúes serían mayoría y, por lo tanto, siempre vivirían bajo la voluntad de un gobierno hindú mayoritario. Entonces exigieron estados separados donde los musulmanes fueran mayoritariamente llamados Pakistán. Se llegó a un acuerdo en el que los estados principescos tenían la opción de unirse a India o Pakistán o permanecer como estado autónomo separado.
• Sindh, un estado con un 51% de población hindú en 1947 se unió a Pakistán y en un año su 51% de población hindú se redujo al 1%. Brutalmente eliminado con asesinatos desnudos, violaciones y saqueos. Igual fue la escena en West Punjab de Pakistán.
• Baluchistán, un estado principesco separado con un parlamento de la república, fue invadido y forzado en Pakistán. La danza de la muerte por parte del ejército de Pakistán aún continúa en Baluchistán hasta el día.
• Cachemira se encontraba en el mismo estado que Baluchistán, Pakistán trató de invadir Cachemira aterrorizándola con el tribal Lashkars. El rey de Cachemira suplicó al ejército indio que salvara a Cachemira de las barras y accedió fácilmente a la India. Sin embargo, Pakistán capturó 1/3 de Cachemira. Entonces, legalmente, Cachemira es parte de la India.
• Nehru fue a la ONU e hizo de Cachemira un problema internacional bajo resolución de la ONU sin la aprobación de su gabinete. Entonces, después de 70 años en la ONU, esa resolución es tan buena como la basura y es legalmente vinculante para nosotros.
• Pakistán continúa patrocinando y planificando ataques terroristas en suelo indio, matando a ciudadanos indios y personal de seguridad debido a que enfrenta una reacción violenta y aislamiento internacional.
• Pakistán es el centro y la nave nodriza del terrorismo que apoya a los talibanes y al Qaeda. Ceder cualquier territorio a Pakistán está haciendo que ese territorio sea el origen del terrorismo.
• Pakistán no merece Cachemira, pero necesita la más estricta reprimenda de la comunidad internacional por sus acciones.

Answer 3

No sé sobre el odio comunitario. Los indios no solo quieren Cachemira porque es una tierra hindú, Cachemira tiene un significado geopolítico. Es un aspecto importante de la relación entre estados que comparten las mismas fronteras.

No quiero dar más detalles, ya que ya se ha dicho mucho en el hilo de quora: ¿Cuál es la importancia estratégica de Cachemira ocupada por Pakistán (PoK) para la India?

Aunque existen fuertes evidencias de que ambos estados están creando una atmósfera de caos, la hostilidad y sus ciudadanos luchan contra las inseguridades de la pobreza, el analfabetismo y el subdesarrollo. Los estados dúo están actuando como opresores en Cachemira, donde miles de personas murieron y dejaron sus hogares debido a la hostilidad del Indo-Pak.

Muestra la línea de Control / dividida del estado de Jammu y Cachemira.

Answer 4

No, si la situación fuera así, como usted dice, los indios habrían reclamado a Lahore, ya que Lahore es una ciudad hindú, que lleva el nombre del hijo de Lord Ram.

O los hindúes habrían exigido la ciudad de Karachi, ya que tiene el Panchmukhi Hanuman Mandir.

O los musulmanes indios habrían exigido a Lahore la mezquita del sufí San Abul Hassan Ali Hajweri.

O los sikhs habrían exigido el Punjab que está en Pakistán, ya que es la tierra sagrada para los sikhs en la India.

No es un asunto relacionado con la religión, Cachemira fue atacada saqueada, violada por mercenarios de Pakistán.

Es una piruleta paquistaní de la que se alimenta su gente, alegando que India exige Cachemira porque hace 700 años era un estado hindú.

Entonces, su gobernante decidió acceder a la India,

y nosotros los indios (hindúes, musulmanes, sijs, cristianos, jainistas, parsis y todas las demás religiones) sabemos cómo defender este país y lo defenderemos a toda costa.

Answer 5

Volvamos un poco a la historia.

La pregunta habla acerca de 700 años impares, vamos en el siglo primero o segundo antes de Cristo. El emperador Ashoka era seguidor del budismo y promovió lo mismo en el valle de Cachemira en la ciudad de Shrinagari (actual Srinagar).

Más tarde, el reino fue gobernado por reyes hindúes hasta que el líder musulmán Shams-ud-Din Shah Mir llegó como el rey de Cachemira. Era un gobernante de una población mayoritaria dominada por hindúes y seguidores del budismo.

Más tarde, a medida que aumentaron las conquistas islamistas, la población en el valle aumentó al 70% de la población dominada por musulmanes sunitas. Más tarde vienen los gobernantes sijs e hindúes, que dominan la fortaleza del imperio mogol débil en el valle y continúan gobernando independientemente bajo el imperio indio británico.

La India británica quería algunos estados intermedios entre Afganistán y las naciones de Asia Central, y Cachemira era muy importante para lo mismo. [1]

Para resumir, el rey de Cachemira Hari Singh quería mantenerse independiente. Pero las fuerzas de la Provincia del Noroeste provocadas por Pakistán obligaron al rey a elegir entre dos países en virtud de la Ley de Independencia de la India de 1947 (India o Pakistán). Con un gobernante hindú inclinado hacia la India a pesar de la población de la mayoría musulmana, Hari Singh firmó el Instrumento de Adhesión al Dominio de la India el 26 de octubre de 1947. Esto condujo a la primera guerra indo-pakista en 1947 con las fuerzas paquistaníes que querían ocupar con fuerza Kashmir y hacer su territorio. Pero antes de que las fuerzas paquistaníes llegaran a Srinagar, las fuerzas indias los detuvieron en Uri, por lo tanto, con la intervención de las Naciones Unidas, se declaró un alto el fuego el 1 de enero de 1949, que más tarde se convirtió en la LoC (Línea de Control). [2]

La pregunta indicaba la agresión india hacia Cachemira por ser una tierra hindú, enumeremos las razones:

1. Cachemira no era solo una tierra hindú. Fue un importante centro de aprendizaje budista hasta la llegada de los gobernantes musulmanes en el valle.
2. Hubo una conversión masiva de la población de diversas religiones al Islam después de la llegada de los gobernantes islamistas, pero la población minoritaria hindú, incluso bajo los gobernantes islamistas, tenía grandes negocios y granjas en el valle.
3. India no fue agresiva para hacer de Cachemira una parte del Dominio de la India. Si bien Cachemira quería mantenerse independiente, India nunca envió sus fuerzas para tomar el control del valle, ni provocó a la población a unirse a India. Cachemira se convirtió en una parte integral de la India después de que Hari Singh firmara el Instrumento de Adhesión en 1947. India ha defendido a Cachemira que pertenece legal, moral, cultural, económica y geográficamente a la India.
4. India es una nación secular. Los países que tienen una población de más del 75% de la misma fe declaran su religión estatal. Los vecinos de India, Pakistán, Bután, Bangladesh, tienen una religión estatal, mientras que India, con un 80% de población hindú, es una nación secular. [3]
5. India si quisiera Cachemira debido a que era una tierra hindú hace 700 años, entonces India no habría inducido a un musulmán como primer primer ministro de Jammu y Cachemira (jeque Abdullah).
6. Una razón más por la que tengo que demostrar el hecho, India no es agresiva con Cachemira. Los hindúes eran una parte importante de la provincia de Baluchistán y Sindh en el actual Pakistán. Baluchistán tiene algunos descendientes de la región de Maratha en India. Si India es agresiva con respecto a Cachemira, solo porque era una tierra hindú, entonces India debería haber reclamado la provincia de Sindh y Lahore durante la Partición.

Una cosa deja en claro hoy. India tiene derecho a Cachemira debido al Instrumento de Adhesión firmado por el antiguo rey de Cachemira en 1947. Cuando Jinnah colocó un papel en blanco en todos los reinos a través de las fronteras de Pakistán para establecer sus términos y condiciones para unirse a Pakistán. Pero la India nunca hizo algo así para obtener Cachemira o cualquier provincia de la India. Hyderabad fue una excepción, ya que quería permanecer sin litoral e independiente en el sur de la India. Sardar VallabhBhai Patel unificó India con gran respeto a los jefes de los estados principescos, no con un enfoque agresivo.

---

Si India fue agresiva con respecto a salvar Cachemira porque era una tierra hindú siglos atrás en ese entonces

1. India podría haber librado una sangrienta batalla con Pakistán para ocupar la actual Cachemira ocupada por Pakistán después de que los panditas de Cachemira fueran expulsados ​​en 1990 del valle
2. Más bien la India los habitó con paz en el continente indio. India también ha abierto puertas para todos los no musulmanes en los países de Pakistán, Bangladesh y Afganistán para que puedan vivir en paz en la India. Esto prueba el hecho de que India es secular.

---

Toma final: –

India es una nación secular con tolerancia para todas las religiones en el país. India nunca fue un poder agresivo y tampoco lo sería en el futuro. Siempre propagamos la paz y la armonía en todas las naciones y fronteras. No hay paradoja. Una pequeña población de 1.2 mil millones tendrá 1.2 mil millones de visitas. Cualquiera es libre de pensar en India. Esto no crea una paradoja debido a que las personas pequeñas piensan de la misma manera. La historia lo dice bien y nadie puede negar eso.

Notas al pie

[1] Jammu y Cachemira (estado principesco) – Wikipedia

[2] Hari Singh – Wikipedia

[3] Religión estatal – Wikipedia

Answer 6

¡¡¡POR FAVOR!!! VAYA Y ENCUENTRE EL SIGNIFICADO DE SECULAR.

Y para su amable información, una persona nunca puede ser secular, pero un gobierno puede ser secular y solo el hinduismo es la religión que siempre predica la tolerancia. Sí, queremos Cachemira y no olvidemos que Cachemira todavía está en nuestra posesión, así que no necesitamos tomarla, es nuestra única y la tenemos. Lo que tenemos que tomar es POK Y Aksai-chin.

Rey de Cachemira, Maharajah Hari Singh firmó el instrumento de adhesión, por lo que legalmente Cachemira es solo nuestra. Solo por la amenaza de alguien como Pakistán o China, no vamos a ceder nuestro derecho.

Y en aras de la discusión, sí, si Cachemira, antes de hace 700 años, era dominante hindú, entonces lo que quiere es que cada estado que sea minoría hindú sea entregado a Pakistán o sea independiente.

Cachemira tiene mucha importancia estratégica para la India: –

1. única región fronteriza con Afganistán.

2. Glaciar Siachen : gran fuente de recursos hídricos para nosotros.

3. Asegura nuestra frontera.

4. Dos de los principales lugares de culto para nosotros es en Cachemira A) Templo Shri Mata Vaishno Devi b) Templo Amarnath . Y para nosotros nuestra cultura es muy importante.

Y, por el amor de Dios, nunca digas que estamos siguiendo la política de anexión solo sobre la base de que Cachemira es en algún momento un estado dominante hindú. Nepal es un estado de mayoría hindú, tenemos muy buena relación con ellos, no estamos teniendo conflictos con ellos al menos no sobre la base de la tierra hindú. Tenemos muy buena relación con Bhután y Bangladesh, el anterior es budista dominante y otro musulmán.

Answer 7

Si la India comenzara a reclamar lugares que alguna vez fueron habitadas por hindúes, podría reclamar todo Pakistán, Afganistán en el oeste e Indonesia en el este. No reclama ese territorio, por lo que su asunción y la asunción de sus compañeros están equivocadas. No está reclamando tierras sobre la base de la religión, que en sí misma es un acto secular .

Cachemira accedió a la India y fue tierra para los panditas de Cachemira, una especie rara que ahora se encuentra en la India continental lejos de su hábitat natural. Cachemira pertenece a los cachemires, que también incluyen a la comunidad pandita, sijs, budistas, ahmedi y chiítas. Cuando el terrorismo alcanzó su apogeo en los años 90, vimos un éxodo de 200 mil cachemires a las llanuras de la India. Fue entonces cuando India se dio cuenta de que esto no es una protesta de Kashmiriyat como afirman, sino un Islamiyat, incluso si es una palabra.

India siempre ha rechazado la teoría de dos naciones y si una comunidad comenzó a matar a sus vecinos solo porque cree en otra religión, eso va en contra del tejido secular de la India. No se puede comenzar a matar a los conciudadanos y luego llorar cuando el estado lleva a los militares a controlar la situación.

Lo tienes al revés. India quiere quedarse con Cachemira porque cree en el secularismo y rechaza las teorías llenas de odio como la teoría de dos naciones. Cree en la separación de la religión y el estado y cualquier acto para romperlo va en contra de la Constitución de la República Democrática Socialista Secular de Sovergein.

Answer 8

Interesante pregunta que intentaré responder.

Los indios creen que Cachemira ha sido y es parte de la India por las siguientes razones:

1. Los cachemires, siguiendo varias sectas del hinduismo en los períodos medievales y antes y después de las tensiones del Islam, han sido parte de la India, ya que históricamente y reconocida como tal. La creencia no tiene que ver con la religión, aunque existe una angustia considerable por la forma en que aquellos que se adhieren a las sectas hindúes han sido sistemáticamente privados de sus derechos, robados, asesinados y expulsados, más aún durante las últimas 4 décadas.
2. La entidad geográfica llamada India que también ha tenido una identidad cultural única y reconocida como tal desde tiempos prehistóricos en todo el mundo es la tierra que limita con el Himalaya en el norte y los mares en el sur. Cachemira ha sido una parte tan importante de esta entidad como cualquier otra parte de la India actual.
3. Ni el resto de la India ha sido una tierra extranjera para los cachemires ni tampoco lo ha sido para los indios en ningún momento de la historia o ahora. Los indios no pueden negar la identidad india a los cachemires solo para complacer los caprichos de unos pocos en el valle, cuya posición popular nunca ha sido probada en elecciones libres y siempre han tratado de imponer sus puntos de vista por coerción y violencia, y fanáticos a través de la frontera.
4. En el siglo pasado, cuando nació el estado indio moderno, una parte de él también se dividió para convertirse en Pakistán con los diversos estados principescos que no estaban bajo el dominio británico directo, dada la opción de unirse a cualquiera de las dos partes divididas. Cachemira es uno de esos estados vacilantes, siendo un estado de mayoría musulmana con un gobernante hindú. Cuando el nuevo Pakistán intentó forzar una decisión a través de las incursiones de bandidos, accedió a que India aceptara un compromiso de protección por parte de India. Esa parte de Cachemira que fue asaltada por bandidos y posteriormente tomada por el ejército paquistaní ha permanecido bajo el control de Pakistán, mientras que el resto de Cachemira con las regiones de Jammu y Ladakh con el estado indio moderno. 4 guerras e innumerables escaramuzas y conversaciones fronterizas no han cambiado las realidades del terreno, ya que la anexión al estilo antiguo se ha vuelto prácticamente imposible.
5. El estado residual de J&K ha sido una parte integral de la Unión India que disfruta de un estatus especial en la debida deferencia a los hechos históricos con libertades completas como todos los indios y más. Los cachemires también han disfrutado de una franquicia universal para adultos dentro de la unión india. Por cierto, estas dos libertades básicas han sido negadas a los cachemires en las partes ocupadas.

Por otro lado, no hay nada comunal en la creencia de los indios de que los cachemires son indios. La constitución india ha asegurado que el estado es secular y se ha mantenido legalmente y por elección popular. No hay nada irónico en los indios y entre ellos, los cachemires son seculares. El secularismo, tal como se practica en toda la India, incluida Cachemira, es anterior a la noción del secularismo europeo moderno. El uso de la palabra es solo porque es la más cercana y se entiende universalmente.

Answer 9

La limpieza étnica de los pandits de Cachemira se realizó en 1990, que incluye alrededor de 8 lakh de pandits. ¿Apoya esto? ¿Cuál es la necesidad de enviarlos desde allí? ¿Estamos enviando musulmanes / cristianos de todos los estados indios? No nunca. Estamos viviendo con ellos felizmente. Entonces, ¿por qué no puedes vivir felizmente con los cachemir pandits? Es tu culpa matar a cualquier minoría en tus áreas y hacer tu ley allí. ¿Por qué Pakistán mató a tus hermanos de Bangladesh? También son musulmanes. Entonces, ¿por qué no puedes vivir con ellos en paz? Es su mentalidad la que está corrompida. Siempre desea algo para suprimir a las minorías, sea religión (cachemira) / región / idioma (Bangladesh), etc.

Si la India quiere todas las tierras hindúes, Pakistán y Bangladesh no estarán allí. Pakistán tiene universidades de Harappa, Mohenjo-Daro y Takshasila.

Answer 10

Cachemira fue anexada a la India por su gobernante legítimo y desde la primera guerra con Pakistán después de la independencia en 1947 se hizo una tregua en la forma de LOC actual. Se respetó en la guerra con Pakistán en 1965 y en 1971 (cuando Pakistán fue golpeado mal) en forma de acuerdo de Shimla.

Entonces, esta proposición de que Hinuu, más bien todos los indios, quieren Cachemira, ya que era hindú hace unos 700 años. Basándose en su propuesta, la India debería haber pedido todo Pakistán y Bangladesh y no debería haber hecho su constitución al otorgar varios artículos de protección especialmente para ellos.

No hay paradoja en la mente de ningún indio. Está claro como el cristal. Que no queríamos dejar de perturbar el statu quo. Creará efectos en cascada más allá de la imaginación de los políticos del sur de Asia y traerá calamidad a todos los interesados.

Answer 11

Ahora la India no volverá. Se accedió a India según lo solicitado por Maha raja Hari Singh cuando Pakistán intentó atropellar Cachemira. No era parte de Cachemira. Pakistán fue rechazado por el ejército indio. Más tarde, cuando el rey Hari Singh falleció, los líderes musulmanes en Cachemira querían más poderes y a Cachemira se le otorgó un estatus especial. Los fanáticos religiosos amenazaron y destruyeron las casas de los pandits incendiándolas. El éxodo de Cachemira Pandits tuvo lugar. En el interés de salvarles la vida en condiciones hostiles, el gobierno de la India de aquellos días no los reasentó allí. Uno tiene que entender la complejidad de los problemas que pintarlo con el color de la intolerancia india. El ejército indio ha sido el más disciplinado en el mundo refinado. No puedes ser un pato sentado para siempre. ¿Alguien ha contado el número de soldados e inocentes asesinados por los militantes entrenados por Pakistán? ¿Alguien ha contado la pérdida de vidas y propiedades en Cachemira por el bombardeo pakistaní? ¿Alguien ha alzado la voz para la represión de la gente de Cachemira en PO K. ¿Dónde compró la balanza para medir el comunismo? Es una larga, larga historia. Es imposible describirlo en una respuesta corta. Dado que Pakistán y China están amenazados las fronteras indias constantemente, India tiene que mantener su posición en Cachemira para siempre.

Answer 12

Aclare los hechos y no coloque el conflicto territorial como un conflicto comunal, el Gobierno de la India reconoce a Cachemira como su propio territorio legítimo y también acepta a todos los ciudadanos que residen allí, independientemente de su casta o religión.

“Justifique la agresión india y el terrorismo patrocinado por el estado” no sabe qué canal de noticias sigue, pero incluso el gobierno estadounidense le dirá qué país tiene terrorismo patrocinado por el estado y no olvide dónde mató América al terrorista buscado número 1 …

Los indios estamos orgullosos de toda la diversidad cultural que es tan prominente en nuestro país y lo haremos en el futuro …

Answer 13

Esta es una gran idea errónea de que los indios quieren Cachemira porque históricamente fue una tierra hindú … esta analogía se está dando para difundir el odio contra los hindúes y es en gran medida una pregunta realmente poco sincera.

Si la tierra hindú era una consideración, gran parte de Indonesia, Malasia, Singapur, Camboya y Brunei eran tierras hindúes no muy lejanas en la historia, ¿las reclama India?

Cachemira pertenece legalmente a la India … cualquier otra lógica es inútil.

Answer 14

No tiene nada que ver con si son hindúes o musulmanes. Su rey ha accedido a la India.

Tiene una población bastante buena de pandits de Cachemira que fueron expulsados.

India no patrocina el terrorismo, solo somos víctimas.

Si al decir que ser musulmán es un problema en India, entonces, ¿por qué solo Cachemira está en ese estado? Hay muchas regiones en India con mayoría musulmana y que viven en paz.

Es solo que están equivocados al creer que estamos en contra de ellos y estamos apoyando a los terroristas.

Solo si no hubiera terroristas en Cachemira, no habríamos necesitado mantener militares allí. Entonces, eliminar a los militares de Cachemira depende de su cooperación y, en cambio, se oponen y se hace necesaria la presencia militar.

Answer 15

Todo el sur de Asia pertenece a los hindúes, ¿pero los hindúes lo reclaman? El reclamo sobre Cachemira se basa en la integración de Cachemira a la Unión India. En 1947, el propio Rajá de Cachemira lo hizo. Los pakistaníes desde entonces se opusieron. ¿Por qué ?????

Answer 16

Puedo adivinar los antecedentes del tipo que hace la pregunta.

India nunca quiso Cachemira porque era tierra hindú, por esta lógica India querría todo Pakistán y Bangladesh, definitivamente eran tierras hindúes hace algún tiempo.

Answer 17

La religión y el nacionalismo son dos cosas completamente diferentes. Además, Cachemira se ha convertido en un punto de prestigio en la región subcontinental, por lo que es natural que la India intente aferrarse a ella.

Answer 18

Sí, es cierto que Cachemira era una tierra hindú hace unos 900 años. El último gobernante hindú de Cachemira fue Kota Rani. Pero luego también hubo un aumento en el budismo en Cachemira, mientras que el hinduismo pasó a segundo plano durante el reinado de Kanishka. Pero los nativos de Cachemira comenzaron a abrazar el Islam durante el siglo XII, que gradualmente creció en número y superó en número a todas las demás religiones o cultos que prevalecían en el valle. Pero luego la relación armoniosa entre cada religión y culto continuó hasta que elementos inescrupulosos de ambos lados de la frontera indo-pak y agencias del continente indio destruyeron este tejido.

Nadie obligó a la gente a convertirse al Islam. Rinchin, el aventurero de Ladakh, había venido a buscar refugio en la corte del rey de Cachemira. luego tomó por sorpresa a las fuerzas de Ramachandran y lo mató y usurpó el trono. Para ganar el apoyo local, se casó con su hija Kota Rani e hizo de su hermano Ravachandra el gobernador de Ladakh. Rinchin luego quería convertirse al hinduismo, pero luego a la clase sacerdotal hindú; Los Brahmanas no le permitieron hacerlo sin estar seguro de qué secta seguiría. Luego se convirtió en musulmán bajo la influencia de Bul Bul Shah. Ahora decir que “” los islamistas vinieron y los convirtieron “es totalmente absurdo. Rinchin era el rey de Cachemira. Nadie podría haber obligado al rey a aceptar ninguna religión. Él era el rey, su mando habría asegurado la muerte de cualquiera. Está más allá de la lógica y la razón decir que Él junto con otros fueron obligados a convertirse al Islam.

Answer 19

Los hindúes aún pueden visitar con un viaje sin visa a una Cachemira hipotéticamente libre e independiente. Según esa lógica, incluso Nepal debería ser parte de la India, que es principalmente hindú. Incluso Mauricio debería ser capturado entonces porque tiene hindus aparte de otros países. Real India estaba en algún lugar de Pak. Los indios dan tal razonamiento porque la unidad en la diversidad en la India es un mito. Somos una sociedad fragmentada. India no es una democracia madura. Los disturbios anti Sikh, los disturbios de Gujrat, los disturbios de Mumbai, entre otros, han sido parte de nuestra democracia. La autodeterminación está mal vista ya que el costo de la separación será enorme. El costo de disparar a Indira fue pagado por inocentes sijs que fueron atacados sin culpa de ellos. El costo de la separación de Cachemira correrá a cargo de musulmanes inocentes del resto de la India. Por lo tanto, el término plebiscito es sarcásticamente antónimo de seguridad nacional en India. Los cachemires solo pueden pensar en la libertad cuando la India madura como nación y valora la autodeterminación al igual que el caso de Escocia sin crear ningún escándalo. Aún ahora, incluso somos reacios a hablar sobre los deméritos de la India, ya que hablar de eso equivaldrá a ser antinacional. Estoy 100% seguro de que algunos nacionalistas me llamarán antinacional por dar esta respuesta. Incluso no estoy comparando India con Pakistán, que según yo es un estado fallido.

Answer 20

Pakistán perdió a Cachemira al no jugar bien sus cartas. India obtuvo el papel de Jammu y Cachemira, pero no hubo intentos de convertir a la población al hinduismo. De hecho, el artículo 370 fue diseñado para eliminar el temor de la comunidad musulmana de convertirse en hinduismo o ser reprimido por un país hindú dominante.

India sostiene hoy a Cachemira no porque fueran hindúes hace 700 años, sino porque no sería una buena decisión abandonar una parte del territorio debido a algunos elementos extremos y Pakistán lo desea. El hecho de que India sea un país secular no quiere crear la percepción de que no puede mantener una provincia dominada por musulmanes.

PD: Sería un día fatal en Jammu y Cachemira para las minorías si la India no se va por Pakistán, sino por el crecimiento del extremismo en el valle. Jai Hind