Compartiré los detalles que conozco en este tema.
Algunas líneas de tiempo importantes sobre Jallikattu
- Los toros fueron incluidos en la lista de animales de exhibición en la Gaceta de la India (11 de julio de 2011)
- El Honorable Tribunal Supremo aprobó una sentencia que prohíbe la carrera de Jallikattu y Bullock Cart el 5 de septiembre de 2014
- GOI dio exención a Jallikattu y la carrera de carros Bullock para usar Bulls, aunque está en la lista de animales exhibidos
- El 12 de enero de 2016, el Honorable SC se quedó en la Gaceta que permitió la carrera de Jallikattu y Bullock Cart
Preocupaciones planteadas por las organizaciones de bienestar animal:
Los animales son torturados y sometidos a dolor en nombre de la cultura. Incluso declararon que esto causó la muerte de pocas vacas y también desprendimiento y lesiones graves para muchos humanos.
- ¿Por qué necesitamos Ram Mandir en Ayodhya?
- ¿Hay cortesías similares mencionadas en la Axiología hindú como las occidentales?
- ¿Por qué Swami Vivekananda no sonrió en ninguna de sus fotos?
- ¿Es cierto que uno debería engendrar a un niño en la familia para dar paz a los antepasados, según el hinduismo?
- ¿Es el Bhagavd Gita un libro tan bueno incluso en el mundo moderno?
¿Qué dicen los organizadores?
Jallikattu es una tradición milenaria. No torturamos ni sometemos a nuestras vacas al dolor. Amamos a nuestras vacas como si fuera un miembro de la familia. Esta tradición nos ayuda a salvaguardar nuestra raza de vaca indígena.
Conspiración reg Jallikattu prohibición:
El negocio diario indio vale 80000 millones de rupias. Los partidarios de Jallikattu afirman que pocas multinacionales quieren destruir nuestras razas de vacas locales para establecer su monopolio en el negocio diario. Entonces, estas multinacionales quieren prohibir Jallikattu.
¿Cómo salva Jallikattu la raza indígena?
Esta es una antigua tradición. Esta no es una corrida de toros. Es de diferentes tipos como manju virattu, vatta viratu, etc. No voy a entrar en detalles. Por lo tanto, es un orgullo para ese dueño si su toro participa y gana en Jallikattu. Los toros que ganen serán utilizados para la cría y otros serán utilizados para trabajos agrícolas. Los granjeros pobres necesitan dinero para cuidar estos toros que recibirán a través de jallikattu. Alguien afirma que el número de razas locales se redujo a la mitad después de la prohibición de Jallikattu.
Tienen un punto aquí.
Concepto erróneo :
Muchos piensan que eliminar el toro de la lista de animales en exhibición (Sección 22 de PCA) resolverá este problema.
Pero el verdadero problema es mucho más profundo.
Si vemos la orden de sentencia aprobada por la Corte Suprema, han citado varias secciones de PCA por prohibir Jallikattu
Sección 3, 11, 11 (1) (m) (ii), 11 (3), 9 (k) y 22
Su fuerte argumento es contra el dolor y el sufrimiento de los animales (no exhiben animales sino animales que sean propiedad de una persona).
SC ha declarado claramente que siempre elegiría la ley sobre la tradición y esto condujo a la prohibición de Jallikattu.
¿Qué podrían hacer BJP o GOI?
No creo que hacer cambios en la exhibición de la lista de animales solo sea de ninguna utilidad.
En su lugar, idee un plan que haga felices a ambas partes. Diseñe un plan y asigne fondos para salvaguardar nuestras razas de vacas indígenas.
Ejecute el plan y muestre cómo esto ha ayudado a aumentar el conteo. De esta forma, se puede evitar que las razas indígenas se extingan sin someterlas a ninguna crueldad.
Apoyo a Jallikattu pero di una posible solución para el problema.
Conclusión
BJP ha hecho lo que pudo hacer. Pero la ley existente es tan poderosa que está fuertemente en contra de Jallikattu. Cambiar la ley para traer de vuelta a Jallikattu creará formas para que la gente lo use mal.
Editar 1:
Bajo el escenario actual me gustaría hacer un cambio.
Eliminar ‘BJP ha hecho lo que podría hacer’.
Esto fue apropiado cuando escribí la respuesta. Deberíamos ganar lo que queremos. Excepto pocos, en realidad nadie hizo ningún esfuerzo por salvaguardar nuestra tradición. Entonces, desde la parte de BJP, esa acción fue suficiente.
Pero ahora las personas están haciendo lo mejor que pueden. No están dispuestos a renunciar a su tradición. Hipócrita Peta ha utilizado el vacío legal en nuestra ley en su mejor momento. Ahora le corresponde al Gobierno enmendar la ley.
Si el Gobierno puede ajustar FCRA cuando el caso está pendiente en la Corte Suprema, entonces ¿por qué no puede modificar PCA?