Si Jesús hubiera sido ahogado en lugar de crucificado, ¿correrían los cristianos con pequeños acuarios alrededor del cuello?

Aunque obviamente esta es una pregunta sarcástica, la responderé. Supongo que igual que si Julio César se hubiera ahogado, la obra de Shakespeare habría sido un poco diferente. La cruz fue cómo Jesús estaba destinado a morir. Fue la forma en que los criminales fueron ejecutados en ese momento por el gobierno romano, y siendo como los líderes judíos en ese momento no podían ejecutar a Jesús por afirmar ser el Hijo de Dios, lograron que los romanos lo hicieran. Fue una muerte horrible. Obtenemos la palabra insoportable de la crucifixión.

El Salmo 22, escrito aproximadamente 1,000 años antes de que alguien hubiera pensado en la idea de la crucifixión, describe la escena: “Estoy derramado como agua, y todos mis huesos están fuera de las articulaciones; mi corazón es como cera; está derretido dentro de mí. Mi fuerza se seca como una vasija de barro, y mi lengua se clava en mis mandíbulas; y tú me pones en el polvo de la muerte. Porque los perros me han rodeado; una banda de malhechores me ha rodeado; me han perforado las manos y los pies. Puedo contar todos mis huesos. Me miran, me miran fijamente; dividen mis prendas entre ellas, y por mi ropa arrojan suertes “.

Doscientos años más tarde, 800 años antes de que Jesús naciera, Isaías escribió sobre el Mesías venidero, y este no sería un héroe conquistador, sino uno que sufriría por los pecados de la humanidad: “Pero fue traspasado por nuestras transgresiones, fue aplastado por nuestras iniquidades; el castigo que nos trajo la paz fue sobre él, y por sus heridas fuimos sanados. Todos, como ovejas, nos hemos desviado, cada uno de nosotros se ha vuelto a nuestro propio camino; y el El Señor ha puesto sobre él la iniquidad de todos nosotros “.

Entonces, si Jesús hubiera muerto una muerte horrible en un ahogamiento, todo lo que sería diferente serían los detalles de su muerte. Todos seguiríamos escribiendo nuestras fechas en función de su nacimiento, los cristianos seguirían yendo a la iglesia (independientemente de lo que pudieran usar alrededor de su cuello), y aún se debatiría en este y otros foros si era o no quién era. dijo que lo era.

En realidad, el símbolo del pez, o ichthys, como símbolo cristiano es anterior al crucifijo en casi un siglo.

La palabra “ichthys” es un acróstico para los principios del cristianismo en griego: Jesucristo, Hijo de Dios, Salvador.

Si Jesús se hubiera ahogado, el pez habría sido la elección lógica para el símbolo primario.

http://en.m.wikipedia.org/wiki/I
http://en.m.wikipedia.org/wiki/C
http://www.christianitytoday.com

Si Jesús se hubiera ahogado, entonces no es probable que hubiera sido el Mesías. Nunca hubo profecía de ahogamiento en el Antiguo Testamento ni metáfora de tal muerte en la cultura judía. Sin embargo, hay uno para colgar donde estaba escrito: “Maldito sea cualquiera que cuelgue de un árbol”. Puesto que Jesús se convirtió en la Maldición, tuvo que colgarlo o, en este caso, crucificarlo, lo que también es un tipo de ahorcamiento.

Si hubiera sido azotado hasta la muerte o arrojado a un horno o una guarida de leones, entonces no habría cumplido los requisitos del AT.

Si a los profetas se les hubiera dado algo más que escribir sobre Él ahogándose, estoy seguro de que la gente habría encontrado algún símbolo que sirviera como recordatorio, pero no creo que Jesús se hubiera ahogado en un tanque grande. Entonces no, los pequeños acuarios nunca se habrían utilizado.

No. Estaríamos dibujando pequeños peces en el suelo y haciendo calcomanías para peces. Oh! Espere. Yo creo que….

Acuarios literales, con agua en ellos? Lo dudo. Así no es como funciona la iconografía en general. Es posible, en esa realidad alternativa, que hayan desarrollado algún tipo de abstracción, destinada a evocar la idea de ahogarse.

No soy cristiano, pero entiendo que el punto de la cruz es recordarle a la gente que Cristo murió por nuestros pecados. Obviamente, si Jesús hubiera sido asesinado de otra manera, la cruz no tendría sentido como símbolo.

Las cruces también funcionan bien como íconos, porque son muy simples. Son simples de dibujar, construir e imaginar. Un acuario es un poco más complicado, así que no sé si hubiera funcionado tan bien una vez que se convirtiera en un ícono.

Al contrario de la mayoría de estas respuestas, creo que sí. Antes de que Jesús fuera crucificado, tenía seguidores devotos de apóstoles que también eran judíos devotos (incluido Jesús). Jesús predicó un judaísmo aumentado: el reino de Dios está realmente cerca, y su palabra se hizo carne en él, así que era el momento de arrepentirse y abstenerse de todo pecado.

Cuando fue crucificado, incluso la mayoría de sus apóstoles estaban tremendamente decepcionados, esperaban que él trajera una nueva luz brillante al judaísmo y devolviera el Reino de David a los judíos. SIN EMBARGO, no fue hasta que aparentemente se apareció a sus ~ 500 apóstoles (simultáneamente) tres días después de su muerte que el cristianismo realmente se apoderó, y sus seguidores realmente creyeron que él era la Palabra de Dios hecha carne. Así, la cruz en la que había sufrido y muerto se convirtió en un símbolo de su ascensión y de la prueba de que realmente era humano (considerado como un regalo de Dios, que no debería tener ninguna razón para tomar forma humana). Su muerte fue el momento decisivo del cristianismo, así que a través del método que haya muerto, estoy seguro de que habría adquirido un gran significado simbólico para los cristianos.

Sin embargo, hay algo que decir sobre la simplicidad de la cruz como símbolo, pero tomé esa parte de su pregunta como sarcasmo.

Fuente: Los primeros 1000 años del cristianismo – Robert Wilken

Dado que esta es una variación del quip de la silla eléctrica

La analogía entre la cruz y una silla eléctrica tiene la intención de mostrar que, si bien la cruz se ha convertido en un símbolo común e incluso sentimental del cristianismo actual, en los días de Cristo fue un símbolo duro de ejecución. Como una silla eléctrica es hoy.

Es una verdad importante que los cristianos de todas las edades recuerdan acerca de la cruz. Pero la analogía de la silla eléctrica en realidad engaña el punto.

Esta comparación entre la cruz y la vieja chispa fue hecha por un importante teólogo de la década de 1960: Lenny Bruce. En una serie de artículos que serializó en Playboy , más tarde publicado en su libro póstumo de 1967, How to Talk Dirty and Influence People, Bruce observó:

Si Jesús hubiera sido asesinado hace veinte años, los escolares católicos estarían usando pequeñas sillas eléctricas alrededor de sus cuellos en lugar de cruces.

Cue la risa. Pero la verdad es que una silla eléctrica y una cruz son similares en una sola forma: cada una está diseñada para matar criminales. De lo contrario, no se parecen en nada.

La silla eléctrica fue creada por la Compañía Edison a fines del siglo XIX como un medio para ejecutar a un prisionero de manera más rápida y humana. Típicamente, el proceso, que conduce a, durante y después de nuestras ejecuciones hoy, está cuidadosamente redactado e implementado para garantizar que el criminal muera con cierta dignidad y el menor sufrimiento posible.

La cruz fue diseñada y utilizada para ejecutar criminales de la manera más lenta, dolorosa, agonizante y humillante posible, reservada solo para esclavos, piratas y traidores. Al ser una forma de morir tan indescriptiblemente horrible, los ciudadanos romanos no estaban sujetos a ella. Cualquiera que esté colgado en una cruz no tenía valor alguno. Eran una maldición. Cuando Pablo escribió a los gálatas sobre la naturaleza de la muerte de Cristo, ellos sabían exactamente de qué estaba hablando porque sabían lo que significaba la cruz.

“Cristo nos redimió de la maldición de la ley al convertirse en una maldición para nosotros, porque está escrito: ‘Malditos son todos los que están colgados de un árbol'” (Gálatas 3:13).
Y la Iglesia de Corinto entendió lo que Pablo quiso decir cuando declaró:
“… pero predicamos a Cristo crucificado: un obstáculo para los judíos y la necedad para los gentiles …” (1 Co. 1:23)

De hecho, fue una tontería y un obstáculo para aquellos que escucharon el evangelio escuchar que el Dios de uno terminó en una cruz. Fue absurdo.

John Stott, en La cruz de Cristo , cita a Cicerón sobre cuán degradada e impensable fue tal muerte,

Atar a un ciudadano romano es un crimen, azotarlo es una abominación, matarlo es casi un acto de asesinato: crucificarlo es … ¿Qué? No hay una palabra adecuada que pueda describir una acción tan horrible.

La primera representación conocida de la crucifixión de Cristo es un graffito rayado en piedra pocos años después de que el Evangelio fue predicado por primera vez en Roma. Visto aquí, es un esbozo de un hombre crucificado, pero con cabeza de burro. Un joven tiene el brazo levantado en reverencia o adoración. Las letras grabadas a continuación dicen “Alexamenos adora a su dios”.

Era una declaración común de insulto, retratando a los cristianos como aquellos que dieron sus vidas en adoración a un asno. El Octavio , una obra muy temprana de disculpa cristiana, responde a la acusación común hecha contra el cristianismo de que,

La religión de los cristianos es tonta, en la medida en que adoran a un hombre crucificado, e incluso el instrumento mismo de su castigo. Se dice que adoran la cabeza de un asno. . .

Everett Ferguson, en sus Antecedentes del cristianismo primitivo , explica el pensamiento detrás de esta acusación burlona y salvaje:

Por repulsivo que sea el [graffito de Alexamenos] para los cristianos ahora, transmite claramente cuán despreciable era la idea de un Señor crucificado para el pensamiento pagano.

Este mismo punto fue el menosprecio de nuestro artista hacia el joven cristiano Alexamenos.

Los siguientes hechos proporcionan el contraste mundial de la cruz y la silla eléctrica.

• Aquellos que llevan a cabo una ejecución de silla eléctrica no lo hacen como deporte, viendo cuán creativamente y por cuánto tiempo pueden infligir dolor, sufrimiento y humillación. Esto era precisamente de lo que se trataba la ejecución en una cruz.
• Las personas ejecutadas en sillas eléctricas no están obligadas a llevar sus propios medios de ejecución al lugar donde morirán. Los crucificados debían hacerlo.
• Aquellos que caminan sus últimos pasos hacia la silla eléctrica no se burlan, escupen, patean, golpean ni degradan verbalmente. Los crucificados fueron.
• Aquellos que van a la silla eléctrica no son brutalmente azotados hasta el punto de una pérdida de sangre sustancial como un anticipo de su electrocución. Los crucificados fueron.
• Las personas que van a las sillas eléctricas no están desnudas, por lo que su muerte es más humillante. Los crucificados fueron.
• Los que están en la silla eléctrica están protegidos de la mafia-circo que celebraría su muerte. La crucifixión está diseñada precisamente para exponer a los condenados a tales personas.
• Las personas ejecutadas en sillas eléctricas no tienen las piernas rotas para finalmente causar la muerte después de días de sufrimiento allí. El crucificado lo hizo.
• Los ejecutados en sillas eléctricas no se dejan en exhibición para que todos lo vean como una declaración para otros delincuentes. Los crucificados se quedaron así durante días después de la muerte.
• La silla eléctrica muerta no se deja para que las aves y los animales salvajes puedan recoger. Los crucificados fueron.
• Los asesinados por la silla eléctrica reciben al menos un entierro modesto. A los crucificados se les negó el entierro y lo que quedaba de sus cuerpos fue desechado. (José de Arimatea fue a Pilato para obtener permiso para enterrar el cuerpo de Jesús).

Sí, es importante recordarles a los demás creyentes que la Cruz de nuestra fe fue un dispositivo de muerte, tormento y humillación; Un símbolo de gran ofensa. Es por eso que la comparación de la silla eléctrica simplemente no funciona. Tampoco la soga, la cámara de gas o la jeringa letal.

No hay un símbolo paralelo para hablar de lo que nuestro Salvador sufrió y sufrió por cada uno de nosotros. Y es por eso que la cruz es el símbolo primario y universal de nuestra fe. Es un recordatorio inigualable y poderoso del alcance dramático del amor de Cristo. Y hace que el cristianismo sea único y poderoso sin comparación.

Este es un punto discutible, porque Cristo no se ahogaría. Fue establecido antes de que el mundo comenzara, y fue cuidadosamente explicado y profetizado en Génesis, específicamente cuando dice: “En el jardín había dos árboles”. Un árbol era el árbol del conocimiento del Bien y del Mal; si comes esta fruta, tendrás conocimiento del bien y del mal, pero tu cuerpo muere (por el pecado de comer del árbol, o lo que era el árbol, de cualquier manera ganas muerte), solo comiendo del “fruto del árbol de la vida eterna”, se gana la vida. Aunque ese árbol fue bloqueado en el Jardín, por nuestro pecado, Cristo regresó y se convirtió en el “fruto de ese árbol” al morir en la cruz y al decirnos que participemos de la cena del Señor, el pan y el vino como símbolos. de su cuerpo y sangre, el “fruto” sacrificado en el “árbol como estructura / cruz” para la expiación de nuestros pecados para que podamos tener vida eterna. También significa mucho más que eso, Cristo nos dijo que “recogiéramos nuestra cruz” y lo siguiéramos, arrepentirnos de nuestros pecados, deshacernos de nuestras cosas, dar nuestro abrigo a alguien que está frío, alimentar a alguien que está hambriento. En estas acciones también nos comportamos como Cristo para que podamos entenderlo mejor y en la comprensión de lo que es el verdadero amor también “participamos del fruto del árbol de la vida”. Las acciones por sí solas no pueden salvar, pero aún deben ser “obras del espíritu”, para que podamos entender el corazón de Dios en su amor por nosotros. Dado que fue ordenado antes de que comenzara el tiempo, y en el jardín, realmente no hay necesidad de este argumento, porque nunca hubiera sucedido de esta manera. Incluso si uno fuera un “viajero en el tiempo” como, por ejemplo, “Dr. Who”, esta es una profecía / punto (s) fijo en el tiempo que no puede ser alterado, aunque entiendo la pregunta intelectual detrás de hacer la pregunta.

Excelente observación Noto en el menú lateral a la derecha de mi pantalla, que otros han hecho preguntas similares a esto.

Una vez fui confrontado por un hombre en una asamblea, quien asumió que no sabía la extrema crucifixión de tortura. Me trajo este largo informe que, según él, había escrito (sé quién lo escribió porque ya tenía una copia, ¡y no fue él quien lo escribió!), Que fue un desglose médico de lo que sucede durante la crucifixión. Quería saber por qué querría usar un símbolo de tal tortura en mi solapa.

Soporté su inmadurez durante tanto tiempo, hasta que él también decidió hablar conmigo afuera, donde un grupo de mis amigos estaba interpretando algunas canciones de acapella. En ese momento, aún muy amable, le hice saber que no era un aliado a quien debería hacer tales comentarios, ya que obviamente me estaba usando con la esperanza de que otros también escucharan su opinión.

Pero esto es lo que le dije sobre la cruz. No me enorgullezco de la tortura que le infligieron a alguien este dispositivo. Pero lo que me enorgullece es lo que significa: que alguien más fue allí por mí, porque yo, siendo pecaminoso, no podía hacerlo por mí mismo. Si muriera en la cruz, es porque lo merezco por el pecado … pero porque Jesús fue ejecutado sin pecado, fue resucitado de la muerte. Por lo tanto, su muerte me libera. Eso es en lo que me glorío.

Pero Dios no permita que me gloríe, salvo en la cruz de nuestro Señor Jesucristo, por quien el mundo es crucificado para mí, y yo para el mundo. (Gálatas 6:14)

No, porque habría convertido el agua en vino y luego moriría borracho, por lo que los cristianos llevarán pequeñas botellas de vino y adorarán a Dionisio como un co-Mesías.

Además de las respuestas inteligentes muy reflexivas de todos los demás, algo que no se considera, la cruz se convirtió en un simbolismo cristiano inmediatamente en el año 40 dC, los acuarios no se inventaron hasta cuándo ???

Editar- pensé luego que la identificación incluye la información actual sobre la invención de acuarios- Siglo 19 http://en.wikipedia.org/wiki/Aqu

Si. Los cristianos no adoptaron la cruz como símbolo hasta más tarde, porque es una forma horrible de morir. Así que me imagino que el simbolismo del agua habría sido finalmente adoptado en caso de ahogamiento.

como si se olvidara de caminar sobre el agua?

Si no fueras un idiota, ¿tu madre aún te querría?

Pregunta igualmente relevante.