Te refieres a la falacia del argumento cosmológico, que afirma que algún “dios” tuvo que haber causado que el universo comenzara a existir. La respuesta a eso es, si el universo requería un creador porque algo no podía surgir solo, entonces, ¿quién creó al creador? ¿El creador no nació solo? Y si algo creó al creador, entonces, ¿qué creó a ese creador? ¿Y qué creó a ese creador, ad infinitum?
Entonces, el argumento cosmológico resuelve ese retroceso infinito simplemente declarando que había una primera causa. La falacia es que, cualquiera que sea la primera causa, ha sido elegida arbitrariamente por conveniencia, y no porque sea real o lógica.
En otras palabras, es una premisa que es una suposición no objetiva, como decir: “Digamos que la gravedad hace que las cosas caigan al cielo …” Puede seguir esa premisa con una serie de declaraciones y relaciones adicionales para llegar a alguna conclusión (“… por lo tanto, todos los canguros tienen 9 patas”); sin embargo, es casi seguro que la conclusión no se parecerá a ninguna faceta de la realidad, porque todo proviene de una afirmación falsa.
En términos más simples y completos, podría ofrecer esta prueba matemática como ilustración:
- ¿Todas las personas griegas antiguas decían descender de sus dioses, incluso Zeus?
- Cuando dices que amas al Señor tu Dios por encima de cualquiera o de cualquier otra cosa, ¿qué significa eso para ti?
- ¿Cuáles son algunos de sus ejemplos favoritos de la gracia de Dios como se muestra en el Antiguo Testamento?
- ¿La Biblia ve a las mujeres, los niños, los esclavos, los animales e incluso a la mayoría de los hombres que adoraban a otros dioses como inferiores y personas de bajo rango?
- ¿Cómo ven literalmente la historia de Job las personas que creen en la Biblia?
El número 1 tiene el mismo valor que el número 5.
1 + 5 = 6
Como 1 = 5, 1 + 1 = 6
Por lo tanto, el número 2 tiene el mismo valor que el número 6.
Claramente, 1 no es igual a 5, y 2 no es igual a 6. Pero todos los pasos entre la primera y la última declaración son lógicamente y matemáticamente sólidos y consistentes. Es el hecho de que la premisa (1 = 5) es falsa lo que hace que la conclusión construida lógicamente también sea falsa.
Entonces, si comienzas tu argumento diciendo “Dios creó el universo, y nada más creó a Dios”, no puedes probar que tu premisa es verdadera, por lo tanto, tu conclusión no puede considerarse necesariamente cierta, no importa cuán hermética sea la lógica intermedia es. Cualquier argumento que comience con una afirmación de que Dios es la primera causa, también podría comenzar con: “El universo existe debido al color azul” o “El universo fue creado por un unicornio rosa invisible”. Todo lo que sigue cualquiera de esas premisas (o multitud de otras reclamaciones arbitrarias) es inherentemente no verificable y da como resultado una conclusión que no puede considerarse verdadera sobre la base de ningún hecho.