Debido a que la divinidad no interactúa de manera observable con el mundo material, ¿debería Dios clasificarse como un ‘equivalente material’ de unicornios, chupacabras y otros cisnes negros, hasta que llegue una mejor evidencia?

Answer 1

“Dios” representa todos los ideales que la humanidad tiene inconscientemente para el universo: un árbitro justo de todos los asuntos humanos, un genio divino con el poder de guiar el destino y los milagros, y una respuesta egocéntrica a la aleatoriedad inherente y la “falta de sentido” que de otro modo se atribuiría al universo. vasto cosmos

Digo egocéntrico, porque en religiones como el cristianismo, Dios nos creó “a su imagen y semejanza”, lo que implica que de miles de millones de galaxias que probablemente contienen millones de otras formas de vida, somos el pueblo elegido de Dios. Originalmente, esto fue producto de la ignorancia, pero incluso con la evidencia actual, los apologistas todavía se aferran a cualquier soga teísta que los disculpe del pensamiento racional y reivindique sus creencias en una forma de sesgo de confirmación.

Entonces, sí, desafortunado como “Dios” no es más que una entidad sin forma, un unicornio para ti o un anciano para otros, con evidencia o no, para bien o para mal.

Answer 2

Interacción observable? ¿Él no interactúa observablemente contigo?

¿Cómo sabrías si Dios interactuara con el mundo? ¿Qué tipo de señal o acción? ¿Cómo se vería eso?

Todos esos son respondidos en la Biblia.

Jesús no dijo que vendría como un experimento de ciencias de quinto grado, dijo que vendría como un ladrón en la noche.

La pregunta de Dios y Jesús es una pregunta histórica, la noción de que la ciencia tiene las respuestas en este caso es un sueño húmedo humeano y nada más.

Hay una larga línea de pontificación humana acerca de Dios sin realmente buscar en el texto bíblico esas definiciones de Dios. Crear cajas arbitrariamente para Dios es como crear cajas para matemáticas o ciencias. No cambia nada.

Todo lo que demuestra es “No entiendo a Dios”, no “Dios no existe”.

Porque cuando en mis momentos más tranquilos decido reflexionar sobre la existencia. Miro hacia el cielo … y veo nubes. Veo una luz brillante del sol en cascada de nube en nube. Es una imagen de arte que es tan expansiva como los cielos. Es uno que es 360 grados de arte. Es maravilloso. Es maravilloso. Las intricas y maravillas inspiran y deleitan. Eso es observable. Eso es material

Eso debería sacudirte por el cuello y sacudirte de tus delirios al estilo Dawkins de un mundo de abiogensis sin Creador (que no se ha demostrado y ciertamente no se ha comprobado que exista fuera del laboratorio. Date cuenta de que la abiogensis en el laboratorio).

¿Y por qué debería temblar tu collar? ¿Por qué debería tu mente experimentar un despertar? Porque en una noche oscura y triste, la historia dice que Jesús fue sacrificado en una cruz en una colina entre criminales. Tenía una corona de espinas sobre su cabeza, y estaba sangrando sangre y agua.

¿Por qué es eso significativo? El Journal of the Medical Association (JAMA) tiene una respuesta para usted: http://www.godandscience.org/apo …

Answer 3

Querido ateo,

Realmente deberías dejar de exigir evidencia, no obtendrás ninguna concesión especial (y estarías agradecido por eso, si entendieras las consecuencias), porque esa no es la forma en que se define la ” fe” . La palabra describe el proceso que precede a la evidencia. No es complicado, pero los ateos habitualmente hacen la misma afirmación ridícula: creeré después de ver la evidencia. Es el clásico oxímoron ateo. Lo último que quiere un ateo es evidencia de Dios.

Los ateos deben continuar categorizando a Dios tan diminutivamente como puedan. Hacer cualquier otra cosa expondría una incertidumbre.

Cuando una mente humana clasifica algo o alguien, esto no invoca alguna ley poderosa que hace válida esta decisión. Podría ser cierto, o podría ser familiar, antiguo, ilusorio. La incapacidad de discernir la interacción divina de la que otros están convencidos no es equivalente a la infalibilidad de la falta de discernimiento. Pero eso no debería impedir que ningún ateo clasifique al contenido de su corazón de todos modos. No va a cambiar quién es Dios, solo la forma en que ese incrédulo en particular piensa en él, en esta persona en la que no tienen creencia / confianza / fe.

Aunque ya tienes prejuicios claros, te importa lo que otros creen. Bien por reflexionar sobre esto de todos modos.

Answer 4

¿Hasta dónde viene mejor evidencia?
Puedes categorizar las cosas como quieras.
Pero la mayoría de nosotros sentimos que hay muchas pruebas de Dios, por lo que no vamos a agruparlo con chupacabras y monstruos loch ness.

Answer 5

Gracias por el A2A.

No. Hay tres posibilidades filosóficas;

1. Dios existe y es inmaterial, en cuyo caso no es materialmente equivalente a nada.

2. Dios existe y es material, en cuyo caso no es materialmente equivalente a cosas que no existen.

3. Dios no existe, en cuyo caso estás comparando la equivalencia material de dos cosas que no existen en absoluto.

Discutir sobre la “equivalencia material” de Dios es tan útil como argumentar cuántos ángeles puede caber en una cabeza de alfiler.

Answer 6

¿Te refieres al que Él creó? Si uno observa el mundo y opta por creer que se hizo propio, ¿Dios no está interactuando con él? La pregunta propone una suposición para hacer una pregunta con una respuesta predeterminada. Pero en realidad Dios interactúa con el mundo todo el tiempo, incluida una visita personal.

Answer 7

Cualquier concepción de dios de la que he oído hablar interactúa con el mundo material, al menos si uno cree los principios de las religiones que afirman que tales dioses existen. Si alguna vez existiera un dios que realmente no existiera, la humanidad no tendría forma de darse cuenta de su existencia.

Entonces parece que quieres hablar sobre este dios, que no creó el universo, nunca ha intervenido en el universo, nunca contesta oraciones y no tiene una religión en la tierra que defienda su existencia.

Está bien conmigo si quieres imaginar tal cosa y colocarla en una categoría con otras cosas imaginarias como los unicornios.

Answer 8

En la ciencia no hay evidencia del ser sobrenatural o supremo.

Entonces esa sería la forma más racional de concluir.

Ver para creer y no hay evidencia de un diseñador que haya visto una gran evidencia de evolución.

Si estamos aquí por casualidad, existe una gran evidencia de supervivencia del más apto.

Sin embargo, no hay evidencia de serpientes parlantes o mujeres creadas a partir de los huesos o huesos del hombre.

Answer 9

Lo sorprendente de la temporada de caza de venados es que esos estúpidos venados no han observado cazadores en un año …

Afortunadamente, el hombre es lo suficientemente inteligente como para comprender más allá de su observación. Vaya, la mayoría son de todos modos.

Answer 10

Supongo que alguien que cree la suposición que contiene la pregunta, que “la divinidad no interactúa de manera observable con el mundo material”, puede clasificar sus creencias sobre Dios de cualquier manera que elijan. Pero sé que la suposición es falsa, así que no categorizo ​​a Dios como otra cosa que no sea el creador todopoderoso de todas las cosas, el dador de toda la vida y el gobernante supremo del universo.

Pero no soy el que dice a los demás cómo deben categorizar a Dios. Ese es su negocio.