¿Pueden los cristianos mejorar su credibilidad al admitir que quienes se oponen a su fe tienen argumentos decentes?

Answer 1

La credibilidad siempre mejora cuando puede explicar la posición opuesta mejor que las personas que la sostienen. ¿Quieres saber qué mejora aún más la credibilidad? Tratar a las personas de tal manera que sepan que las amas.

“A nadie le importa cuánto sabes, hasta que sepan cuánto te importa”. Mi padre siempre solía decir esa cita y cuando era niño me molestaba. No soy exactamente un tipo de sentimientos, setas y empatía. Es una debilidad mía. Sin embargo, cuanto más envejezco, más sé cuán correcta fue esa cita (y mi papá) sobre la naturaleza humana.

A veces, me preocupa publicar respuestas en Quora sobre la fe cristiana. Es difícil ver el corazón detrás de la respuesta. Me pregunto cuántas personas ven mis respuestas y piensan que las odio o que no me importan en absoluto. El texto en blanco y negro no sonríe mucho ni da chocolate caliente. Es una comunicación sin adornos que no expresa la comunicación detrás de la comunicación. Que todos trabajemos duro para mostrar nuestro amor a través del texto en blanco y negro.

Answer 2

Yo solía ser agnóstico.

¿Por qué? Cuando era un adolescente más joven, fui acosado, acosado y acosado hasta el suicidio. Hice dos intentos y cuando comencé a planificar mi tercero, me sacaron de la escuela.

Pensé para mí mismo: “Si el Dios cristiano en el que mi familia cree es real, ¿por qué dejaría que esto me pasara a mí? ¿Por qué dejaría que esto le pasara a mi familia? ¿Profesa amar a sus hijos pero permite que esto ocurra?

El acoso, de principio a fin, duró casi 3 años. En ese tiempo, luché y luché y llevé mi alma al suelo. Cuando me sacaron de la escuela, no quedaba mucho de mí. Mi corazón estaba destrozado y mi alma estaba fría.

Pero nunca creí que no hubiera un dios. Simplemente no sabía quién / qué era.

Me pusieron en una escuela privada cristiana. Entré allí con la actitud de “Si alguno de estos casos de nueces trata de convertirme …”. ¿Pero adivina que? Nadie lo hizo nunca. Todos fueron muy respetuosos y pacientes conmigo.

Aproximadamente un mes después de convertirme en estudiante allí, me re-convertí al cristianismo. Todavía tenía MUCHAS dudas, pero tenía suficientes razones para permitirme creer de nuevo.

Entonces, para responder a tu pregunta; Si, si podemos.

Creo que los atletas tienen muchas buenas razones para pensar de la manera en que lo hacen. Lo mismo ocurre con musulmanes, judíos, hindúes, budistas, etc. No deseo suprimir el sistema de creencias de otro ser humano. ¿Por qué deseas suprimir el mío?

Answer 3

¿Ese enlace no proporciona ningún argumento? Literalmente solo dice que existen.

Si usted mismo quisiera presentar algunos argumentos, con gusto los discutiría con usted.

Sin embargo, si eliges escuchar a un ateo engreído que cree que sabe mejor, adelante.

Nosotros, y por nosotros quiero decir cristianos que realmente se han molestado en aprender las complejidades de su fe, hemos encontrado que es bueno y verdaderamente a prueba de balas. Si dudas de que lo hace sin dar argumentos, entonces eres culpable de la disonancia cognitiva que amas al afirmar que somos culpables.

Te reto a que te propongas incluso UN argumento para el que no hay una respuesta satisfactoria.

Answer 4

Lo admito. Muchos ateos tienen muchos puntos válidos. La ciencia es asombrosa, pero la ciencia no puede objetivamente probar o refutar a Dios. Eso es imposible. Solo a través de la razón, el estudio y la revelación personal puede hacerse claro el conocimiento de lo Divino. Esto no excluye necesariamente la investigación científica o histórica. Creo que Religión y Ciencia están tratando de responder muchas de las mismas preguntas. Solo hay una vista principal diferente, esa es la de la creación. Creo que la teoría del Big Bang coincide con un creador. ¿Eso significa que tengo razón? Tal vez tal vez no. Creo que estoy en lo correcto, pero bueno, podría estar equivocado. Ahí es donde entra la revelación personal. Siento la presencia de Dios todo el tiempo, ya sea que se trate de enzimas cerebrales o no, nada cambia. La ciencia explica el cómo, no el por qué. Creo que la religión responde las preguntas que la ciencia no puede. Dios está allí, solo requiere fe para creer, y los ateos no parecen tener fe en algo que no pueden ver en forma física. Dios no es un ser físico, es espiritual. El espíritu no se puede medir ni ver en un sentido físico. Tengo el máximo respeto por los ateos. Hay muchos grandes ateos en el mundo. No son malvados, solo escépticos extremos.

Answer 5

Chico, podría haber escrito exactamente el mismo artículo y reemplazado “cristianos” por “ateos”.

Para responder a la pregunta, esto es cierto, algunos ateos tienen un punto, muchos cristianos admiten eso. Desafortunadamente, ninguno de estos ateos que tienen un punto parece estar en Quora. En cambio, los argumentos profundamente fáciles y de yeyuno, el descarte fácil de los argumentos teístas son la norma aquí. Sin embargo, he leído muchos filósofos ateos cuyos argumentos fueron convincentes. Michael Tooley, por ejemplo, ha propuesto un argumento ingenioso que lleva a la conclusión de que el ateísmo (definido como la proposición de que casi con certeza no es un Dios) es la posición predeterminada. Varios filósofos han proporcionado versiones fuertes del argumento del mal (Paul Draper puede ser el más famoso de ellos); Particularmente encuentro desafiante la versión gratuita del problema del mal (agradezco a Peter Van Inwagen por ofrecer la mejor respuesta a ese argumento que he visto). Encontré que el malvado desafío de Dios de Stephen Law es muy interesante, y algunas versiones del argumento de la ocultación de Dios también son algo convincentes. Sin embargo, creo que, en conjunto, los argumentos a favor de Dios son mucho más fuertes.

Answer 6

Al igual que el autor de este artículo, creo que reconocer que los ateos también son humanos y capaces de pensar bien es lo correcto. En una discusión o debate, siempre es una buena forma de mostrar respeto a tu oponente. Pero el hecho de que Andrew Weill pueda dar vueltas a mi alrededor con analogías y que Tom Robinson pueda limpiar mi reloj en cualquier discusión sobre el cristianismo histórico no significa que cualquier argumento dado que expongan que sugiera que mis creencias son erróneas son algo más que sus propias creencias. sobre el tema y no más válido que el mío.

Mente, es por eso que no me meto en este tipo de argumentos. Los concursos de meadas no son interesantes para mí. Prefiero discutir cómo un Dios amoroso podría crear Napster o si Greenday podrá tocar en un Celestial Music Festival con estos muchachos.

Answer 7

Absolutamente. Absolutamente. Pero incluso cuando reconozco esto, este consejo va en ambos sentidos.

Eso es algo que debería extenderse en ambos lados. Eso es decencia y honestidad comunes.

Mitch Stokes es un tipo inteligente. Recomiendo leer más de él, si te gusta su escritura.

Answer 8

¿Pueden los cristianos mejorar su credibilidad al admitir que quienes se oponen a su fe tienen argumentos decentes?

¿Entonces me incluyes? ¿Por qué? De hecho, paso más tiempo discutiendo con otros cristianos que con los ateos. No me importa si eres ateo. Pero desearía que el cristianismo fuera más fiel a lo que creo que Jesús enseñó.

Conozco muchas de las razones por las que los ateos creen como ellos, pero de nuevo no puedo conocerlas todas. ¿Y por qué discutiría con un ateo, no me amenazan en absoluto?

¿Y por qué mi credibilidad es importante para ti? Su “credibilidad” es irrelevante para mí. Puedo aprender cosas de los bebés y no soy reacio a eso. ¿Credibilidad? Hmm, cosas de ego. ¿Quizás has estado expuesto a cristianos que piensan que tienen el deber de “convertirte”? Yo no pienso eso. Diablos, sé dónde está viviendo el Buda ahora. Y él sigue siendo ateo, después de 3000 años. Pero estoy apuntando más alto.

Answer 9

Admítelo: los ateos tienen un punto

~~~ ¿En serio? Los ateos declaran (muchos de ellos) que “Dios no existe”, ¡pero nunca pueden apoyar esa afirmación con ninguna lógica o evidencia en absoluto! ¡Nada! Por favor, ¿puedes compartir este “punto” al que te refieres? ¿Admitelo? ¡Te reto a que lo produzcas!