¿Puede la ciencia reemplazar la fe / religión?

Answer 1

Esta es una dicotomía absolutamente falsa, probablemente creada por los fondos y los conservadores.

La religión es una construcción humana sobre los aspectos emocionales y sociales de los humanos. Tradicionalmente tenía como objetivo entregar una filosofía de vida común a las masas. Desafortunadamente, cuando se establecieron la mayoría de las religiones, no había una distinción clara entre el conocimiento subjetivo y el conocimiento objetivo. Entonces, para ganar credibilidad, la religión también intentó ofrecer explicaciones objetivas al fenómeno.

La ciencia es una construcción humana, destinada a aprovechar procesos racionales para generar conocimiento objetivo.

Las cosas que reemplazan a la religión en mi vida como ateo son la inteligencia emocional y la moral evolucionada personalmente.

Pregunta como contestada …

¿Puede la ciencia reemplazar la fe / religión?

Answer 2

No. Los científicos y la ciencia se centran en el cómo. La religión se centra en el por qué. Son diferentes disciplinas.

Es literalmente posible, en algún momento en el futuro, quizás saber todo sobre cómo funciona todo. Para explicar el Big Bang, el universo, incluso los multiversos, cómo llegó a ser y cómo terminará todo … dentro de unos años. Ninguno de los cuales comenzaría a explicar por qué.

La ciencia surgió de la filosofía, las cuales eran partes integrales de la Iglesia Católica. La Iglesia nos dio el sistema universitario moderno y tuvo uno de los primeros planetarios y observatorios. Fue un sacerdote católico quien desarrolló la teoría del Big Bang. (Estas son todas las discusiones separadas disponibles aquí en Quora).

Aquí es donde se divide el tenedor.

Los científicos continúan estudiando el cómo. La religión, al menos la religión católica, no solo habla del cómo, sino que usa la ciencia para reforzar el por qué. Cualquiera que estudie el cosmos, cuanto más profundo, cuanto más “cuántico”, mejor. Las matemáticas, las estadísticas, las probabilidades, las improbabilidades repletas, incluso dada la inmensidad infinita de un universo que ninguna mente puede comenzar a comprender, hablar con un propósito deliberado y la ciencia continúa proporcionando evidencia de un “cómo” que es literalmente matemáticamente imposible. . (que habla de nuestra comprensión de las matemáticas, hoy, no de algún fracaso de la filosofía / ciencia). Aún más peatonal, la Iglesia no encuentra disparidades entre Génesis y Evolución.

De hecho, la evolución nos da el CÓMO del Génesis. Pero no explica, no puede, ni siquiera intenta explicar el “por qué”.

No importa cuán lejos avancen los científicos, incluso dentro de mil años, cuyos científicos harán que nuestros propios científicos parezcan apenas superiores a los habitantes de las cavernas que menospreciamos, siempre llegará el universal “por qué”.

¿Por qué es el dominio de la religión? ¿Cómo es el dominio de la ciencia? Nunca se cruzarán de nuevo.

Answer 3

Sabes, leí MUCHAS cuentas de las personas sobre sus apostasías de sus crianzas religiosas, etc., y eso rara vez es un factor en sus cuentas.

¿Qué funciona para empujar / patear / ofender a las personas fuera de su fe?

• Líderes religiosos que no admiten faltas pasadas de manera honesta y directa
• Los líderes religiosos (y otros en la fe) que enseñan falsas doctrinas luego revelaron ser falsas.
• Las personas religiosas en general son idiotas hacia los demás en su comunidad.
• La falta de una relación personal con Dios.

No hay nada particularmente científico sobre ninguno de estos.

Ahora, en algún punto del camino, alguien que haya tenido la experiencia de las falsas enseñanzas puede encontrarse con alguna literatura científica que podría revelar las falsas enseñanzas como falsas y que podría llevar a un alejamiento de la fe, pero como científico y persona fiel, yo lea un montón de material científico y tómelo con un grano de sal porque la mayor parte es parcial o incorrecto y simplemente necesita una revisión exhaustiva por parte de pares para refutarlo (o mejorarlo). Esa es mi formación científica. Y sí, cuando alguien dice que Angel Galadriel los visitó y les dio el poder de ver a través de las rocas y encontrar diamantes y si estoy dispuesto a invertir un poco de mis ahorros de vida, harán que valga la pena, ese escepticismo se detiene. yo de hacer algo potencialmente tonto. He visto dónde la gente realmente se ha hecho rica y podría haber sido parte de eso, pero he visto con mucha más frecuencia a personas quebradas y perdiendo la fe porque fueron engañadas.

Tengo demasiadas historias de personas que se ofendieron por otros miembros de la comunidad y que se separaron de su religión. He ayudado a algunos de regreso.

Sin embargo, el problema más común es que enseñamos a nuestros hijos pequeños sobre las verdades de Dios y nunca los prueban por sí mismos: no rezan con intención real. No leen las escrituras con humildad. No reconocen la gracia y los milagros en sus vidas. Simplemente siguen los movimientos, y cuando aparece algo que dice que están equivocados, carecen de una base sólida que respalde su fe, y se sorprenden donde sea que la nueva doctrina los lleve.

La parábola del sembrador de Jesús habla de esto con gran detalle y puedo decir que lo he visto en acción en mi vida.

Pero no: la ciencia no reemplaza la fe. De hecho, la buena ciencia toma fe, no necesariamente en un dios, sino fe en los principios de la ciencia, fe en nuestra honestidad observacional y fe en nuestra comprensión de las leyes naturales. No creo que se eleve al orden de la religión, pero supongo que si quisieras formar una iglesia alrededor de esos principios, podrías hacerlo.

Answer 4

La ciencia puede reemplazar la religión pero NO la fe. La ciencia es un resultado del conocimiento humano La fe es un conocimiento transmitido a los humanos. ¿Por quién? Sigue siendo discutible porque ni la ciencia ni la religión conocen la respuesta.

Si la gente menciona la palabra “Dios”, ya sea ateo o teísta, o los cristianos imaginan un ser basado en cómo él dice creer o no creer. La pregunta NO es si Dios existe o no, sino cómo conocerlo.

Muchas religiones hablan de sus dioses, pero en realidad nadie es Dios. La fe no es un pensamiento posterior ni un acto de imaginar un ser poderoso, sino un rathet que acepta el conocimiento y COMPRENDE antes de que haya fe.

La mayoría de los no creyentes y creyentes obtuvieron el conocimiento, pero la pregunta es, ¿realmente entendieron el conocimiento que les hizo decir que creían o no? O, fueron hechos para tomar una posición basada en las enseñanzas de la religión.

El verdadero maestro / predicador es la Biblia y NO la religión. Al igual que el conocimiento del cartero que dice ser un experto en determinar el mensaje contenido en una carta dirigida a usted y enviada por su padre. Muchas personas han muerto al haber sabido solo el conocimiento que la religión les ha traído, pero en verdad, las personas se ven privadas de lo que verdaderamente es el mensaje que se guarda dentro de la Biblia.

Answer 5

.
.
La ciencia como proceso, la ciencia experimental, es el estudio sistemático de la estructura y el comportamiento del mundo físico y natural a través de la observación y la experimentación.
.
.
Hay más de 100 millones de estrellas en tu galaxia
y más de 100 millones de galaxias en tu universo
¿Cuánto tiempo crees que llevará la ciencia humana explorar tu galaxia? ¿O la mitad? ¿O el 10% de eso?
.
.
Nunca va a suceder
La ciencia humana es un hombre ciego golpeando un palo . Es el método más lento jamás creado para descubrir algo, y nunca te llevará más allá del área local de tu propio planeta. Mientras que la religión y la espiritualidad contienen ingredientes que, eventualmente, permitirán a los humanos explorar el universo
.
.
Has preguntado: –
“¿Puede la ciencia reemplazar la fe / religión?
.
.
Dentro de dos generaciones lo hará
Al final de esta generación, los humanos tendrán robots de la casa
Tendrán sexo con ellos . Se enamorarán de ellos. Intentarán casarse con ellos. Esto tendrá un efecto tan adverso en las poblaciones que el gobierno central les prohibirá
Los únicos robots humanoides serán trabajadores del gobierno central.
.
.
Los robots de la casa nunca fueron realmente necesarios porque la casa se mantiene sola
Todo lo que puedas imaginar que un robot humanoide podría hacer en un hogar, la casa lo hace
La estructura de la casa está integrada por programas de software. Estos están subordinados y están controlados por un único programa maestro de Casa
Los programas House Master están subordinados y están controlados por el gobierno central
.
.
Un humano es una variable, y los programas maestros de la casa solo pueden manejar variables predecibles. Entonces la conducta humana tiene que caer dentro de los patrones predichos
Por esta razón no hay mascotas. Las mascotas ya no existen
Si un humano actúa fuera de los patrones predichos, el Programa Maestro notifica al Gobierno Central y se envía un equipo de ejecución humanoide para investigar
.
.
El costo de la llamada de aplicación se recauda contra el propietario de la casa
Si no hay una buena razón para un patrón de comportamiento no predicho, también hay una multa. La pena máxima es ‘Pérdida de ciudadanía’. Tu programa ha sido eliminado. Ya no existes
.
.
Algunas casas tienen gabinetes de deidades privadas para la devoción personal, pero la religión organizada, que siempre ha luchado con la sexualidad humana , no pudo hacer frente a la primera descarga de robots de la casa y colapsó en gran medida.
Después de eso, el Gobierno Central no incluyó la Religión Organizada en los Programas Maestros de la Cámara , por lo que no se pudo practicar.
.
.

Answer 6

Interesante, ¿podemos reemplazarlo? O … ¿qué debe reemplazar la ciencia?

Veamos primero una por una la palabra;

1. La fe es completa confianza o confianza en alguien o algo.
2. La religión es la creencia y el culto de un poder de control sobrehumano, especialmente un Dios o dioses personales.
3. La ciencia es la actividad intelectual y práctica que abarca el estudio sistemático de la estructura y el comportamiento del mundo físico y natural a través de la observación y la experimentación.

1. * fuente google: v lol

Dejemos que sea fácil

1. Entonces la fe es confiar en algo,
2. la religión es la forma en que crees algo,
3. y la ciencia es la forma de entender o explicar algo con nuestro intelectual.

Y que para esa explicación si “¿podemos reemplazar la ciencia con la fe o la religión?” Y la respuesta es

• La ciencia no puede cambiar la fe en la literatura

La fe es confiar en algo y creer en ello. Pero la ciencia es la manera de entender o creer algo que ellos piensan que es verdad . Entonces … la ciencia no puede cambiar la fe

• Podemos reemplazarlo, pero solo la religión.

La razón por la que dije que los dos son la forma de describir algo. En esta era, la ciencia puede cambiar la forma de entender algo con su mente, por lo que algunas personas pueden cambiar la forma en que otras personas cambian sus creencias con “razón científica” y su fe puede ser un cambio . Por lo tanto, se puede reemplazar, pero no en forma literaria . ¿Qué tal la religión?

• No, no podemos reconstruir la ciencia con la religión.

Miremos el camino del creyente: como sabemos, el ser humano es perfecto, pero no demasiado perfecto. Los humanos tienen buena mente, pero se limitaron cuando no entendieron algo, por eso usaron su intelectual para entender algo. Pero aún así tienen un límite para entender fuera de la forma física y natural, y que la religión viene por humanos para responder a los problemas humanos en la vida. ¿La ciencia realmente sabe todas las respuestas para la vida? O fue lo peor. Entonces, la ciencia no puede reemplazar a la religión

Para mí, algunas religiones realmente les dan a los humanos la forma de mejorar su actividad intelectual y práctica que abarca el estudio sistemático, algunas de las religiones les dan a los humanos una forma humana de pensar lo que hacen. Entonces, la ciencia es la parte de la religión y la fe es el camino hacia la creencia

Answer 7

Recientemente, veo un documental sobre astrónomos y astrofísicos ateos. Los hechos dados pertenecen únicamente al propietario y al creador del video. Declaró que de un sextillón de planetas observados en el universo, se predijo que al menos 1 de cada 100 planetas poseería vida y fueron optimistas para encontrar vida extraterrestre en la siguiente década. Esto estaba tomando en cuenta el hecho de que la vida existía debido a la distancia óptima de la tierra al sol. 5 años después, a principios de los años 70, el número de parámetros para la vida existente en la Tierra había aumentado a 20, incluida la presencia de un planeta grande como Júpiter para proteger la Tierra de los meteoritos grandes. Un avance rápido de 50 años, el número de parámetros para que exista vida en un planeta ahora supera los 200 y la probabilidad de encontrar vida en 1 sextillón de planetas se redujo a medida que aumentaron los parámetros. Las probabilidades de vida existentes en estos planetas eran tan bajas que las estrellas que no existían tenían una probabilidad aún mayor. Los científicos se vieron obligados a aceptar la conclusión de que debe haber un Creador, que tenía un gran diseño. Entonces la ciencia y la fe no están en los lados opuestos de una moneda. Son la moneda misma. Pero si está pensando en la ‘fe’ como las cosas malas que se hacen bajo su nombre, estamos discutiendo la ignorancia humana, un tema completamente diferente pero relacionado. En resumen, la ciencia / fe puede reemplazar la ignorancia humana.

Answer 8

¡No! Necesitamos ambos, así como necesitamos aire para respirar y agua para beber.

Necesitamos ciencia Los humanos están hechos con un deseo innato de observar y razonar sobre el mundo; Este es un rasgo clave de supervivencia. Y en pocas palabras, esto es ciencia. Pocas personas podrían sobrevivir sin la tecnología que produce, y me pregunto qué tipo de existencia podrías tener si no pudieras observar, recordar y razonar. La religión no ayuda mucho con esto.

Necesitamos a Dios Los humanos también están hechos con un deseo innato de pensar y comprender preguntas metafísicas. ¿De dónde vino el universo? ¿Realmente dejamos de existir cuando morimos? ¿Hay un bien absoluto o justicia? Me pregunto qué tipo de existencia podrías tener si no pudieras preguntarte sobre tales cosas. La ciencia no ayuda mucho con esto.

Desde una perspectiva religiosa , solo existimos porque Dios creó el universo para obedecer los principios científicos. ¡Necesitas ambos!

Answer 9

¿Puede la ciencia reemplazar la fe / religión?

---

La ciencia es la unión entre filosofía (epistemología +) y matemáticas (cálculo +). Intenta dar sentido a la mecánica del universo (incluidos los seres humanos).

La religión no está en el negocio de dar sentido a la mecánica del universo sino en el negocio del significado, la identidad y la espiritualidad.

La ciencia nunca puede reemplazar a la religión porque la ciencia se limita a la mecánica y no tiene lugar en el significado, la identidad o la espiritualidad.

Answer 10

No creo que la ciencia pueda reemplazar a la religión, porque tienen propósitos diferentes. Sin embargo, la ciencia podría, en teoría, anular la religión.

La ciencia siempre está buscando la verdad. La religión, por otro lado, ofrece un conjunto de teorías para eventos que no podemos entender o explicar, y por lo tanto es una invención humana. Esto se demuestra por el hecho de que existen múltiples religiones con múltiples teorías diferentes. Preguntas como “¿Por qué estamos vivos?” O “¿Qué sucede cuando morimos?”, Hacen que la gente crea que fuerzas superiores están tirando de los hilos. Mientras la ciencia no pueda ofrecer una respuesta completa a estas preguntas, muchas personas creerán en los dioses.

Pero incluso cuando todas las preguntas serían respondidas, las personas podrían ser religiosas. Porque los hace sentir mejor, seguros o porque están acostumbrados.

Supongo que esto también responde a la parte ‘debería’ de la pregunta.

Answer 11

Como estoy trabajando en un artículo sobre la teoría de la cuadrícula / grupo (cosas fascinantes, si estás interesado en estas cosas), mi respuesta es diferente de lo que sería en otras circunstancias, así que:
Sí, pero solo en un tipo específico de sociedad.

El profesor Douglas encontró un vínculo entre una religión de una sociedad (… o parte de ella: la versión posterior de la teoría ve estos tipos como presentes en todas las sociedades, con algunos más prevalentes que otros) y su forma. Ahora voy a cortarlo, pero tengan paciencia conmigo, por favor (o no lo hagan y busquen en Google, depende de usted):

En una sociedad que siente fuertemente sus límites y membresía (y lo actúa) y ha establecido roles que no sería posible, porque las personas que viven en esas sociedades ven instintivamente el universo como inherentemente moral y, por lo tanto, usan la religión para respaldarlo. La ciencia no puede ayudar con eso.

¿En una sociedad con límites bien definidos pero poca organización? En cierto sentido. Este es un tipo de sociedad que culpa a la desgracia de aquellos que difieren entre ellos. Estoy seguro de que podrían elegir lo que se adapte a sus propósitos de la ciencia en lugar de otra visión del mundo. Pero, ¿es eso realmente un reemplazo?

La sociedad sin una fuerte identidad comunitaria y sin organización dirige su atención hacia adentro en la religión; para ellos, su religión se trata de emociones. La ciencia no lo es, por lo que no puede reemplazarla (el autor de la teoría escribió un libro completo sobre las razones por las cuales este está apareciendo en la sociedad industrial de todos los lugares, y esta pregunta no se trata de eso, así que no iré en eso).

¿Una sociedad con roles establecidos y demasiado individualista para que los miembros se preocupen por el bienestar general? Como en una sociedad que ve la desgracia como consecuencia de la suerte y la habilidad. ¿Dónde la capacidad religiosa significa que sabes cómo hacer que los poderes cósmicos te beneficien? Si. Este tipo de religión puede ser reemplazada por la ciencia, que yo sepa. Aunque es más probable que coexistan por un tiempo, posiblemente para siempre.

Answer 12

No son dos enfoques, como suele ocurrir en la narrativa moderna. La ciencia natural se define adecuadamente como un método para investigar la naturaleza que minimiza los errores y los prejuicios personales. No existe una institución llamada ciencia natural que haya sido desarrollada para estar en desacuerdo con la religión. Es cierto que muchas de las supersticiones introducidas por las religiones se han rectificado mediante el uso de la metodología correcta (ciencia), pero eso no significa que todo lo que representa la religión haya sido desacreditado. Muchas afirmaciones religiosas también han sido validadas por el desarrollo del estudio científico (destaca especialmente la cosmología)

Así que no hay razón para pensar que todas las creencias religiosas hayan sido universalmente desacreditadas por la ciencia ni que sucederá en el futuro. La existencia de Dios, por ejemplo, puede terminar siendo validada aún más por el progreso científico.

Answer 13

P: ¿Puede la ciencia reemplazar la fe / religión? ¿Cómo puede la ciencia hacer que la gente dude de la espiritualidad y la religión?

R: En realidad, la persona promedio no es lo suficientemente inteligente como para entender la ciencia como debería ser.

De lo contrario, la religión habría desaparecido décadas, tal vez siglos atrás.

Las 3 historias clave de la Biblia

1. Edad del universo
2. Adán y Eva
3. Noah

Los 3 son absolutamente imposibles según lo escrito

El 85% de los científicos de élite son ateos

Sin embargo, el 56% de los adultos en los EE. UU. Creen que los ángeles son reales y una gran parte de los que viven dentro y fuera de los EE. UU. Creen que EE. UU. Fue fundada como una nación cristiana.

La Constitución: Enmienda 1, párrafo 1 “El Congreso no promulgará ninguna ley que respete una religión o prohíba el libre ejercicio de la misma”. La declaración más secular que he escuchado en unos 200 años.

De todos los problemas importantes que deben abordarse al construir un nuevo país, una nueva forma de gobierno, los padres fundadores consideraron tan importante abordar esto primero y algunas personas todavía piensan que fue fundado como una nación cristiana.

Completamente tonta ignorancia y estupidez No encuentro otra manera posible de describirlo. Una gran parte de los adultos, algunos que tienen muchos hijos, todavía no tienen idea de cómo funcionan realmente los pájaros y las abejas … podría seguir y seguir.

Answer 14

Yo diría que no. Sus dos cosas completamente diferentes. sería como preguntar “¿pueden las manzanas reemplazar a los cortacéspedes?”

Son dos cosas diferentes las que tienen diferentes “usos”

Pero sí creo que la ciencia puede reducir la necesidad de religión. La religión siempre ha dado respuestas a cosas que no conocemos. Incluso si esas respuestas pudieran no ser verdaderas o correctas, aún podrían brindar consuelo.

Toma a Thor, el dios nórdico del trueno. la gente en ese entonces no sabía qué eran los truenos y los relámpagos. y el trueno puede ser lo suficientemente aterrador INCLUSO cuando sabes lo que es.

Tenían la explicación religiosa de que fue Thor con su martillo Mjolnir el que causó el hambre y los rayos. eso les dio una explicación a algo que de otra manera era desconocido. La explicación fue incorrecta, pero aún así me dio algo de consuelo.

Los humanos han temido y aún temen muchas cosas. Pero uno de los mayores temores es el miedo a lo desconocido. muy a menudo queremos una explicación. muchas veces importa si es correcto o incorrecto, siempre y cuando creamos en él, funciona. lo desconocido ya no es desconocido de la misma manera.

Cuanto más progresa la ciencia, más aprendemos, menos cosas se desconocen. menos necesidad de religión. Esta no es la única razón por la que existe la religión o lo único que le da a la gente, pero es lo que creo que es una de las principales razones detrás de la religión.

Y mira los argumentos de hoy sobre religión vs ciencia. la mayoría de las cosas son sobre cosas que la ciencia todavía no puede explicar o al menos no puede explicar al 100%

El origen de la vida. Cómo comenzó el universo. qué sucede cuando morimos y demás. Estas preguntas son algo que la ciencia aún no puede explicar completamente y parece ser una gran razón para discutir entre teístas y ateos.

Una razón por la que algunos son teístas y otros son ateos, supongo, es que algunas personas pueden aceptar que no tenemos las respuestas a esos sospechosos. Todavía no al menos. aceptan el mundo tal como es y que todavía hay muchas cosas que no sabemos sobre él.

Algunas personas no pueden o no quieren aceptar que no tenemos todas las respuestas. Necesitan respuestas, entonces confían en la religión. porque da respuestas a muchas preguntas que la ciencia aún no puede responder. Y al igual que con el ejemplo de Thor y Thunder, no importa si esas respuestas son correctas o no. Mientras creas que son correctos, da esa sensación de saber. eso es lo que importa en este caso, creo

Y mientras la ciencia no pueda responder a todo, siempre habrá personas que no puedan aceptar que no tenemos esas respuestas y, como no creo que la ciencia pueda responder a todas las preguntas, siempre habrá religión.

Esto es como dije, no las únicas razones, sino una de las principales.

Answer 15

La ciencia reemplazó a la religión implícitamente. Esta idea es muy explorada en el programa de televisión American Gods.

En primer lugar, creo que la religión se hizo principalmente para darles a las personas algo en lo que creer, para mostrarles que hay una explicación, para darles esperanza cuando las cosas van terriblemente mal. Es por eso que la mayoría de las religiones usa el concepto de Dios, en el sentido de que hay un ser supremo que tiene razones por las cuales suceden cosas de mierda en la tierra. Algunas personas pueden estar en desacuerdo con esto, pero les daría un ejemplo, mi primer hijo de tía tiene cáncer y ha sido bastante difícil para ella. Cuando le hablé por teléfono, me dijo que lo único que la había mantenido cuerda era su fe en Dios y sus oraciones. Puede sonar tonto, pero si es así, ¿preferirías no tener esperanza o tener esperanza? Esta podría ser la razón por la cual la gente pobre está obsesionada con la religión (en realidad no tengo días para esto, lo digo solo por observación), con la esperanza de que el ser supremo mantendrá su pan y golpee su primer millón de dólares.

La ciencia resolvió muchos problemas para los seres humanos, como la comunicación, el transporte y la salud. Cuando su hijo está enfermo, lo primero que le viene a la mente es una cita con el médico o un er. De esta manera no tienes que rezar y esperar que el Ser Supremo Todopoderoso ayude a tu hijo. Ahora es solo en los casos en que la ciencia no ayuda tanto, la gente aún podría atender a su amado ser supremo.

En segundo lugar, al pensar en ello, la religión parece una fantasía que la gente solía mantenerse ocupada. La gente dedicaba mucho tiempo a la religión en aquel entonces. Hubo sacrificios, la iglesia / hogar religioso y actividades religiosas.

Ahora la civilización moderna (la ciencia juega un papel muy importante en esto) toma nuestro tiempo, funcionamos como una sociedad en la que las personas juegan un papel diferente y generalmente dedican este tiempo a su papel específico. Por ejemplo, un médico pasó literalmente una gran cantidad de su vida solo para convertirse en médico. Desde el momento de su nacimiento, pocos años después, comenzó a estudiar y aprendió y leyó durante unos 30 años. Luego, el doctor x se convierte en médico y, por lo general, continúa la vida desempeñando el papel de médico.

Creo que es justo decir que la ciencia le ha dado a la humanidad algún tipo de propósito y perspectiva. A diferencia de la religión que nos dio la meta de que nuestro deber era servir y obedecer a alguien que no podemos ver. Así es como la ciencia reemplazó a la religión.

Answer 16

No creo que la ciencia o los científicos busquen reemplazar la fe o la religión. Sin embargo, lo que muchos de ellos están tratando de hacer es alentar un pensamiento más crítico y la importancia de la evidencia.

Pero probablemente no, ya que muchas personas prefieren cuentos fantasiosos de seres grandiosos, y lo han hecho durante miles de años. Y mientras la gente no esté mirando más allá de su propia comprensión de las situaciones que ocurren en el mundo y el universo en general, la fe en lo que no se puede probar continuará. Incluso si el favor de la prueba aumentara enormemente con todas las personas, probablemente seguirían existiendo aquellos que se aferran a sus respectivas creencias y religiones.

Answer 17

¿Puede la ciencia reemplazar la fe / religión? ¿Cómo puede la ciencia hacer que la gente dude de la espiritualidad y la religión?

¿Pueden las bananas reemplazar a los automóviles?

La ciencia y la religión son disciplinas separadas, ninguna puede reemplazar a la otra.

Answer 18

No. Pero el cientificismo puede.

No muchos científicos son conscientes de que se requiere cierta creencia incluso en la ciencia, y esa es la creencia en el método científico en sí, y su filosofía de escepticismo e insistencia eterna en experimentos reproducibles. Algunas personas creen que esa es la mejor manera de descubrir la Verdad, otras prefieren corazonadas, intuición, adivinanzas, bolas de cristal u otras alternativas místicas a la razón lógica.

La creencia en la ciencia no es en sí misma ciencia. No se puede demostrar que la ciencia es “correcta”, al menos no de una manera que sea convincente para alguien que ya no creía en la ciencia en primer lugar.

Esta creencia se llama cientificismo , una creencia de que la ciencia, y su sistema de investigación escéptica, es el camino más seguro hacia la Verdad real.

Y sí, el cientificismo puede reemplazar la fe / religión. Es la religión más razonable, porque es una creencia en la razón misma. ¿Cómo puedes discutir con eso?

Answer 19

Sí, la ciencia puede y ha reemplazado la fe religiosa.

Solíamos pensar que todos los animales fueron creados en su forma actual, según Génesis 1: 23-27, hace menos de 10,000 años. Más tarde aceptamos la teoría científica de la evolución.

“E hizo un [caldero] de mar fundido, diez codos de un borde al otro : era redondo y su altura era de cinco codos: y una línea de treinta codos lo rodeaba”.

Pensamos que existían objetos perfectamente redondos con pi igual a tres, por 1 Reyes 7: 23-26. Huelga decir que las matemáticas han hecho carne picada de eso.

Pensamos que las enfermedades fueron causadas por Dios desatando su ira sobre nosotros, y que si rezáramos a Dios podríamos sanarlas. Los ensayos doble ciego y la teoría de los gérmenes de la enfermedad destrozaron las ilusiones basadas en la fe.

¿Por qué la ciencia reemplaza la fe? Porque la ciencia produce resultados . El razonamiento científico te lleva a la luna. La fe religiosa ciega te lleva a la Edad Media.

Answer 20

Para algunas personas, la fe en la ciencia ha reemplazado la fe en Dios o en los dioses. Sostengo el punto de vista tradicional de que, así como el método científico proporciona una base para abordar los problemas y resolver preguntas importantes, la religión proporciona una perspectiva importante para examinar diferentes problemas, o para tener una perspectiva diferente de los problemas que la ciencia está tratando.