No hay razón científica realmente.
Puede haber una base histórica en la prohibición entre las culturas del Medio Oriente en que la carne de cerdo requiere más agua escasa que otros animales y la carne de cerdo puede transmitir enfermedades si se come sin cocinar. (Me gustaría recordarle a la gente que también la Biblia cristiana prohíbe el cerdo)
Todas las enfermedades que podría acarrear la carne de cerdo se erradican cuando la carne se cocina adecuadamente. La industria de procesamiento de carne occidental de hoy también analiza la triquinella y, por lo tanto, muchos países occidentales no han visto un solo caso de triquinosis por carne de cerdo durante décadas.
La carne de camello también es propensa a contener Trichinella. Sin embargo, es uno de los manjares más típicos de la Tierra Santa de Arabia Saudita y comer camello incluso se menciona en el Corán. El oso contiene triquinella con mucha frecuencia, pero se considera un manjar entre los musulmanes en el Cáucaso. Si la razón para prohibir la carne de cerdo de los musulmanes para Mahoma hubiera sido Trichinella o comer cadáveres, entonces también deberían haberse especificado. Si Mo ‘realmente tuviera en mente la seguridad alimentaria eterna para sus seguidores, hoy habría muchos problemas más apremiantes como el pollo y los mariscos.
- ¿Qué modelo de desarrollo en los países musulmanes prefiere? ¿Por qué?
- ¿Qué factores separan a Irán e Irak políticamente?
- ¿Qué tan pronto llegará el Día del Juicio, o Qiyamah?
- ¿Cuál es el perfil psicológico de alguien que anhela la ley islámica?
- Si no nació en una familia musulmana, ¿cuál es la probabilidad de que sea musulmán y tenga la misma lógica que tiene ahora?
Mohd Hussain afirma que la carne de cerdo contiene mucho ácido úrico. Esto es algo completamente inventado que puedes encontrar en muchos sitios islámicos en internet. Si buscamos un estudio que mida los niveles de ácido úrico en diferentes animales, encontramos este estudio que concluye:
“Se han encontrado evidencias de la presencia de ácido úrico combinado en cada especie de animal estudiada. La cantidad en sangre de res es muy superior a la de cualquier otra sangre animal analizada hasta ahora. La siguiente en cantidad parecería ser la de sangre humana. Solo trazas fueron discernibles por este procedimiento en la sangre del caballo, oveja, cerdo, perro o pollo “.
Pequeño epílogo divagando
Soy amigo de muchas cosas en la cultura musulmana. El lector puede notar que pasé algún tiempo en el Medio Oriente. Sin embargo, una cosa que encontré preocupante incluso entre algunos musulmanes razonablemente educados es la suposición de que todas las enseñanzas del profeta deben ser científicamente justificables y, por lo tanto, la gente tenía que inventar un razonamiento totalmente ad-hoc para las cosas en las Escrituras y llamarlas “explicaciones científicas”. . No hace falta decir que eso hace que escuches varias “explicaciones” diferentes no conformes para las mismas cosas (como en este hilo ya has encontrado un par de explicaciones completamente incompatibles).
Aquí hay, por ejemplo, algo que se dice que es una “explicación científica” de por qué es saludable ayunar durante los días 13,14,15 de cada mes lunar (Los signos científicos en el ayuno de los días blancos). Aquí hay un clérigo que explica que las mujeres no deben conducir automóviles porque es científicamente malo para sus ovarios [que ni siquiera se menciona en ningún verso, sura o hadiz quranico] (el clérigo saudita advierte que conducir podría dañar los ovarios de las mujeres) … Aquí hay un extracto de un programa de televisión saudí regular donde, en este caso, afirman que la NASA ha descubierto científicamente que la kaba tiene poderes sobrenaturales de algún tipo.
Y sigue y sigue y sigue. El brillante [musulmán] Pervez Hoodbhoi ha escrito un libro sobre esto llamado Ciencia e Islam. Seguro que las personas también hacen esto en otras religiones, pero típicamente, por ejemplo, en el cristianismo, la gran mayoría se ríe de ellos (por ejemplo, creacionistas y jóvenes).
La creencia y las tradiciones a menudo pueden ser buenas como tales, pero asumir que las tradiciones religiosas * deben * ser científicamente “explicables” y, por lo tanto, inventar una linda historia no es realmente ciencia.