¿Por qué los creyentes siguen inventando nuevas formas de creer algo ilógico cuando sería más fácil aceptar que es una falacia?

La creencia es parte de la propia imagen de uno mismo reflejada en ellos a través del mundo. He oído que se llama su “maya” y es como una burbuja. Algunas personas pueden verlo, otros pueden sentirlo. Por ejemplo, los niños pequeños tienen una gran burbuja, casi sin límites, su atención está muy extendida y lo llevan todo desde todas las direcciones. Un adulto tiene una burbuja limitada, que abarca lo suficiente del mundo exterior para realizar ciertas tareas, conducir el automóvil, hacer algunos recados, mientras está pensando en una factura pendiente o una pregunta fiscal. Además, la burbuja adulta tiene un cierto reflejo interno, llámelo memoria de hechos aprendidos, “así son las cosas”. Este espejo interior oscurece lo que realmente está fuera de la burbuja. La creencia es un componente fuerte de la burbuja, evita que explote.

Cuando dices algo que desafía una creencia, estás amenazando a maya de una persona. Esto los pone rápidamente a la defensiva. Citando hechos médicos sobre fumar y beber, también amenaza a su maya. ¿Qué sucede cuando la burbuja se rompe y la realidad se desliza aunque sea un poquito? La persona intenta sellar la grieta.

Un amigo de toda la vida siempre amaba comer filetes de 2 pulgadas de grosor. Le dio cáncer de colon y lo venció. Dije, no más filetes de dos pulgadas. Él dijo, ese no es el problema, diablos, he estado haciendo eso toda mi vida. Él cree que los filetes no tienen nada que ver con dañarlo. Él es un individuo grande y fuerte, y los filetes gruesos mantienen esa fuerza, y así es como él ve que el mundo lo ve a él.

Si incluso menciono a Dios a un ateo, inmediatamente amenazo a su maya, y él no estará convencido ni será un amigo. Si él defiende el ateísmo para mí, pienso en la letra de una canción de Beachboys: “Oye, ¿qué te pasa amigo / has oído hablar de mi escuela / es el número uno en el estado”? Me pongo a la defensiva.

Si intentas reventar la maya de alguien con lógica, harás un enemigo silencioso y es posible que nunca sepas por qué.

Probablemente por la misma razón que cree un comunista, y no hay una razón histórica para hacerlo, que el comunismo o cualquier forma de socialismo marxista conducirá a esa utopía prometida. Esa promesa que se ha demostrado una y otra vez que es una falacia, solo que se haría bien con un nuevo predicador.

Para ese teísta o ese ateo que ha secuestrado las palabras ateo y ateo para representar una ideología política o que el marxista que ha prostituido y bastardo las palabras, que se aferran a una Tierra Prometida, ambos son igualmente ingenuos y demagógicos, y ambos tienden a convertirse extremadamente agresivo en la búsqueda de lo fantástico.

Esa creencia religiosa es muy inventiva en el giro y el giro del teísmo para acomodar una cultura y un tiempo que no se puede negar. Que el socialista marxista es igualmente inventivo en la forma en que no acepta la responsabilidad de sus fracasos mientras inventa nuevos nombres e identidades para sus ambiciones.

No es razonable creer que exista un dios / s, pero tal existencia no puede, en este momento, ser refutada a menos que la autora de la pregunta tenga tal evidencia, que debe estar a su disposición ya que ha calificado esa creencia como una falacia.

¿Cuál es la diferencia entre ese teísmo, creado por la mente del hombre, y ese socialismo marxista, creado por la mente del hombre, cuando ambos prometen lo fantástico?

Gracias por la pregunta: “¿Por qué los creyentes siguen inventando nuevas formas de creer en algo ilógico cuando sería más fácil aceptar que es una falacia?”

Los cristianos no siguen inventando nuevas formas de creer en algo ilógico, sino que los buscadores o ateos les preguntan a los cristianos que tienen que buscar la respuesta en las Escrituras.

En realidad, muchas de las preguntas que se hacen hoy ya han sido formuladas por cristianos y no cristianos con respecto al texto bíblico. Marcos 16 y Juan 8 no son nuevos, pero se han descubierto nuevos papiros en los que los académicos examinaron esos textos con el texto existente incluso con los Rollos del Mar Muerto. Las preguntas teológicas han sido formuladas y respondidas. Es solo en los últimos 200 años que la batalla de la Biblia ahora está completamente comprometida en cuanto a su historicidad y precisión.

Con los valores morales cambiantes de nuestra cultura, existe el desafío a la autoridad y autenticidad de las Escrituras.

RESUMEN: Las creencias y valores bíblicos son un marcado contraste con nuestras creencias y valores modernos. Es la batalla por los corazones y la mente de nuestra sociedad y nuestras vidas.

La naturaleza de la realidad, la existencia y las deidades es un problema filosófico sin resolver y potencialmente sin solución.

No hay pruebas de dioses, pero algunos simplemente están más inclinados a creer que la idea de dioses tiene más sentido para ellos . Algunos de ellos pueden estar más predispuestos hacia una religión en particular.

Lógicamente hablando, sería ingenuo suponer que uno sabe cualquiera de los casos con certeza, porque decir que un dios no existe es decir que existimos en la realidad base, mientras que decir que sí existe es asumir que no lo somos. No hay nada malo en eso per se.

Decir que la noción de dioses es ilógica en base a la realidad que se nos ha presentado, sin embargo, implica que no podemos crear inteligencias artificiales en mundos artificiales similares al nuestro, ya que seríamos su creador inteligente (incluso si somos menos inteligentes). Si eso es ilógico para nosotros creer, entonces sería igualmente ilógico para ellos creer, lo que lleva a una contradicción.

Esto ha sido debatido por las mentes filosóficas más grandes durante miles de años. Descartes declaró la observación más sabia: “Creo, luego existo”, que es lo único de lo que podemos estar seguros. Algunos dirían que ni siquiera podemos estar seguros de que estamos pensando, solo que experimentamos el pensamiento, pero que, sin embargo, existen de alguna forma.