¿Cuál es la alternativa islámica de la democracia?

Answer 1

Según mis estudios, el Islam está en contra de la democracia pura ‘, que delega todas las dimensiones de los asuntos públicos, incluida la legislación, para gobernar por mayoría sin limitación.

Incluso las ideologías políticas como el liberalismo y el socialismo necesitan una constitución para controlar un proceso puramente democrático y proteger sus valores y creencias fundamentales del posible daño del gobierno de la mayoría.

Pero el Islam sugiere la “democracia religiosa” como una alternativa a la democracia. En esta forma de gobernar, los votos y los deseos de las personas se aceptan en el marco de las leyes religiosas y las personas para la implementación de las leyes religiosas, participan en los asuntos gubernamentales.

De hecho, “la democracia aquí no es más que un método entre otros métodos alternativos para superar las dificultades en la toma de decisiones en una asociación o sociedad.

El Islam distingue entre “la democracia como método y la democracia liberal, que en principio representa una filosofía política y doctrinas particulares con sus propias creencias sobre la naturaleza humana, los derechos humanos, los fines y los valores morales”.

En la democracia religiosa, deben considerarse las leyes y valores islámicos, mientras que en la democracia liberal los deseos de las personas son importantes y el derecho de la legislación se otorga a las personas.

http://www.islamportal.net/book/…

Answer 2

Primero, debe tenerse en cuenta, ¿qué tipo de musulmán conociste? ¿Estaba asociado con la ciudadanía saudita? bueno, Arabia Saudita le tiene mucho miedo a la democracia, los clérigos en Arabia Saudita son leales al reino, por lo que pronunciaron un discurso contra la democracia para mantener la legitimidad saudí sobre los pueblos, esto también sucedió en otro reino musulmán. entonces, tal vez te reuniste con la Organización Hizbut Tahrir o Al-Qaeda, fanáticos de ISIS, prohibieron la democracia según el argumento de Sayyd Qutb, quien sugirió que la Soberanía debe ser dada a Dios solo no a los pueblos (democracia), en realidad solo juegan palabras, porque El núcleo de la democracia son los gobernantes limitados para que no puedan hacer lo que quieran. Si bien todos estos pueblos quieren Califato, donde históricamente algunos de los califas cometieron una mala conducta de la ley islámica, y les gusta practicar LGBT, beber alcohol incluso procesó a clérigos que tienen opiniones diferentes de los gobernantes.
Entonces, su argumento afirma que el Califato mantendrá la soberanía de Alá, solo palabra, en la práctica, aquellos que tenían poder son reyes / califas / sultán y nadie se atreve a desafiarlo si cometió un error.
Es por eso que yo, como musulmán, prefiero la democracia, porque la verdadera democracia se asegura de que los gobernantes no cometan errores, si lo hiciera, el poder de los pueblos podría derrocarlo.

En segundo lugar, si le preguntaras a musulmanes en Indonesia, especialmente a los educados, estarían de acuerdo con la democracia como yo. Hay dos organizaciones islámicas más grandes en Indonesia, primero Nahdatul Ulama, segundo Muhammadiyah. Ambos están de acuerdo con la democracia. De todos modos, NU es la organización musulmana más grande del mundo. Solo quiero aclarar esto para que no pienses que todos los musulmanes están en contra de la democracia. Además de esto, también soy estudiante de la Universidad Islámica de Indonesia y la democracia se practica en mi sistema universitario, así como la democracia es algo que debe ser prioritario y a menudo discutido, y todos están de acuerdo, excepto los que ya mencioné antes

Tercero, en realidad el Islam no es dictador por elección de liderazgo. sucedió durante el primer califato del islam, el “califato de Rasyidun”. Los califas no fueron heredados por un miembro de la familia como Monarch, pero fueron elegidos por consenso. Los musulmanes a menudo llamamos a esto como Musyawarah / Syura. Pero después de la caída del Califato de Rasyidun, surgió un nuevo Califato que adoptó el sistema Monarch y Monarch, que se utiliza comúnmente en el mundo musulmán después de la caída del Califato de Rasyidun.

Entonces, si me preguntas cuál es la alternativa, te respondería dependiendo de a quién le hayas preguntado. Los sauditas responderían definitivamente Monarca, el miembro de Hizbut Tahrir responderá al Califato, así como a los partidarios de ISIS.

Pero si me preguntas, entonces respondo que el Profeta Mahoma nunca ordenó a su seguidor que siguiera cierto sistema como Monarca o Democracia. Por lo tanto, definitivamente elegiría la democracia y la musyawarah al igual que lo hizo el Califato Rasyidun.

Actualmente, Indonesia está adoptando Democracy Musyawarah, por lo que se basa en cosensus en lugar de solo votar, y este sistema ha sido adoptado por la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático.
Así que puedo concluir que el Islam puede estar del lado de la Democracia, siempre y cuando los valores islámicos se mantengan y conserven.

Answer 3

” Ellos (los musulmanes) deciden todos sus problemas colectivos a través de consultas mutuas” ( Al-Shura-42: 38 ) ”

El Islam es definitivamente compatible con la democracia. Pero la mayoría de los países occidentales no tienen una verdadera democracia. Estados Unidos, por ejemplo, es una plutocracia. Y los países europeos tienen un tipo de democracia que solo significa: seguir a la mafia. Lo cual es muy defectuoso porque lleva a personas como Hitler al poder (recuerde, también fue elegido de forma democrática). El Islam se trata de expresar al pueblo de la manera más honesta e inclusiva. Así que no solo resuelva y escuche los problemas de la mafia. Escuche los problemas de todos y hablen entre ellos para encontrar una solución que sea buena para todos.

Answer 4

Un califato musulmán dirigido por la sharia que reúne a todos los países musulmanes bajo la misma bandera.