¿Por qué los liberales no denuncian la ideología islámica ni siquiera la mitad de lo que lo hacen con las creencias cristianas más benignas?

Answer 1

Aquí hay una suposición preocupante: dado que estamos (presumiblemente) hablando de la franja fundamentalista extrema en ambos casos (después de todo, eso es lo que se denuncia), me preguntaría qué tan benigna es la versión cristiana o si son solo (por el momento) más limitado por la ley secular. Si desea ver cómo se ve el control cristiano fundamentalista sobre un país, puede echar un vistazo a la forma en que IHOP se ha infiltrado en Uganda (incluidos, por ejemplo, los intentos de que la homosexualidad sea castigada con la muerte y el apoyo de los linchadores civiles contra LGBTQ) activistas de derechos humanos en el país – God Loves Uganda – Wikipedia). En última instancia, esta es una discusión sobre los grados de horror, y decir “¡Hey, nosotros (fundamentalistas cristianos) podemos ser absolutamente bastardos, pero esos tipos (fundamentalistas musulmanes) son aún peores!” No cambia el hecho de que ambos todavía son bastardos. Todavía estamos hablando de un grupo que adoctrina a los niños como “guerreros de Jesús”, que plantea abiertamente la idea de que las leyes contra la blasfemia serían claras, y que frecuentemente ha declarado la intención de “tomar el control del país” (refiriéndose a EE. UU.) Y que ha aprovechado todas las oportunidades para dañar las libertades civiles de todos los que no les gustan y para intentar consagrar su propia religión como la religión oficial y forzada del estado. No tener éxito en estas cosas no hace que la intención sea ​​más benigna.

Dicho esto, incluso si asumimos que un país bajo el control fundamentalista cristiano total sería mejor de lo que está sucediendo actualmente en el territorio de ISIS, el hecho es que actualmente no hay ninguna posibilidad, en CUALQUIER país occidental, de que los fundamentalistas musulmanes podría alcanzar cualquier nivel de control gubernamental en el futuro previsible. Ninguna. Cero. Prácticamente no tienen influencia fuera de sus comunidades de expatriados.

Por otro lado, al menos en los Estados Unidos, los cristianos fundamentalistas han estado haciendo enormes avances en el escenario político. Puede que todavía no tengan la influencia para impulsar la legislación, pero al ritmo que su influencia ha ido creciendo a pasos agigantados, existe una posibilidad muy real de que logren llegar allí relativamente pronto.

Y es por eso que son el problema más importante en este momento.

En otras palabras: sin contexto, el asesino en las dos ciudades sueltas de distancia es objetivamente peor que el ladrón en su casa, pero el ladrón en su casa está en su casa .

Answer 2

Me gustaría señalar que personalmente no me importa un poco si alguien se adhiere al Islam o al cristianismo, y cuáles son las fallas que estas dos ideologías podrían tener, o si una es mejor que la otra. Sin embargo, me importa si estas ideologías afectan la política y, por lo tanto, a mí.

Entonces, ¿por qué los liberales guardan silencio sobre el Islam y hablan abiertamente sobre el cristianismo? Probablemente porque el Islam tiene cero influencia en la política de los Estados Unidos, mientras que el cristianismo tiene mucho.

Lo cual ni siquiera sería un gran problema si fueran las creencias cristianas benignas a las que te refieres. Sin embargo, parece que las corrientes más influyentes son fundamentalistas y fanáticas, y eso es un problema. Después de todo, los musulmanes no tienen nada que ver con enseñar el creacionismo en las escuelas o negarles a las mujeres abortos seguros y legales e incluso atención prenatal. Eso es algo que hacen los políticos cristianos.

Además, los cristianos no son tan discriminados con tanta frecuencia, por lo que no requieren apoyo vocal contra prohibiciones de viaje irracionales u odio y desconfianza cotidianos.

Answer 3

Es solo practicidad.

En Malasia, el aumento de la islamización amenaza mucho de lo bueno y armonioso de nuestra sociedad históricamente multirreligiosa y multicultural. A medida que la otra religión principal de proselitismo, el cristianismo se pone muy nervioso por ello, lo que es más notorio, un pastor conocido por haber estado evangelizando a los musulmanes malayos fue secuestrado a plena luz del día hace unos meses con una eficiencia casi paramilitar, y nunca más se lo volvió a ver.

¿Es perfecto el cristianismo de Malasia? Apenas. En sí mismo hay notas crecientes de homofobia, xenofobia e islamofobia. (Sí, puedes ser islamofóbico incluso cuando los pastores están siendo secuestrados. Es la diferencia entre tener miedo de una serpiente porque está a punto de morderte y tener miedo de una serpiente solo porque es una serpiente). Francamente, muchos Uno de los peores impulsos del cristianismo de Malasia está siendo bombeado desde el cristianismo evangélico blanco estadounidense, por lo que como liberal tiendo a pasar mucho tiempo mirándolo críticamente. (Además, es más justo criticar a uno de los suyos).

Pero puede apostar que los liberales de Malasia denuncian la ideología fundamentalista islamista. Serían tontos si no lo hicieran.

Y los liberales occidentales serían tontos por no denunciar los peores excesos de los cristianos, especialmente cuando una minoría impotente está siendo expulsada como chivo expiatorio.

Answer 4

No se trata del miedo en absoluto; Se trata de relevancia.

Si hablas con los ex ateos musulmanes, tendrán muchas quejas sobre el Islam, y no tanto como para decir sobre el cristianismo o el hinduismo.

Si hablas con ex ateos hindúes, tendrán muchas quejas sobre el hinduismo, y no tanto como para decir sobre el cristianismo o el islam.

Si hablas con los ex ateos cristianos, tendrán muchas quejas sobre el cristianismo, y no tanto como para decir sobre el hinduismo o el islam.

Esto es simplemente porque cada grupo critica la religión que encuentran más opresiva y más relevante para sus propias vidas.

Si eres un liberal que vive en Occidente, es posible que tengas muchas cosas que no te gustan del Islam, pero en general no serán relevantes para tu propia vida. Esto se debe a que el Islam no tiene ningún tipo de poder institucional en Occidente.

Cuando los liberales hablan de sacar a la religión de la política, hablamos de “separación de iglesia y estado”, no de separación de mezquita y estado. Es un reconocimiento de la realidad histórica de que solo el cristianismo tiene el tipo de poder requerido para promulgar sus principios en la legislación.

Son los cristianos quienes buscan colocar monumentos religiosos en propiedad pública. Son los cristianos los que se oponen al mandato de anticoncepción de la ACA. Son los cristianos quienes pelearon con uñas y dientes el matrimonio homosexual … y tratan de negarse a acatar las decisiones de la Corte Suprema.

Naturalmente, es a los cristianos conservadores a quienes se dirige la ira liberal.

Answer 5

¿Por qué los liberales no denuncian la ideología islámica ni siquiera la mitad de lo que lo hacen con las creencias cristianas más benignas? ¿Es solo miedo?

Esto no tiene nada que ver con el miedo, sino con el hecho de que el Islam y los musulmanes tienen cero influencia en los liberales, simplemente porque las personas en los países con un sistema democrático que incluso permite a los liberales son predominantemente cristianos.

¿Algunos musulmanes quieren que los homosexuales sean ejecutados por su religión? Pueden exigir lo que quieran, no tienen ninguna posibilidad de conseguirlo.

¿Algunos cristianos quieren que las personas homosexuales sean discriminadas por su religión? Tienen una buena posibilidad de conseguirlo porque hay suficientes políticos que también quieren eso.

¿A quién debemos oponernos? ¿Los que tienen demandas más malignas que no tienen ninguna posibilidad o los que tienen demandas más benignas que realmente podrían hacer daño? Oponerse a lo anterior sería como concentrarse en la protección contra el impacto de un meteorito en lugar de un simple incendio simplemente porque las consecuencias serían más graves si realmente sucediera.

Los cristianos simplemente pueden hacer más daño en la sociedad occidental, eso es todo.

Answer 6

Sí, es solo miedo. No tengo miedo de recibir amenazas de muerte de la pequeña minoría de cristianos fundamentalistas que podrían ofenderse por mis comentarios, pero hay una pequeña minoría de musulmanes fundamentalistas que tienen una mala reputación, merecida o no.

OK, entonces quizás no sea solo miedo. También es el hecho de que (para este liberal, al menos) crecí cristiano en una sociedad mayoritariamente cristiana y he estado expuesto al dogma cristiano toda mi vida. Sin embargo, realmente he tenido poca exposición a las creencias islámicas, aparte de lo que se informa en las noticias. Entonces, cualquier denuncia de la ideología islámica corre un gran riesgo de involucrar a hombres de paja de mi parte.

No he leído el Corán y no he hablado con ningún musulmán acerca de sus creencias y no he experimentado personalmente a ningún musulmán que intente empujar su visión del mundo hacia mí de la manera en que he experimentado a los cristianos en toda mi vida.

Los cristianos aquí en los Estados Unidos se esfuerzan mucho para que se apruebe una legislación, por ejemplo, para permitir que las personas discriminen en función de los valores cristianos, prohibir los abortos, evitar que los homosexuales se casen, etc. Por otro lado, mientras escuché hablar de la Sharia ley, no estoy al tanto de ningún lugar de los EE. UU. donde los musulmanes estén tratando de promulgarlo como la ley del país.

Entonces, sí, no estoy de acuerdo con gran parte de lo que he escuchado sobre el Islam, pero no tengo suficiente experiencia personal para comentarlo realmente.

Answer 7

Los cristianos conservadores temen que los inmigrantes nos conviertan en Oriente Medio, los liberales temen que los conservadores nos conviertan en Oriente Medio. Cristiano conservador, musulmán conservador. El mismo tomate Occidental occidental, liberal oriental. El mismo tomate

No tengo muchos conflictos personales con los tomates musulmanes, principalmente debido a la geografía, pero la variedad cristiana siempre está en un cargo público tratando de promulgar su versión de la Sharia. Tengo algo que decir al respecto. El tomate musulmán podría intentar hacer lo mismo, pero no está obteniendo mucha tracción aquí. Su religión es ridícula y al revés (¿te hace sentir mejor escuchar a un liberal decir eso?), Pero no es tan peligroso o relevante para mí como las creencias y la mentalidad ridículamente atrasadas de los cristianos conservadores.

Answer 8

Todavía tengo que encontrar un “liberal” estadounidense que tenga algo parecido a la simpatía por cualquier manifestación violenta de la ideología salafista. No he visto apoyo para ninguna organización extremista, y no veo nada más que la condena de grupos como ISIS y al-Qaeda.

Lo que he visto es un mayor nivel de tolerancia para los musulmanes que no son yihadistas Takfiri, y solo quieren practicar su fe en la paz, como lo hacen las personas de otras religiones. Esta tolerancia está notablemente ausente en gran parte del establecimiento republicano, donde la mayoría de la gente parece no comprender cómo dos grupos dentro de una religión pueden estar separados.

Dicho esto, los “liberales” se centran más en denunciar algunas creencias cristianas (no las “benignas”, a menos que la homofobia y la teocracia sean benignas), porque algunos cristianos, como los evangélicos, están estrechamente relacionados con el establecimiento republicano profundamente religioso, y plantean mucho mayor amenaza para el secularismo y el estado de derecho en los Estados Unidos. Hasta el momento, no hay una organización terrorista salafista en los EE. UU. Que opere en la misma capacidad que el KKK, por ejemplo, y ningún político salafista defiende abiertamente la imposición de leyes religiosas y hace de su religión la religión del estado, como lo hacen algunos políticos cristianos.

Answer 9

No vivo en un país musulmán, vivo en un país cristiano. Solo conozco a 2 musulmanes (que sé que son musulmanes) en la vida real.

Si conociera incluso a una sola persona cuya familia fue cargada en vagones de tren y asesinada por musulmanes, denunciaría el Islam.

Si conociera incluso a una sola persona a la que un musulmán le impidiera tener un trabajo y fuera expulsada de su hogar, denunciaría el Islam.

Si un presidente musulmán intentara aprobar una legislación que establezca que lo que mi amigo elige llamarse a sí mismo es un trastorno mental y les impide servir en el ejército, denunciaría el Islam.

Hay muchos musulmanes malos. Todavía tengo que conocer personalmente a cualquiera, o ser afectado personalmente por cualquiera. Entonces denuncio muchas creencias cristianas con mucha más fuerza.

Answer 10

Como estadounidense, denuncio cualquier intento de formular una política basada en las creencias religiosas de uno. Hacerlo suele ser una excusa para institucionalizar la discriminación, justificada por la “voluntad de Dios”. En los Estados Unidos, los cristianos han hecho eso históricamente, primero contra los afroamericanos, luego otros grupos de inmigrantes vulnerables como los irlandeses, chinos y judíos. Ahora intentan usar sus creencias religiosas para legitimar la discriminación anti-LGBT, mientras continúan apuntando a inmigrantes vulnerables. Hoy, esas son personas de países predominantemente musulmanes.

Luego, por supuesto, está todo el ataque contra los derechos reproductivos de las mujeres y la salud de las mujeres en nombre de las creencias cristianas.

¿Te das cuenta de lo que no he dicho aquí? Que estoy denunciando las creencias cristianas. Me importan un bledo tus creencias o las de los demás. Usted es libre, en los Estados Unidos de América (al menos, hasta ahora), de creer lo que quiera. Tengo derecho a denunciar eso si quiero, pero honestamente lo considero demasiado grosero, así que no lo hago.

Entonces, como no he denunciado ninguna creencia cristiana, ciertamente no voy a correr a denunciar las creencias de ninguna otra fe.

Pero creo que su enfoque en la percepción de la victimización cristiana a manos de los nefastos liberales (y realmente, estos se están volviendo muy cansados) versus la aceptación liberal, en su opinión, de las creencias musulmanas realmente pierde un punto crucial. Lo que los fanáticos cristianos antimusulmanes generalmente señalan como principios universales del Islam, en su justificación de la discriminación antimusulmana, generalmente no son principios universales. No es una opinión universalmente aceptada dentro del Islam, por ejemplo, que las mujeres deben ser veladas, y ciertamente no que deben ser sepultados de pies a cabeza. Esos son culturales, específicos de cada región (hay muchas mujeres musulmanas cosmopolitas que caminan por Argel, Beirut, Ankara e incluso Bagdad y Damasco que no están veladas o incluso con pañuelos, apuesto a que no lo sabían). La jihad violenta y anti-occidental tampoco es un principio universal del Islam, por lo que ciertamente no puede usarse para justificar la discriminación anti-musulmana en general.

Sin embargo, ambos son, por cristianos políticamente agresivos, para justificar su propio fanatismo como un sustituto de una política real.

Usted ve, muchos cristianos en los Estados Unidos hoy usan la realidad del terrorismo conducido en nombre del Islam para explicar sus prejuicios antiislámicos. No por nada, pero los musulmanes miran las llamadas naciones cristianas y no ven nada “benigno”, como lo expresan, en las creencias cristianas, especialmente cuando se han utilizado para justificar políticas, tanto en el pasado como en el presente, que objetivo musulmanes, incluso en sus propias tierras.

En los Estados Unidos, es mucho más probable que los terroristas sean de cosecha propia y creyentes en Jesús de Nazaret como hijo de Dios que seguidores de Mahoma. Para las víctimas terroristas, no hay nada “benigno” en las creencias religiosas que motivaron a cualquiera a matar por razones políticas.

Si encuentra la culpa de equiparar las creencias religiosas cristianas con los perpetradores del terrorismo estadounidense hoy, imagine cómo se sienten nuestros compatriotas musulmanes cuando equipara las acciones de Al Qaeda o ISIS, o cualquier loco local con fácil acceso a un rifle de asalto y municiones ilimitadas. – Con su fe.

Answer 11

Los liberales denuncian a Daesh. Pero la “ideología islámica” no dice “matar a todos los que no son como tú”, por lo que no hay razón para “denunciarlo”. Si Daesh fuera una razón para denunciar la ideología islámica, entonces los bombarderos de las clínicas de aborto serían una razón para denunciar el cristianismo. Y nosotros no. Pero los timbres de la puerta temprano en la mañana son molestos (y los únicos que hacen eso por aquí son cristianos), y los bombardeos en clínicas de abortos y los tiroteos de médicos son ilegales , y deben denunciarse.

Answer 12

Supongo que te refieres a “ateos” en lugar de “liberales”. La mayoría de los liberales que conozco son cristianos o judíos. Un número menor es pagano. Y, por supuesto, algunos de ellos son ateos.

Incluso para los ateos, su premisa es incorrecta. Denunciamos por igual toda religión organizada, tanto el cristianismo como el islam. Son fantasías construidas alrededor de la escritura ficticia de personas hace miles de años que han sido canonizadas en “La Biblia”, “El Corán”, y así sucesivamente. No hay más razón para tratar esos libros como “santos” que “El viento en los sauces” o “Duodécima noche” o “Atlas encogido de hombros”.

Oh, espera, el último es canonizado por muchos objetivistas / libertarios. Me tomó un tiempo, pero finalmente descubrí que Ayn Rand también era “solo un escritor”, no un agente de la Verdad divinamente inspirado. Sus libros son novelas con una inclinación filosófica, y ella también cometió errores en ellos.

Hace poco leí sobre un imán que arroja odio sobre los judíos. Yo denuncio eso. Leí sobre el ridículo plan de Trump para rechazar a las personas transgénero del ejército contra todos los consejos de los funcionarios del Pentágono. Denuncio eso, y por cierto, tampoco tiene precedentes bíblicos. Denuncio la lapidación de homosexuales, adúlteros y personas que usan ropa hecha de dos telas diferentes: esas * están * en la Biblia. Si crees que la homosexualidad es una abominación, prepárate para la pena de muerte si alguna vez has usado lana y algodón juntos (¡o Dios no lo quiera, nylon!) Eso está en el mismo capítulo de Levítico que la parte citada a menudo sobre la prohibición de la homosexualidad. No puede tomar uno sin el otro.

La Biblia contiene un montón de palabras juntas. Es el trabajo ficticio de muchas personas. Los libros reales en él fueron decididos por el comité: hay muchos más escritos que posiblemente podrían haber sido incluidos en él. Es una masa de contradicciones, mala prosa y cosas odiosas sobre Dios y sus fieles seguidores que matan niños y no creyentes. El Corán tiene cosas odiosas similares. Los he leído; ¿Tienes?

Answer 13

Vivo en los Estados Unidos, por lo que el cristianismo tiene un impacto mucho mayor en mi vida. Y no denuncio las creencias cristianas. Denuncio las acciones de las personas que intentan hacer daño en nombre de sus creencias. Eso incluye a cristianos y musulmanes, así como a liberales y ateos. El cristianismo recibe la mayor atención en los Estados Unidos porque es la religión dominante y algunos de sus miembros más abiertos (Pat Robertson, Franklin Graham, Oral Roberts Jr., la mayoría de los políticos conservadores, etc.) dicen cosas que me parecen cuestionables si no son francamente horribles. una base regular.

Answer 14

Entonces, ¿cuántos musulmanes están tratando de enseñar el creacionismo en las escuelas estadounidenses? ¿Cuántos musulmanes luchan contra los derechos reproductivos de las mujeres en los Estados Unidos? ¿Cuántos musulmanes en los Estados Unidos están haciendo un gran mal aliento de que el matrimonio, y todos los derechos y responsabilidades asociados, sean exclusivamente entre un hombre y una mujer? ¿Cuántos musulmanes están tratando de hacer que mis hijos recen oraciones en la escuela? Hasta donde puedo decir, ninguno, estas son todas las cosas que los cristianos están haciendo.

No doy un higo volador lo que nadie cree, hasta el punto en que me afecta a mí u otras personas que me importan.

Answer 15

He notado 2 extremos liberales con la mayoría en algún lugar en el medio. En el otro extremo del espectro están los tipos de Bill Maher que consideran idiota a cualquiera que siga cualquier religión. Frente a ese estado de ánimo, están los liberales de mentalidad más estudiantes universitarios que sienten que a todos se les debe permitir practicar cualquier religión que quieran (o ninguna en absoluto si lo prefieren). Muchas personas hoy son espirituales pero no religiosas.

1. El miedo al Islam se basa básicamente en tener poco conocimiento al respecto o creer en la información errónea al respecto. Las mentes conservadoras tienden a evitar lo que temen, ya que las mentes liberales están más inclinadas a aprender sobre algo que no entienden de múltiples tipos de fuentes. Por lo general, una vez que han hecho su tarea, no encuentran razón para odiar o temer ninguna religión.

Answer 16

Se trata de conveniencia política. Actualmente, los laicos y musulmanes tienen algo que ganar de una especie de alianza política. Ambos tienen una cosa en común: ninguno es cristiano. Una vez que termine la necesidad de tal alianza, verá más liberales dispuestos a hablar en contra del extremismo islámico. Pero no por el momento.

Answer 17

Eso no parece ser correcto. El Islam generalmente recibe al menos tantas críticas. La diferencia es que las personas más razonables son conscientes de que hay musulmanes moderados y cristianos moderados, mientras que los extremistas de ambos lados solo pueden ver a sus compañeros extremistas del otro lado.

También sospecho que eres más sensible a cualquier crítica de lo que ves como creencias cristianas, pero tu propia actitud hacia el Islam es tan hostil que solo notarás una crítica realmente extrema del Islam.

Otro punto es que muchas de las críticas que puede encontrar es la naturaleza de quitar el registro de su propio ojo antes de preocuparse por la astilla en el ojo de su vecino. Cuando los “evangélicos” y otros extremistas critican al Islam por las faltas que comparte con los extremistas cristianos, es razonable que esto se señale.

Answer 18

Creo que lo hacen, es solo su filtro el que probablemente también percibe todas las creencias cristianas como benignas y toda la “ideología” islámica como maligna, también lo está haciendo creer que esto es lento al ignorar las condenas ateas de ideas distintas al cristianismo.

Por cierto, usé las citas porque la redacción de su pregunta muestra en sí misma un fuerte sesgo su “ideología islámica” versus “creencia cristiana”, que también recibe la descripción benigna. ¿Por qué eliges la ideología islámica en lugar de creer que en sí misma me dice algo sobre tu filtro de realidad?

No veo asesinar o acosar a homosexuales o médicos de clínicas de abortos o difundir ignorancia deliberada en forma de creacionismo, ya sea por los literalistas bíblicos o sus equivalentes musulmanes, como particularmente benignos.

Por supuesto, ambas religiones tienen muchos seguidores menos extremos que no están haciendo estas cosas con las que puede ser interesante debatir y tengo amigos musulmanes y cristianos así como ateos, y al menos un budista.

Answer 19

Denuncio todas las religiones que presentan seres sobrenaturales por igual. Este tipo de sistema de creencias inhibe nuestros intentos de comprender el universo natural, aquello en lo que somos una porción muy pequeña. Las religiones basadas en Dios crean la expectativa dentro de nosotros de que somos especialmente creados y que tenemos derechos y privilegios otorgados. Una súplica especial como esta es la razón por la que encontramos tan poca dificultad para abusar de algo y de cualquier persona que crea de manera diferente o que no crea nada. Puede haber habido un momento en la historia temprana de la humanidad cuando el dogma religioso ayudó a unir a pequeños grupos y fue un beneficio de supervivencia. Pero, al igual que nuestra capacidad alguna vez útil de almacenar grasa en nuestros cuerpos durante los períodos en que la comida era escasa, la estrategia para crear cohesión a través de la discriminación por la fe y el dogma se ha convertido en un enemigo de la sociedad en lugar de una bendición.

Answer 20

Siempre es bueno ver que todavía hay oyentes de Rush Limbaugh. Este tipo de pregunta, que es realmente una afirmación, contiene un argumento entimemático que es falaz debido a un término medio no distribuido. Este tipo de declaración es la acción comercial del Sr. Limbaugh.

Es imposible imaginar siquiera un episodio del programa de radio del Sr. Limbaugh transmitido sin que él reclame algo en el sentido de “Todos los liberales dicen X” o “¿Por qué los liberales no pueden entender X?”

Aquí están los dos argumentos entimemáticos que el Sr. Limbaugh hace constantemente:

Argumento I

1. Todo lo que los liberales dicen o hacen es incorrecto o nefasto.
2. Los liberales dicen o hacen X.
3. Ergo, X está equivocado o es nefasto.

Argumento II

1. Los liberales siempre dicen o hacen X.
2. Joe Shmoe dice o hace X.
3. Ergo, Joe Shmoe es un liberal.

El argumento I es un argumento válido, pero no es sólido, ya que la primera premisa es un ejemplo obvio de una generalización apresurada y falaz. Por lo tanto, el valor de verdad de la conclusión es indeterminable.

El argumento II contiene un término medio no distribuido y, por lo tanto, no es sólido. Uno puede ver esto con un ejemplo específico:

1. Los estadounidenses siempre hablan inglés.
2. Joe Shmoe habla inglés.
3. Ergo, Joe Shmoe es estadounidense.

Incluso si se sabe que la primera premisa, que también es una generalización apresurada, es cierta, y se sabe que la segunda premisa es cierta, la conclusión puede ser fácilmente falsa porque un hablante de inglés puede ser británico, canadiense, australiano o uno de varios Otras nacionalidades.

Los argumentos de Rush Limbaugh sobre acciones en el comercio son falaces, y sus opiniones no valen para nadie con ninguna formación retórica o decencia común.