Si los cristianos conservadores son tan críticos con el Islam y la ley de la Sharia, ¿por qué están tratando de hacer cumplir la ley canónica en los Estados Unidos?

Answer 1

No conozca los valores cristianos conservadores en su mente, pero los valores conservadores cristianos de Estados Unidos son como el republicanismo.

El republicanismo es la filosofía política guía de los Estados Unidos. Ha sido una parte importante del pensamiento cívico estadounidense desde su fundación. Hace hincapié en la libertad y los derechos individuales inalienables como valores centrales, haciendo que las personas sean soberanas en su conjunto, rechaza la monarquía, la aristocracia y el poder político heredado, espera que los ciudadanos sean independientes en el desempeño de sus deberes cívicos y vilipendia la corrupción. El republicanismo estadounidense fue fundado y practicado por primera vez por los Padres Fundadores en el siglo XVIII. Para ellos, según un equipo de historiadores, “el republicanismo representaba más que una forma particular de gobierno. Era una forma de vida, una ideología central, un compromiso intransigente con la libertad y un rechazo total de la aristocracia”.

El republicanismo se basó en modelos e ideas grecorromanos, renacentistas e ingleses antiguos. Formó la base de la Revolución Americana, la Declaración de Independencia (1776), la Constitución (1787), así como el Discurso de Gettysburg (1863).

El republicanismo es un tipo de democracia, pero si está protegido por una Declaración de Derechos, puede distinguirse de otras formas de democracia, ya que una Declaración de Derechos afirma que cada individuo tiene derechos inalienables que no pueden ser votados por la mayoría de los votantes, a menos que el otro El tipo de democracias también está protegido por una Declaración de Derechos. Alexis de Tocqueville advirtió sobre la “tiranía de la mayoría” en una democracia, y sugirió que los tribunales deberían tratar de revertir los esfuerzos de la mayoría para terminar con los derechos de una minoría impopular.

El término “republicanismo” se deriva del término “república”, pero las dos palabras tienen significados diferentes. Una “república” es una forma de gobierno (uno sin una clase dominante hereditaria); “republicanismo” se refiere a los valores de los ciudadanos en una república.

Dos partidos principales fueron nombrados explícitamente después de la idea: el partido republicano de Thomas Jefferson (fundado en 1793, y a menudo llamado el “Partido Republicano Jeffersoniano”), y el actual Partido Republicano, fundado en 1854

Republicanismo

Answer 2

Las leyes religiosas reflejan el tiempo y la cultura en que fueron escritas. Es fácil de encontrar y señalar lo que hoy parecen ser requisitos duros. Este es el caso de la ley religiosa judía, cristiana y musulmana. Si queremos entender lo que se acepta hoy, debemos preguntar a las autoridades religiosas qué significan las leyes religiosas para su propia religión. Los miembros de una religión global no deben estar contaminados por interpretaciones erróneas arcaicas de aquellos que no practican esa religión, o las creencias de sectas de minorías religiosas extremas. Puedo recordar afirmaciones extremas y altamente distorsionadas de que JFK nunca debería haber sido elegido POTUS debido a su fe católica. Hubo reclamos similares pero menos estridentes que impactaron la campaña de Romney debido a su fe de los Santos de los Últimos Días. El desacuerdo está bien y nuestro derecho como ciudadanos, pero el desacuerdo debe basarse en información precisa sobre el significado y la aplicabilidad de las enseñanzas religiosas. La ley religiosa suele ser un requisito voluntario de la práctica religiosa, no una ley gubernamental establecida a través del proceso legislativo. Si quiere saber qué significa la Sharia para los musulmanes estadounidenses, pregunte a las autoridades religiosas musulmanas estadounidenses. La sharia a veces se usa para resolver desacuerdos civiles entre musulmanes como una forma de arbitraje voluntario, donde cualquier otro arbitraje voluntario podría haberse utilizado en lugar de un litigio en un tribunal de justicia. La ley estadounidense protege tanto la libertad de religión como la libertad de religión.

Answer 3

Oh hermano. Mira algunas de estas respuestas. Todos tienen que ver con el odio. Si les crees, entonces también debes creer que cualquier desacuerdo proviene del odio.

No creo eso. Es muy simplemente un desacuerdo. Si crees que el cielo es azul, ¿por qué criticas la creencia de que el cielo es naranja? Bueno duh Porque no estás de acuerdo con eso. ¿Entonces odias a las personas que creen que el cielo es naranja? No. Simplemente no estás de acuerdo con ellos.

El medallón es que los Estados Unidos fueron en gran parte fundados por cristianos. Así que, por supuesto, utilizaron la ética judeocristiana como base. No porque quisieran oprimir a nadie más, sino porque todos compartían estas creencias básicas. Incluso crearon específicamente una cláusula, llamada la primera enmienda, que decía específicamente que no evitarían que ejerza sus variaciones éticas siempre que no haya un conflicto directo. La mayoría de estas cosas les parecían bastante evidentes, por lo que no sé si realmente imaginaron algo que fuera tan diferente.

Ahora que ha pasado el tiempo y ha habido más contacto con los musulmanes y se ha introducido un sistema de ética alternativo, la ley sharia, estamos viendo que hay algunas diferencias y puntos de conflicto.

Pero creo que la gran pregunta es esta … La Constitución y las leyes de los Estados Unidos se publican libremente y están disponibles para leer. Entonces, si están en conflicto con su ética, o si su ética está en conflicto con ellos, ¿por qué vendrían a este lugar? Si crees en las virtudes de la ley islámica, eso es genial. ¿Por qué no elegir vivir en un lugar que cumpla con la ley islámica? ¿Por qué venir aquí e intentar cambiar lo que creemos y cumplir?

Los cristianos no están haciendo cumplir la ley canónica en los Estados Unidos. Las personas que viven aquí eligen vivir aquí de acuerdo con las leyes que se establecieron mucho antes de que ninguno de nosotros naciera. Las personas que desean vivir bajo la ley de la sharia son absolutamente libres de encontrar un lugar donde puedan hacerlo.

Esta es una gran diferencia de un grupo como ISIS, donde no te dejan ir si no te gustan sus reglas. Te matan Los cristianos modernos, o los estadounidenses, no amenazan la muerte a nadie que no esté de acuerdo con nuestras leyes.

En resumen, podemos ser críticos con la ley islámica porque no estamos de acuerdo con ella. Y como tal no lo estamos adoptando. Pero no estamos APLICANDO el derecho canónico a nadie. La mayoría de nosotros incluso reconocemos que puede haber áreas de superposición, pero eso no significa que adoptemos las partes con las que no estamos de acuerdo. Afortunadamente, tampoco le estamos obligando a adoptar las partes de nuestras leyes con las que no está de acuerdo. ¡Tiene todo el derecho de buscar un lugar que se adapte a sus deseos legales y éticos!

Answer 4

La ley canónica regula los asuntos solo dentro de la Iglesia, no es una ley pública. La sharia ni siquiera está de acuerdo con los derechos humanos …

Answer 5

Un gran número de teístas, ya sean cristianos, judíos, musulmanes, budistas o cualquier otra cosa condenada, piensan que es perfectamente razonable imponer sus creencias a los demás.

Los cristianos conservadores no ven nada malo en decirles a las mujeres a quienes nunca han conocido, y de quienes no saben nada, que deben llevar un embarazo, ya que “La Santa Biblia” lo dice.

Millones de dólares se recaudan cada año para pagar que los misioneros se vayan al extranjero y “difundan la buena palabra”. A nadie que dona su dinero le importa que las personas que se están convirtiendo ya tuvieran una fe perfecta.

Algunas de las personas más conservadoras e intolerantes en la tierra son los fieles, que están llenos de resentimiento y odio hacia cualquiera que no comparta sus creencias religiosas.

Lo que hace que esto sea especialmente extraño es que disfrutan mucho hablando de su “Dios del Amor”.

Answer 6

Es difícil creer que esta no sea una pregunta troll, pero la respuesta es simple.

A los cristianos conservadores no les desagrada la Sharia porque piensan que es un ejemplo de texto religioso y se oponen a los textos religiosos que se usan en las leyes.

A los cristianos conservadores no les gusta la Sharia porque piensan que está mal. (O herético, que es un término técnico para “mal” en teología).

En comparación, piensan que la ley cristiana es correcta …

… en la medida en que creen que las personas estarían mejor si lo siguieran.

Los ateos tienden a tener problemas para empatizar con este punto de vista, pero para un cristiano conservador, tratar de obligar a otra persona a seguir la enseñanza cristiana es en realidad como hacer que alguien use el cinturón de seguridad.

Answer 7

Esta es una de las preguntas más disparatadas jamás publicadas en Quora. El derecho canónico es la ley eclesiástica que hace cumplir las doctrinas papales de la Iglesia Católica Romana. Los cristianos protestantes conservadores desprecian el catolicismo y pueden considerarlo no cristiano.

Answer 8

¿Qué derecho canónico? ¿Qué cristianos?