Si tuviera que elegir uno, diría que es el hecho de que toda la narrativa es de tono muy “idealista” y no se puede tomar y aplicar textualmente.
Es perfecto para un entorno donde “el bien siempre triunfa sobre el mal” y “las personas son recompensadas por sus acciones en el más allá” (y donde hay un “más allá”).
En un entorno “realista”, no sería bueno, por ejemplo,
El deber principal de un guerrero es nunca someterse a nadie. Un guerrero debe resistir cualquier impulso de autoconservación que lo haga evitar una pelea.
- Quien es Srila Prabhupada?
- Dado que el casteismo es una fuente importante de problemas en la India, ¿es el hinduismo la causa raíz?
- ¿Qué tan bien entiende un indio promedio los Upanishads?
- ¿Por qué Lord Hanuman está decorado con hojas de beatle y pintado de naranja alrededor de la boca?
- ¿Son la tradición y la cultura yazidi similares a las de los hindúes?
ciertamente te mataría. No hay valentía en enfrentarse a un oponente o grupo de oponentes mucho más poderoso que tú. La autoconservación debe ser el primer instinto de un ser humano. Solo puedes ganar si vives para ver otro día.
Sin embargo, si está dispuesto a leer el texto, encontrará que en realidad es similar a pedirle a una persona que “nunca se rinda”. Para luchar constantemente por lo que es correcto.
Mientras te pones ropa nueva y fresca y te quitas las que te has puesto,
Reemplazará su cuerpo con uno nuevo, recién nacido.
No. Solo tienes una oportunidad en la vida.
Además de algunas de estas trivialidades, es una obra maestra de filosofía maravillosa y atemporal. Con toda probabilidad, el mejor.