¿Cómo aceptaron los romanos el cristianismo si crucificaron a Jesús y a los judíos?

Debido a que la creencia tradicional cristiana o católica, o la visión más ‘antigua’ al menos (antes del Vaticano II), era que la antigua autoridad romana era más que una herramienta involuntaria o involuntaria que fue utilizada por el verdadero siniestro poder de la región (los judíos), para lograr que Jesús fuera crucificado. Un problema obvio —y no el único problema— con esa historia, simplemente: si los judíos hubieran matado a Jesús, Jesús habría sido apedreado como quizás un blasfemo, por ejemplo, como fue el primer mártir cristiano. No crucificado

Dicho esto, los ciudadanos romanos comenzaron a aceptar el cristianismo más en masa , que yo sepa, mucho más tarde de todos modos. Durante sus primeros dos o más siglos de existencia, aunque sin embargo acumuló un cierto número de seguidores, la fe estuvo menos organizada y codificada, tuvo algunas tensiones o variaciones de creencias diferentes (en su mayoría ahora ‘extintas’); a menudo era algo “subterráneo” o al menos no abiertamente aceptable o apreciado por todos en el medio romano de la época.

El emperador Constantino se convirtió (o se convirtió principalmente) al cristianismo después de tener una ‘visión’ antes de una batalla, aproximadamente en el primer cuarto del siglo IV d. Para entonces, el tiempo de Jesús ya era muy viejo y anticuado. Fue aproximadamente tan lejano, para la gente del Imperio Romano en la época de Constantino, como eventos como Anne Stuart convirtiéndose en Reina de Inglaterra, la Guerra de Sucesión Española, o la fundación de San Petersburgo por Pedro el Grande para nosotros. . Puedes ver que hay una especie de “distanciamiento” que tiene lugar, naturalmente. Los romanos de los 320 o 330, no eran necesariamente los romanos del año 2 a. C. o del año 35.

Hay al menos una narración evangélica que tiene al procurador romano Pilato simbólicamente “lavándose las manos”, como si casi no estuviera dispuesto a ordenar o ser parte de esta crucifixión. Como si solo estuviera de acuerdo con la sentencia porque los judíos la exigían. Sin embargo, en realidad, esto parece extremadamente improbable. Probablemente nos estaríamos engañando a nosotros mismos si pensáramos que Poncio Pilato se habría preocupado mucho de lo que los judíos realmente pensaran o ‘exigieran’ (siempre y cuando no condujera a una revuelta masiva, lo que probablemente no hubiera tenido de todos modos).

Pilato era un feroz procurador; ordenó la crucifixión de muchos judíos (cualquier no ciudadano podría ser crucificado en realidad, y muchos lo fueron). Algunos romanos incluso pensaron que Pilato era demasiado duro y a menudo deliberadamente provocador para los judíos (aparentemente podría decirse que sí).

Según los informes, en solo una ocasión, el emperador Tiberio lo castigó ~ a través del correo caracol imperial ~ por haber instalado una serie de ‘escudos chapados en oro’ dentro del palacio de Herodes en Jerusalén, en honor al emperador; lo cual fue una violación de la tradición y el protocolo, y una afrenta deliberada a los judíos. Pilato se negó a eliminarlos cuando los judíos lo solicitaron, por lo que tuvieron que escribir directamente a Roma. Solo los eliminaría cuando Tiberio se lo ordenara. Posiblemente fue llamado a Italia de hecho debido a la corrupción y / o la crueldad excesiva.

El antiguo autor judío Philo dijo de Pilato que era notoriamente vengativo y agresivo, temperamental, corrupto, propenso a insultar a la gente y luego ordenar que los mataran, y “gratuitamente” inhumano. ¿Por qué un hombre como este habría tenido algún remordimiento de conciencia o reparo repentinamente sobre pedir un demandante mesías potencial sin escrúpulos judío, que aparentemente estaba ganando un pequeño grupo de seguidores, crucificado?

La crucifixión de judíos, particularmente durante cualquier período de conflicto o rebelión potencial, era prácticamente un pasatiempo para estas personas. El antiguo escritor judío Josefo dijo: ” Dos mil rebeldes fueron crucificados por Quintilius Varus [gobernador de Siria del 7 a. C. – 4 a. C.] (Ant., 17: 295). ”Imagine esos números, según los estándares actuales; apenas podemos imaginar la brutalidad en nuestro mundo moderno; sin tal vez ciertas atrocidades de la era de la Segunda Guerra Mundial. Florus (procurador de los años 64–66 EC) hizo que los jueces judíos fueran torturados y crucificados al por mayor, y le gustaba hacerlo frente a él para poder mirar (Josephus, Wars, 2: 306–8).

Cuando Jerusalén estaba bajo asedio, lo que llevó a la destrucción del Templo en el año 70, que finalmente dejó solo el Muro de los Lamentos, que aún está en pie, Tito (un futuro Emperador) ordenó que todos los prisioneros de guerra judíos fueran crucificados a lo largo de los muros de la ciudad. . Josefo continúa diciendo que había hasta 500 judíos crucificados por día durante el tiempo en que los romanos estaban sofocando la insurrección.

La idea de que Pilato fuera un violeta que se encogía y que, por alguna razón, estaba bastante ‘preocupado’ por tener que crucificar a Jesús, hasta el punto de que tenía que lavarse simbólicamente las manos ante la multitud, fue básicamente propaganda cristiana más tarde (OMI) .

¿Por qué exactamente los primeros cristianos lo escribieron de esa manera? No estoy seguro. Podría adivinar que, en la medida en que quisieran, a ) distanciarse de los judíos y arremeter contra los judíos (que nunca habían aceptado a Jesús como mesías, etc.), etiquetándolos como los asesinos del mesías y del Señor. Y, b ) querían congraciarse con la autoridad romana; asegúreles a los romanos que los creyentes de Jesús no eran fanáticos judíos o nacionalistas, que no tenían rencor a Roma, per se (incluso escribieron que, según los informes, Jesús había dicho: “Da al César lo que es del César”). Lo dibujaron en sus escritos como completamente no violento y esencialmente apolítico. Su reino “no era de este mundo”. Entonces, ¿qué no te gusta?

Quizás la única prueba arqueológica que tenemos del reinado de Pilato en Judea es la Piedra de Pilato (llamada), actualmente ubicada en el Museo de Israel en Jerusalén. Fue descubierto en la década de 1960 en lo que ahora es un parque nacional israelí en la llanura de Sharon (en la antigüedad, el centro administrativo romano de Cesarea Marítima se encontraba allí). La inscripción en latín dice: “… TIBERIEVM … PONTIVS PILATVS … PRAEFECTVS IVDAEA”. “Tiberio … Poncio Pilato … (era) prefecto de Judea”. Se cree que data de la CE de los años 30.

La cristianización institucional del Imperio Romano no fue una cuestión de generales y emperadores convencidos por unos pocos misioneros simples. Debe entenderse en el contexto del hecho de que la teoría política romana los llevó a tratar de consolidar todas las instituciones religiosas dentro de su dominio. Esto puede ser algo que obtuvieron al estudiar filosofía griega (véase el Capítulo 10 de las Leyes de Platón), pero, en cualquier caso, los romanos siempre trataron de consolidar las religiones de las tierras que conquistaron.

Durante el período republicano y el período imperial temprano, los romanos aplicaron un principio llamado “interpretatio romana” por el cual las deidades de un pueblo conquistado fueron interpretadas como versiones locales de las deidades romanas y llamadas por nombres latinos. Esto puede haber sido en parte el resultado del hecho de que muchas de las primeras conquistas de los romanos fueron hablantes de otras lenguas indoeuropeas. Los lingüistas modernos han demostrado que los nombres de las deidades en las primeras lenguas indoeuropeas conocidas pueden derivarse de los nombres de las deidades en la lengua proto-indoeuropea reconstruida, que es prehistórica.

Después de varios intentos fallidos por parte de sus predecesores para consolidar las instituciones religiosas del imperio, el emperador romano Constantino tomó medidas que dieron como resultado el establecimiento del cristianismo como la institución más duradera de la Roma imperial. Mientras que Constantino mismo no fue bautizado hasta poco antes de su muerte, su madre era cristiana, y el cristianismo, para este momento, había llegado a ser percibido extremadamente positivo entre la gente del imperio.

El primer paso en la conversión de las instituciones romanas al cristianismo por Constantino fue la legislación imperial que estableció el domingo (el día del “Sol invencible”, que resultó ser un epíteto de la deidad tutelar del emperador romano) como un día de descanso en ciudades y pueblos. en todo el Imperio, y esto se hizo antes de que el cristianismo se convirtiera en la religión oficial. Antes de ese momento, cada ciudad tenía su propio ciclo de días de mercado y muchos, como Roma, seguían una semana de ocho días. La adopción de la semana de siete días fue, por lo tanto, una institución unificadora para el imperio. (No está claro que los cristianos observaran el domingo como un día de descanso antes de esa hora. Digo eso porque, mucho más tarde, cuando los portugueses llegaron a la ciudad india de Goa, encontraron a los cristianos de Mar Thomas (una comunidad establecida en el primer siglo por Santo Tomás de la fama del Evangelio, siglos antes de la conversión de Roma (observando su día de descanso y adoración el sábado. Poco después, la Inquisición se mudó y causó que los cristianos de Mar Thomas cambiaran su día de descanso y adoración al domingo).

A medida que el cristianismo se convirtió en la religión oficial del Imperio Romano, todos los rituales del estado se llevaron a cabo en relación con los ritos cristianos, y las religiones politeístas precristianas del Imperio Romano perdieron su utilidad para el estado. La institución de la Iglesia que se estableció así llegó a ser la institución principal que unía a Europa durante la Edad Media. Tiene que ser entendido como algo que fue establecido deliberadamente por el Imperio Romano como una institución de estado.

Una nota a pie de página es que, según los términos de la religión romana, las deidades de los pueblos conquistados por los romanos fueron vistas como trasladadas a Roma en el momento de la conquista. Cuando los romanos asediaban un lugar, llevaban a cabo un rito llamado “evocatio” (evocación o invocación) en el que invocaban a la deidad tutelar del lugar asediado, pedían permiso para conquistar el lugar e invitaban a la deidad a mudarse a Roma. y establecerse allí. Si la ciudad fuera derrocada (y tendían a terminar así), los romanos llamarían a la deidad por un nombre romano y construirían un templo para esa deidad en Roma. Por lo tanto, la política original de “interpretatio romana” fue vista como un hecho religioso más que como una política. Al mismo tiempo, sin embargo, los romanos no eran demasiado religiosos, y la palabra “superstición” proviene de una palabra latina que se usaba (antes de la adopción del cristianismo) para describir a las personas que sus compañeros consideraban demasiado religiosas en su comportamiento. . La religión fue vista más como una cuestión de arte de gobierno y buena suerte.

Es en ese contexto que la religión imperial de la antigua Roma se convirtió al cristianismo, dando como resultado la institución de la Iglesia tal como se la conocía y practicaba en toda la Europa medieval.

La pregunta requiere la suposición del pensamiento tribal, que aunque ahora impregna nuestra cultura, probablemente no lo hizo. La suposición es que “todos”, todos ellos, 100 millones de ellos, sabían que Jesús fue crucificado, todos pensaron que era una gran idea, luego decidieron no volver a pensarlo. Porque, por supuesto, toda la tribu piensa igual, como si “romano” se pareciera a algo como demócrata, republicano o ateo. ¿Qué llevaría a una persona a asumir esas cosas?

Pero olvide las razones por las cuales una suposición de pensamiento grupal no puede aplicarse a los “romanos”. El hecho es que casi nadie fuera de Israel probablemente sabía que sucedió. Los judíos eran un pueblo extraño para el Imperio Romano, e Israel era un lugar muy pequeño, más molesto que cualquier otra cosa. Pero eso lleva a la pregunta de cómo la mitad de Roma eran cristianos en el año 300 DC. Esa es una pregunta que vale la pena considerar.

El Dr. Rodney Stark, un sociólogo, ha escrito un libro sobre él llamado The Rise Of Christianity.

Parece haber una confusión particular evidente en Quora que no había visto antes, o al menos no en esa comunidad: atribuir a grupos enteros al azar la responsabilidad de las elecciones y acciones de unos pocos individuos.

Los “romanos” aceptaron en gran medida el cristianismo durante varios siglos después de la muerte de Jesús. El cristianismo era una fe oficialmente prohibida hasta el reinado de Constantino a principios del siglo IV dC, y la única fe permitida para un ciudadano bajo Teodosio en las últimas décadas del mismo siglo. Por lo tanto, ninguno de los romanos que crucificaron a Jesús estaba necesariamente involucrado en aceptar su fe, aunque se cuenta una historia de uno de los centuriones que aceptaron la divinidad de Cristo al ver su muerte.

En cualquier caso, los romanos eran un gobierno militar extranjero que controlaba y gravaba a una población hostil en una tierra rebelde. Aplicaron sus leyes a todos los miembros de la población local y a menudo recurrieron a la violencia para mantener su poder. La crucifixión era un castigo no infrecuente. Era, como Poncio Pilato podría haber dicho, nada personal.

También vale la pena señalar que el imperio era una mezcla heterogénea de varios pueblos, y ser ciudadano romano no indicaba ninguna etnia en particular: Pablo de Tarso es un buen ejemplo. Uno podría ser ciudadano y también de origen celta, italiano, español, africano, árabe o judío.

Los romanos que llegaron a aceptar el cristianismo no fueron los que crucificaron a Cristo. Es como preguntar cómo los estadounidenses pueden aceptar a los nativos americanos y negros después de su historia o perseguir a los mismos. Como sociedad, cambiaron de opinión. Sucede.

Una vez que el cristianismo se convirtió en una religión gentil con algunos judíos en él, en lugar de una secta judía con algunos gentiles, no hubo problemas para perseguir a los judíos, ya que los judíos ya no eran el pueblo elegido de Dios. Si bien era principalmente una secta judía, fue rechazada por otros judíos, por lo que no se perdió el amor allí.

  1. Debido a la actividad misionera de San Pablo – Pablo el Apóstol – Wikipedia; Gálatas 3:28 “No hay judío ni griego, no hay esclavos ni libres, no hay hombres ni mujeres, porque todos ustedes son uno en Cristo Jesús”. Y San Pedro – Wikipedia – AD – Bible Continues (TV, 2013 , Cancelado después de la primera temporada para proporcionar más tiempo a los vampiros de televisión)
  1. Se puede encontrar alguna explicación en “Quo Vadis” (1951), Escena con leones, cada vez más romanos se dieron cuenta de su intolerancia a la crueldad romana.

John Smith tiene razón. A los ojos de los romanos, Jesús fue asesinado por los judíos, como dijo Poncio Pilato: “Me lavo las manos”. Desafortunadamente para los judíos, algunos cristianos todavía creen en este malentendido hoy en día, quienes piensan que los judíos son responsables de matar a su salvador.

¿Cómo eligieron los indios Modi si eran un conjunto de territorios independientes cada uno gobernado por familias hereditarias?

¿Cómo llegaron los estadounidenses a la luna si eran pueblos migrantes que vivían en tiendas?

¿Cómo eligieron los británicos a un alcalde musulmán de su ciudad capital si fueran un país donde solo los cristianos podían ocupar cargos públicos?

Porque 400 años es suficiente para que las sociedades cambien …

Como se dijo anteriormente, el cristianismo tardó alrededor de 4 siglos en convertirse en la religión principal del Imperio Romano y, si se toma el tiempo de leer el nuevo testamento, lo siguiente sería claro.

  1. La gente mataría a Cristo por nuestra pecaminosidad
  2. Cristo perdona: en la cruz dijo: “Perdónalos porque no saben lo que hacen”
  3. Todo lo relacionado con la muerte y la resurrección era parte del plan.

Entonces, ¿por qué un romano debería rechazar a Cristo porque alguien que hablaba el mismo idioma que él crucificó a Cristo?

Creo que el problema es que estás pensando en esto ya que los romanos eran cristianos o no. Quizás no a diferencia de la pregunta son los estadounidenses republicanos o demócratas.

Creo que las personas clave se convirtieron, es decir, Constantine. Constantino fue alrededor de 270 a 300 años después de Cristo.

300 años más o menos entre Poncio Pilato, etc. y Constantino

La culpa de Pablo el apóstol y Conatantino, principalmente.