No lo hicieron. Lo que sucedió fue que alguien decidió, unos cientos de años después, inventar un nuevo calendario, estableciendo el año 1 como el año en que pensó que Jesús había nacido. (En realidad, “encarnado”, que es otro debate más).
Esto sucedió en el año que ahora llamamos 525. Un monje llamado Dionysius Exiguus decidió que se necesitaba un nuevo calendario, debido a una larga controversia sobre el día exacto en que se debía celebrar la Pascua. (La datación de Pascua fue un problema grave, que ocasionalmente llegó a golpes literales y acusaciones de herejía. Para más detalles, ver controversia de Pascua).
Durante mucho tiempo, la gente había estado saliendo con calendarios en términos de “El enésimo año del reinado del Rey Whatsisname” (a menudo, un emperador romano o potentado local). En realidad, eso es bastante bueno, si solo trabajas cosas unos años a la vez, y eso fue suficiente para casi todo el trabajo. En general, no necesita referirse a períodos de tiempo exactos más de unos pocos años antes o en el futuro. Es más importante saber las fechas relativas.
De todos modos, después de unos siglos, la Iglesia había existido el tiempo suficiente como para que se convirtiera en un problema, y había que lidiar con toda la cuestión de la fecha de Pascua. Entonces, inventaron un nuevo calendario, y pensaron que, en lugar de un emperador de corta duración, podrían llamarlo El Año de Nuestro Señor, o Anno Domini en latín. Y lo remontó 525 años.
- ¿Qué piensas del tipo que se vistió como Jesús, le puso una cruz en la espalda y corrió descalzo en el maratón de Nueva York?
- ¿Cuál es la diferencia en Cristo y Krishna?
- ¿”Tú” crees que merezco ir al infierno? (vea los detalles y responda si es creyente de Jesús / Cristianismo)
- ¿Por qué Jesús tuvo que morir si lo que la muerte de Jesús permitió o cambió pudo permitir o cambiar de todos modos sin la necesidad de la muerte de Jesús?
- ¿Cuál es el significado de la Fiesta de las Trompetas para la iglesia de Dios y cómo se vincula con el plan de Dios para la humanidad de tal manera que los seguidores de Cristo lo observen?
Pero en realidad solo era necesario para las fechas en el futuro. La historia, según pensamos, todavía no era una disciplina organizada. No había ningún término común para las fechas anteriores, por lo que no había ningún término latino para ello. El término “Antes de Cristo” (BC) no fue realmente necesario hasta muchos siglos después, y para cuando se volvió realmente importante, el inglés se había convertido en uno de los principales idiomas académicos. Entonces tenemos un término latino y uno inglés.
En ese momento, la Iglesia Católica Romana había sido la entidad dominante de una forma u otra durante siglos en toda Europa, y su calendario había adquirido muchos usos seculares. Desde que Europa llegó a ser el jugador dominante en el mundo, incluso después de que la Iglesia misma declinara, continuó usando el calendario antiguo, fechado por la suposición de algunos monjes sobre cuándo nació / encarnó Jesús. (Es casi seguro que está mal, pero los datos son inconsistentes, por lo que ya no hay una respuesta correcta).
Para reconocer que se ha convertido en un calendario secular (y con la datación equivocada de todos modos), muchos académicos lo llaman la “Era Común” (CE), pero renumerar las cosas sería una gran molestia. Por lo tanto, mantienen los números tal como estaban con la fecha de inicio (algo arbitraria).
