¿Qué pasa si causamos el Big Bang?

Answer 1

“La última pregunta” de Asimov surgió de inmediato. Sospecho que el Dr. Kaku estaba pensando en eso cuando comentó que la única forma de escapar de la muerte del universo es escapar a otro.
La última pregunta (texto completo del cuento)

Si. Nuestro universo puede haber comenzado como una fluctuación cuántica que precedió a la inflación cósmica. Esto sería consistente con el pensamiento de que la energía total del universo observable es cero (¡el mejor almuerzo gratis!). ¿Es posible para la humanidad o su progenie crear un nuevo universo? Por qué no? Llegar a un GUT para comprender la naturaleza fundamental de la realidad es un primer paso necesario, y la teoría de cuerdas parece ser nuestro mejor candidato.

Desafortunadamente, Richard Feynman y otros han criticado la teoría de cuerdas como no comprobable dentro de escalas de energía accesibles (es decir, la prueba requiere 10 ^ 14 de la producción de energía del LHC), pero puede haber un medio de observación para probarla.

La cosmología de la teoría de cuerdas predice que estamos en una burbuja local de espacio que se expande lentamente y que exhibiría una curvatura negativa, pero esto aún no se ha demostrado.

Gracias por el A2A.

Answer 2

Nuestro universo es lo que conocemos como un sistema cerrado. Un sistema cerrado es algo en física que no intercambia materia con el resto de lo que está allí (otros universos o “sistemas” posibles que ocupan espacio / tiempo en el continuo espacio-tiempo). Pero nuestro universo no siempre fue así. Antes del Big-Bang, lo que había allí aparentemente en la nada eran estas partículas aleatorias llamadas taquiones. No existe una existencia confirmada de ellos, pero son como formas puras de neutrinos que tienen cierta semejanza con las propiedades peculiares de los taquiones. Los taquiones siempre viajan más rápido que la velocidad de la luz (intenta olvidarte de Einstein por un momento) y tienen una cantidad imaginaria de masa. Dado que rompen las reglas de la materia regular y porque no había un sistema cerrado en juego, la materia y la energía se crean y destruyen. Estos taquiones aparecerían y desaparecerían en la medida del tiempo del tablón. Lo último en su lugar es un falso vacío y un verdadero vacío. Un falso vacío es un estado de alta energía donde los taquiones son inestables. Idealmente, querrían ir a un estado de menor energía. Piense en ello como una presa que retiene el agua. Se podría pensar que el agua está en un estado de baja energía hasta que una grieta en la presa le muestra que el agua fluirá y se asentará en un charco masivo. Esa es la transición de un estado de alta energía a un estado de baja energía. También se describe como el estado natural o fundamental. Algo similar sucede con los taquiones, excepto una grieta en la presa o una rasgadura en este vacío que representa el vacío verdadero o el continuo espacio-tiempo. En este punto, el agua o la energía (que es un número real) dentro del taquión quiere pasar inmediatamente al estado fundamental o al estado de menor energía, por lo que el agua fluye más rápido y puede hacer una grieta más grande en la presa. En este caso, la presa es el área vacía antes del universo. La grieta revela el verdadero vacío o la continua evolución del espacio-tiempo para el universo. De repente, la grieta se vuelve más grande en una burbuja y se expande como materia y energía reales en el interior de la burbuja. El exterior de la burbuja todavía está cubierto de taquiones en descomposición, ya que esta burbuja inmensamente caliente y enérgica de materia y energía en expansión se teoriza como el Big Bang tal como la conocemos. La inflación cósmica y el universo comenzaron entonces como un sistema cerrado. Entonces, aunque la materia y la energía nunca se crean o destruyen, provienen de lo siguiente: un sistema abierto, taquiones, vacío, vacíos falsos y burbujas de continuo espacio-tiempo / materia / energía en verdaderos vacíos. Estas condiciones son, en última instancia, una explicación teórica para el nacimiento de nuestro universo.

Answer 3

Tal vez lo hicimos. El problema es que nunca podemos saberlo.

El problema es que, en el momento del Big Bang, se rompe algo fundamental, llamado predictibilidad .
(La previsibilidad es suponer que las leyes de la física permanecen constantes a lo largo del tiempo, es decir, una predicción que haga ahora usando las leyes actualmente verificadas se mantendrá en cualquier otro momento).

Nuestras leyes de la física y, por lo tanto, los poderes de predicción, no tienen alcance en ese instante y, por lo tanto, no podemos saberlo.

---

Abordar la segunda parte de la pregunta (“¿Deberíamos hacerlo de nuevo?”):
Si podemos, sí.

Va a llegar un punto en el futuro (muy, muy, muy lejos en el futuro, en el orden de un año googol) donde la energía del universo será demasiado baja para hacer cualquier cosa. A las estrellas no les quedará gas para quemar, los agujeros negros se evaporarán. Esto se conoce como la muerte por calor del universo. No queda nada que hacer después de esto.

Si podemos utilizar un mecanismo para reiniciar y reciclar este universo, creo que, por supuesto, deberíamos hacerlo.

Answer 4

Una cosa interesante que noté en el video fue cuando Kaku explicó cómo, si es posible, las personas del pasado percibirían a las personas del futuro como dioses, lo cual se resume brillantemente en la cita de Arthur C. Clarke: “Cualquier tecnología suficientemente avanzada es indistinguible de la divinidad”. .

Nosotros, como humanos, definitivamente estamos pisando este camino de avance, y no es difícil creer que en unos pocos milenios podamos llegar a ser ‘divinos’.

PERO alguna vez poseeremos la tecnología o la inteligencia para dirigir las fuerzas del universo hasta el punto de que podamos crear otras nuevas, que seguramente es discutible.

Supongamos que la creación de universos o big bangs se produce debido a la fisión o fusión de dos universos. Está más allá de mi imaginación imaginar pensar en ‘máquinas’ que puedan manejar las cantidades astronómicas de energía asociadas con el fenómeno.

Si podemos, ¿deberíamos hacerlo? Por qué no, quién sabe qué podríamos terminar creando, quién sabe qué parámetros / fuerzas podrían existir. Quién sabe si terminamos creando algo mejor.

Answer 5

Si mapeamos la raza humana en un calendario cósmico, toda nuestra historia moderna se mapeará para durar solo 14 segundos de la última hora del 31 de diciembre. Considerando este intervalo de planck con respecto a la escala cósmica; Hemos recorrido un largo camino desde las lanzas hasta las bombas nucleares. Estire este intervalo media hora más (0.79 millones de años); durante ese tiempo, nos destruiremos a nosotros mismos o conoceremos la mayoría de los secretos del Universo, tal vez TOE también. Según mi opinión, nosotros (los humanos) vivimos en el engaño de que tenemos control sobre las cosas, pero ese no es el caso. Luchamos guerras, conquistamos, amamos, reproducimos viviendo nuestras propias mentiras. Solo somos variables implícitas en el conjunto de ecuaciones que gobierna la naturaleza e indirectamente, ya que somos parte de este elegante diseño.
Otra gran explosión creará una especie como nosotros, que participará involuntariamente de todo este espectáculo. Entonces lo haría yo; preferiblemente no; para terminar con esta redundancia.
Gracias por un A2A.

Answer 6

Como un enfoque teórico y filosófico a la pregunta, estaría entre los que recomendarían crear otro Big Bang, si pudiéramos, para generar otro universo para crear criaturas conscientes nuevamente, quién podría crear otra explosión, y así sucesivamente. eternidad. Pero debo admitir que esto es más una ilusión de mi parte. La energía necesaria para formar otro universo tiene que ser al menos igual a la energía contenida en este universo, lo que básicamente significaría (ignorar la proposición del multiverso) colapsar nuestro propio universo en una singularidad y causar inflación nuevamente.
Sin embargo, si esto es todo lo que hay para la creación y el destino final de nuestro universo, estaría decepcionado y necesitaría una razón más poderosa para continuar con esta farsa infinita, además de por el simple hecho de hacerlo.

Answer 7

Gracias por hacer una pregunta tan interesante, Sr. Holloman …

Todavía no tengo la oportunidad de ver el video … Así que lamento si me equivoco en esta respuesta … 🙂

Teóricamente, sí, es posible recrear el Big Bang a partir de lo que ha mencionado en la pregunta … Sin embargo, en realidad hacerlo es otra pregunta por completo … El resultado es desconocido …

Sin embargo, espero que tengamos éxito … Será increíble responder a las preguntas sin respuesta … 🙂

Answer 8

Esta es una historia de Isaac Asimov!

Pero, en cualquier caso, espero que lo hayamos hecho y que causaremos el Big Bang.
Eso sería genial.

Hablar de rudo!
¡Todo el UNIVERSO de mierda puede cuidarnos!

Answer 9

Se llama auto-recursión y es lógicamente imposible como se muestra en el siguiente argumento. Si el horizonte de eventos de cada agujero negro es realmente un límite entre universos, entonces, dado que los BH existen en el universo físico, en teoría deberíamos poder reproducirlos si aprovechamos suficiente energía y construimos algún tipo de dispositivo para enfocar en un espacio lo suficientemente pequeño . Dado que esta es la única forma en que actualmente sabemos cómo un universo puede formarse o no (tenemos una idea de lo que hay dentro del horizonte par), limitaremos nuestra discusión. La segunda parte del argumento es esencialmente que es imposible hacer un agujero en el espacio n-dimensional sin crear al menos una dimensión adicional. Por ejemplo, si cortas un agujero en un pedazo de papel para los residentes de “flatland” que viven en ese papel, acabas de romper un todo en el universo.

Por lo tanto, es imposible hacer un BH que se contenga dentro de su horizonte de eventos.

Answer 10

No he visto el video y tampoco he revisado los detalles de la pregunta (los detalles parecen demasiado aleatorios y no van al grano, así que no me molestaré en leerlos). Trataré directamente de responder la pregunta.

Ciertamente no creamos el Big Bang que causó que ocurriera el Universo observable. ¿Seríamos nosotros (o cualquier otro ser inteligente) capaces de crear una gran explosión? No lo sabemos No sabemos si todo el Universo puede simularse con todos los pequeños detalles o no. Pero si alguien puede crear un Universo, entonces podría llevar a algunas preguntas filosóficas, como “¿Nuestro Universo también fue creado por alguien o fue el” Primer “Universo?” Pero aparte de eso, realmente no puedo pensar en la importancia de crear un Universo, aparte de “porque es genial” (dado que habríamos sido extremadamente avanzados en ese punto).

Answer 11

Gracias por hacer esta pregunta muy interesante. Asumiré que lo que realmente estás preguntando es posible para nosotros u otras formas de vida inteligentes para crear un universo. Como no sabemos si son otros universos o qué causa la existencia de un universo, diría que puede ser posible incluso si la teoría de cuerdas es un concepto defectuoso. Solo vi parte del video desde que leí libros del Dr. Kaku. Como menciona, Einstein fracasó en su intento de desarrollar una teoría de campo unificado y solo tenía que preocuparse por la gravedad y el electromagnetismo. En el mejor de los casos, una teoría de todo tomará un tiempo y puede no existir. Por otro lado, pueden haber encontrado el bosón higgs.

Answer 12

Tenga en cuenta que hemos estado haciendo ciencia seriamente durante aproximadamente 500 años. Si somos lo suficientemente inteligentes como para no destruirnos a nosotros mismos (algo que ciertamente es muy grande), entonces tenemos otros 1 a 100 billones de años para seguir haciendo ciencia antes de que las últimas estrellas formen todo su combustible nuclear y el Universo se convierta en un muy lugar frío y oscuro

Answer 13

Podríamos haberlo hecho, pero de acuerdo con la evidencia que tenemos a mano, es muy improbable.

Dada la línea de tiempo de la historia humana y lo que sabemos sobre la edad del universo, este no es un punto de vista muy plausible.

Sin embargo, suspendamos nuestro escepticismo por un tiempo e imaginemos que realmente causamos el Big Bang. ¿Entonces que?

Da lugar a ciertas posibilidades interesantes. Lo más interesante es que de alguna manera fuimos capaces de existir más allá de nuestro propio espacio-tiempo. En cuanto a cómo lo logramos, dejemos eso para los escritores de ciencia ficción. Otras cosas incluyen cosas como nuestra destreza tecnológica para lograr algo como esto.

Aquí hay un artículo interesante.

El cosmos en un tubo de ensayo

Answer 14

Hay demasiados, ¿y si creo? Claro, supongo que es posible, pero ¿no sería más fácil simplemente saltar y viajar a un universo en mejor forma?

Si hay otras “burbujas”, ¿por qué hacer una nueva? usando esto, es muy probable que los humanos caigan de otro universo, o del futuro … tal vez nuestro pasado lejano es en realidad nuestro futuro lejano y nuestros antepasados ​​son nuestros descendientes enviados de regreso … Pero eso es imposible, eso significa que no evolucionamos ni fuimos creado, estamos atrapados en un bucle sin fin sin punto de creación, ¿cómo funciona eso?

Tal vez como especie, hemos saltado de universo en universo, empezamos de nuevo en varios lugares del multiverso, y de nuevo, si tuvieras el poder para hacerlo, ¿apostarías todas tus fichas en un intento? Podría haber cientos de universos a los que los humanos escaparon …

No sé, estos escenarios podrían ser una buena historia de ciencia ficción / fantasía. Tengo la impresión de que, técnicamente, nada es imposible, pero ¿qué pasa si causamos el Big Bang, somos nuestros propios creadores? Esto tiene las mismas implicaciones que el viaje en el tiempo, sin punto de origen. Sin creación no hay existencia y sin existencia, no hay creación, eso nos atribuye demasiado, creo.

Answer 15

Hacer universos podría no ser tan difícil.

Si puede obtener una pequeña cantidad de materia-energía lo suficientemente caliente y saber más sobre las condiciones originales que nosotros en este momento, es posible que pueda construir una. Es posible que un humano, incluso un niño de secundaria, en unos pocos cientos de años, pueda crear un universo.

Answer 16

Desafortunadamente, la teoría de cuerdas no tiene corroboración empírica ni es probable que la tenga en el futuro cercano.

La pregunta se cambió a ¿Qué pasaría si causáramos el Big Bang?

Respuesta: Eso no es un comienzo. El Big Bang ocurrió primero y luego vinimos después. Causar efectos anteriores.

Answer 17

Ciertamente es interesante. Creo que tal vez nos da un poco más de crédito del que debemos. Hasta que lleguemos al punto en el que realmente podamos probar la teoría de cuerdas, seguirá siendo una historia interesante.

Creo que la teoría del universo cíclico realmente no nos necesita como catalizador, y me parece muy probable.

Answer 18

Somos una parte muy pequeña del universo, lo que lo hace poco probable. Incluso si los bucles de tiempo fueran posibles, lo que es discutible.