Si Narendra Modi fuera musulmán y el líder de un partido político pro musulmán, y si hubiera más de 800 hindúes asesinados por musulmanes en su estado durante su gobierno, ¿seguiría siendo tan popular Narendra Modi entre los hindúes?

Answer 1

Para todas las personas que se jactan de la religión olvidando que son indios en primer lugar, miren los detalles de los disturbios de 2002. Debemos recordar que la religión sigue siendo un tema muy delicado en la India y debe manejarse con cuidado. De lo contrario, puede resultar en un caos total.

• El 27 de febrero de 2002, la quema de un tren en Godhra causó la muerte de 58 peregrinos hindúes y trabajadores religiosos que regresaban de Ayodhya, lo que se cree que desencadenó la violencia.
• Después de eso, tuvo lugar un período de tres días de violencia entre comunidades en el estado de Gujarat, en el oeste de India. los disturbios causaron la muerte de 790 musulmanes y 254 hindúes; 2.500 personas resultaron heridas de manera no fatal, y 223 más fueron reportadas como desaparecidas.

Claramente, esto fue algo hecho por el público en general. MODI Ji hizo todo lo posible para detenerlo. Por desgracia, es necesario recordar que el centro no ha ayudado a MODI a este respecto. Entonces, tenía que hacerlo todo solo. Entonces, todavía apoyo MODI. No tiene nada que ver con este incidente.

Ahora, mi pregunta al que hizo esta pregunta:
He hecho esta pregunta a varios amigos míos, ellos simplemente la evitan. “Disturbios de Muzaffarnagar 2013” ¿Por qué no te preocupa esto? La gente murió incluso en este caso.

Dejemos de decir que ‘n’ número de HINDUS murió y ‘m’ número de musulmanes murieron. Aprendamos a decir que tantos INDIOS murieron y nosotros como indios somos los únicos responsables de esto. Es solo nuestra estupidez y nada más.

Creo firmemente en bhagavad gita. Eso no debería significar que soy comunal. Tengo el mismo respeto por la libertad de los demás seres humanos y no tengo ningún problema en que mis amigos sigan BIBLIA o QURAN.

Pero en el momento en que las personas se pelean diciendo que su religión es solo superior y que otros deben ser diezmados ya sea por las buenas o por las malas, todo se desvía. Hasta que todos los indios mantengamos atrás nuestra religión y avancemos juntos, este tipo de disturbios continuarán porque nuestras mentes están ocupadas con nociones estúpidas.

Answer 2

NO.

En materia de elección de representantes, la seguridad es lo primero, mientras que el desarrollo y la prosperidad son cuestiones secundarias. El Sr. Modi ha sido acusado de tolerar la violencia contra los musulmanes. Como resultado, los musulmanes desconfían de él por su seguridad, por lo que para ellos no importa si tiene un gran historial de gobierno o no.

Del mismo modo, si el historial de derechos humanos del Sr. Modi contra los hindúes fuera tan malo como lo es contra los musulmanes, los hindúes se apartarían de él, independientemente de si (a) es hindú / musulmán o (b) tiene un gran historial de gobierno.

Segunda parte de la pregunta: ¿por qué los hindúes no se identifican con lo que los musulmanes sienten sobre Modi? La respuesta es que no pueden.

Primero, la mayoría de los no gujaratis / no musulmanes no tienen problemas de seguridad con Modi y agradecen su actitud pro-desarrollo. En segundo lugar, la violencia comunitaria en la India ha funcionado en ambos sentidos (ver Lista de masacres en la India). Por lo tanto, no es que los hindúes hayan sido la clase privilegiada. Tanto los hindúes como los mulims han estado en el extremo receptor del conflicto comunal. En particular, la dinámica comunitaria hindú-musulmana en la India no es una opresión unilateral, que puede producir culpa empática (piense en la dinámica blanco-negra en los EE. UU., O en la dinámica judía alemana).

Answer 3

En primer lugar, muchos musulmanes en Gujrat ya lo apoyan. En realidad, cuando las organizaciones hindúes de derecha (VHP, etc.) luchaban contra (apoyando al GPP) NaMo, Modi ganó las elecciones en la mayoría de los escaños dominados por musulmanes con la ayuda de los votos musulmanes. Entonces, la imagen unilateralmente opuesta de todos los musulmanes no es objetivamente correcta. En democracia, no necesitamos el 100% de consenso.

Ahora, respondiendo a su pregunta, no necesita imaginar. Tienes un análogo de la vida real. Farooq Abdullah fue ministro principal de J&K, durante el éxodo y asesinatos de Cachemira Pandit. No es exactamente popular entre los hindúes o el candidato a primer ministro. Bueno, Farooq no tiene ningún logro significativo de qué jactarse. Si hubiera sido alguien como Abul Kalam Azad, creo que todavía habría sido popular entre los hindúes.

PD: Creo que es contraproducente para los musulmanes oponerse a Modi, ya que hace que la polarización inversa de la mayoría ayude a Modi. Una mejor estrategia para los musulmanes indios sería unirse a los principales partidos políticos y negociar con todos los partidos en lugar de obtener un banco de votación garantizado para el Congreso.

Answer 4

No creo que Narendra Modi merezca ser pintada como alguien que planeó un genocidio. Fue un motín que comenzó con la quema de un tren por un grupo musulmán. Cuando tales cosas suceden, es ingenuo esperar que no haya represalias. No quiero ser diplomático aquí y, por lo tanto, diré que los musulmanes están actuando como si no hubiera razón para que los hindúes tomen represalias. ¿Qué? ¿No te gusta lo que digo? Bueno, así es como se ve una opinión honesta.

¿Deberían sufrir musulmanes inocentes ajenos a la situación porque un grupo de locos decidieron quemar un tren? Absolutamente no. Lo mismo con inocentes hindúes.

Desafortunadamente, eso es lo que sucede cuando se desata un motín. Y cuando alguien quema un fantasma lleno de gente, se desencadena un motín.

Todos queremos que un villano culpe a las cosas para que podamos salir con la conciencia tranquila sin introspectar nuestras acciones. Modi es ese villano.

De vuelta a su pregunta:
Si Narendra Modi fuera musulmán y el líder de un partido político pro musulmán, y si hubo 2400 hindúes asesinados por musulmanes en su estado durante su gobierno, ¿NaMo seguiría siendo tan popular entre los hindúes?

Tal vez. No estoy seguro de si podría pensarlo desapasionadamente. Su religión podría interponerse en el pensamiento racional de la situación. Creo que muchos mulims tienen una cierta opinión de Modi por la misma razón. Así que entiendo su ira, incluso si no estoy de acuerdo con su razonamiento.

Answer 5

No, NaMo no será popular de ninguna manera Ser hindú es aceptar a Dios en cualquier forma que quieras adorar. Los hindúes no están restringidos ni obligados a adorar a cierto dios / cierta forma. El concepto de Dios es mucho más abstracto, y se trata de alcanzar la divinidad, y es más una contemplación y un viaje interno de crecimiento personal. Se trata de trascender un ser individual e identificarse con el universo, que es el objetivo final. Si se alcanza este objetivo rezando 5 veces al día a Alá haciendo yoga, o mediante la devoción, ej. sufi, todo está a la par del curso.

Me crié en una familia hindú, pero yo y muchos amigos míos no aprobamos lo que hizo Modi, si él fuera el responsable. Pero sí, lamentablemente, para mí se trata de elegir uno de los males menores. Para mí es más importante liberar al país del dominio absoluto de la dinastía Gandhi.

Como se respondió en otro lugar, los disturbios hindúes musulmanes no son en absoluto una ecuación de ganar-perder. La gente de ambas facciones ha estado en eso. El truco es que el resto de nosotros nos mantengamos unidos, y no convertirnos en cebo para el fomento comunitario. Lo que hacen algunas personas no es representativo de todos en el grupo.

Ya es hora de que reconozcamos y actuemos para eliminar el fundamentalismo de cualquier tono.

7 respuestas, y todas anónimas? ¿Debería divertirme o alarmarme?

Answer 6

No hay SI Y PERO!

En Bengala, Mamta Begum es CM. Ella es pro-musulmana y es un apaciguador musulmán. Ella ha asentado más de 2 carores Bangladeshis en Bengala. La demografía del estado es conocida por todos.

Disturbios de Maldah, disturbios de Dulhagarh, Prohibición de Saraswati pooja, Prohibición de Durga Pooja, Lathicharge de hindúes celebrando a Ram Navami. Estos incidentes ocurrieron y los medios de comunicación permanecieron callados y espeluznantes como si nada hubiera pasado.

Sí, los hindúes fueron asesinados. Depende de nosotros hacer que Begum pague por sus pecados. Deberíamos estar unidos.

Answer 7

¡¡¡Si!!!

No sé sobre los demás, pero sigo a Narendra Modi por sus habilidades y no por ser hindú. Seguramente eso ha influido en la elección cuando tomamos en consideración toda la elección hasta cierto punto, pero es una pena para la India.

Si Omar Abdullah hubiera podido hacer eso, lo habría apoyado.

Cuando se trata del nivel de un país, la capacidad del líder importa más que su religión. Porque cualquier líder elegido pertenecerá a alguna religión. Eso no significa que el líder solo trabajará para su religión.

Answer 8

No. De ninguna manera.

Primero, permítanme decir que no apoyo ni odio a Modi. Tampoco favorezco ni odio a ninguna parte en particular.

La participación de Modi en los disturbios no está muy clara. Los tribunales lo han absuelto de todos los cargos a este respecto, aunque al mismo tiempo es cierto que su gobierno podría haber hecho más para detener los disturbios en una etapa anterior.
Sin embargo, la gran mayoría de sus seguidores hoy lo respaldan solo porque creen que él es el “defensor del hinduismo” o algo por el estilo. O, en otras palabras, perciben que él al menos respaldó a los alborotadores, si no que estaba más directamente involucrado.

Es improbable que estas mismas personas apoyen a un político musulmán en primer lugar, dejen solo a uno bajo cuyo gobierno ocurrieron disturbios anti-hindúes.

La exageración preelectoral sobre el desarrollo de Gujarat lo demuestra. La campaña ganó a muchos que de otra manera nunca habrían votado por el BJP. Sin embargo, también fue un caso de sobrevaloración ya que el desarrollo de Gujarat no es tan espectacular como se proyecta. Muchos de sus seguidores hoy eran fanáticos mucho antes de esa campaña. Y él era musulmán, habrían sido los primeros en decir que no era más que exageración.

Answer 9

Con respecto al Sr. Narendra Modi, existen en general 3 tipos de hindúes.

1. Quien lo ama por su imagen pro-desarrollo
2. Quien lo ama por su imagen pro-hindutva
3. ¿Quién lo odia por su papel en 2002?

Entonces, en el contexto de su pregunta hipotética, si el Sr. Modi hubiera sido musulmán, idealmente, el tipo 1 aún lo amaría y el tipo 3 aún lo odiaría.

Es solo el tipo dos que habría cambiado.

Answer 10

Es realmente desafortunado por parte de la política india y decepcionante por parte de los ciudadanos indios que plantean este tipo de preguntas. Este es un claro ejemplo de cuán manipuladores son los votantes indios y la comunidad minoritaria india. Cuando planteas esa pregunta a una persona como Narendra Modi, simplemente muestra cómo la política sucia y los medios pagos han ganado su malvado juego. Narendra Modi es un tipo de persona que es verdaderamente divina y es hijo de esta tierra. Sus creencias religiosas son un tema completamente diferente, pero definitivamente no lo afecta en su trabajo. Como ciudadano de Gujarat, sé que este hombre ha trabajado profusamente solo por el bienestar de su estado. Nunca ha visto un desarrollo en base religiosa y de castas. Comienza un plan para los pueblos rurales, no para los hindúes.
PD: Si incluso te importa un poco, realmente quiero que salgas de esta idea errónea desarrollada en las personas por la política sucia y los medios pagos.

Answer 11

Bueno, este tema ha atraído mucha discusión, lo que, según yo, es excelente, ya que retrata la negativa de las personas a aceptar las opiniones de los rebaños y los hechos cocinados. Habiendo dicho eso, me gustaría responder esta pregunta objetivamente y, por supuesto, sin sesgos. En primer lugar, la pregunta sobre si Narendra Modi es popular entre los hindúes, si el escenario antes mencionado fuera cierto, puede argumentarse hasta cierto punto si las personas lo imaginan como un fanático religioso, pero ese no es el caso aquí. Para los hindúes, a cualquiera que le guste Modi simplemente se basa en su desempeño como primer ministro y nada más. Entonces, si uno piensa lógicamente, diría que aún sería popular entre los hindúes hasta que se demuestre que tuvo alguna participación en los disturbios.

Answer 12

Definitivamente no. Su complicidad hasta ahora no ha sido probada. Pero eso depende de cómo se defina la complicidad. La inacción o el incumplimiento de su deber también deben considerarse cómplices. De todos modos hay algunos hechos
Ha emitido fuertes declaraciones públicas como “Cuélgame públicamente si me encuentras culpable”. Ahora, la mayoría de los hindúes lo ven como una declaración fuerte para establecer su inocencia. Pero lo que se espera de un administrador capaz es decir claramente qué pasos El gobierno se detuvo para detener el pogrom y por qué no funcionó. Tampoco pronunció una sola palabra de consuelo para los musulmanes. Esperaría que un gran líder llorara por la injusticia impuesta a los ciudadanos del estado independientemente de la religión. Pero todo lo que hizo fue usar el cuestionable ‘modo de desarrollo’ de Gujarat y enmascarar la política de identidad del estado. Ahora en su hipotético escenario donde los hindúes han sido asesinados y si les dijo a los musulmanes que no era responsable , y si hubiera sido la misma persona, sin prestar una palabra de solidaridad a los hindúes afectados, definitivamente no habría obtenido el apoyo de los hindúes mayoritarios, ya que simplemente lo habrían visto como un hombre autorizado que simplemente quiere mantener su manos limpias. Al igual que la mayoría de los musulmanes de la India se sienten acerca de él. la ecuación simplemente no cambia.

Answer 13

Estimado interlocutor

Básicamente, no quiero separar a los hindúes indios de los indios. Aquí me veo obligado, como su pregunta así lo exige.

Si NAMo fuera musulmán y un líder de ………

Sí, él todavía sería popular. Por estas dos razones.

1. La mayoría de nosotros tenemos una actitud de evaluar la situación en su núcleo. Entonces, si los hindúes instigan el incidente (donde se refiere a más de 800 muertos), lo aceptamos y no culpamos a nadie más por eso.

2. Tenemos una amplia visión de la aceptación. A diferencia de otras contrapartes, aceptamos casi todas las filosofías y las respetamos de memoria.
“ekam se sentó vipraha bahuda vadanti”
Ref: aceptación de Parsis, judíos, etc.
¿Hubo algún apuro por parte de los hindúes cuando el Dr. Kalam fue nombrado presidente?

FYI amigo,
Aquí doy la tabla de incidencias donde murieron más de 100 personas.
Ahora, revisa la tabla y dime por qué solo mencionaste a NAMO.
Considere también los disturbios posteriores a 2002 y el peor y más reciente es de Muzaffarnagar.

Sin duda, se alejará si le doy los detalles de los disturbios anteriores a la Independencia (Citado por el Dr. BR Ambedkar en su libro Pensamientos sobre Pakistán (publicado en 1941)) con un cuadro que compara las causas y el genocidio hindú contra musulmán cometidos por musulmanes contra la población hindú. .

Si empiezo a publicar preguntas sobre esos datos, la situación será más caótica. Así que le insto a que mire los aspectos positivos y tenga en cuenta el futuro de One India.

Answer 14

No.

El hecho es que los hindúes y los musulmanes en la India han estado en guerra durante 900 años … Claro, ha habido períodos de coexistencia pacífica, incluso de décadas, pero la violencia siempre está bajo la superficie.

Es imposible que esta dinámica cambie en el futuro previsible. Un líder musulmán nunca será completamente aceptado por los hindúes, sin importar lo que haga. Nuestros ‘héroes nacionales’ son personas como Rana Pratap, que era un gobernante oscuro con muy poco impacto en la historia, no como Akbar, que presidió durante décadas de crecimiento económico en todo el subcontinente … y esto nunca va a cambiar.

El crecimiento económico es secundario cuando tienes una disputa de sangre de siglos de antigüedad. Incluso Modi es popular, no porque haya provocado un crecimiento económico, sino porque es visto como alguien que se lo pegó al enemigo.

Answer 15

Para responder a su pregunta, si eso sucediera, los medios estarían respaldando a ese tipo y diciéndole a la gente cuán indefenso era cuando los elementos criminales hicieron algo en el terreno. Esto ya sucedió en 1945 durante el día de Acción Directa cuando las turbas musulmanas masacraron a los hindúes en Calcuta e incluso después de una gran cantidad de evidencia de que el Ministro Principal Husain Shaheed Suharwady recibió órdenes de Jinnah de no pedirle a la policía que detuviera a los musulmanes, vino y se disculpó y el Los hindúes bengalíes compraron sus disculpas como mariquitas.

Answer 16

Hay muchos eventos similares a este en la India independiente y en el pasado reciente. Ninguno de los llamados líderes indios seculares o demagogos se presentó para expresar su opinión. Recientemente, los disturbios de muzaffarnagar provocaron una actitud fanática y contra las mujeres. La mayoría de las minorías fueron responsables, pero el líder y ministro estatal y comunitario bloquearon la justicia a las personas afectadas. Al no encontrar salida, la familia deprimida y herida se acercó a su comunidad por la seguridad de sus niñas. Este es el lado triste del evento y la incapacidad del estado para proporcionar seguridad a sus ciudadanos y al sector más vulnerable de la sociedad, es decir, las mujeres.

El segundo incidente es el éxodo masivo de un grupo étnico de personas de Cachemira (Pandits) de su propia tierra, es decir, el Valle de Cachemira debido al miedo a los fundamentalistas religiosos y a los llamados benevolentes, sus hermanos musulmanes no han dicho una sola palabra y el estado no ha realizado un trabajo de rehabilitación adecuado. Gobierno por su reasentamiento satisfactorio. No hay un segundo ejemplo de este tipo en la historia del mundo, excepto el éxodo de judíos en Alemania durante la II Guerra Mundial, que solo puede ser paralelo a él. Hay miles de ejemplos en la historia cuando los hindúes han tolerado las atrocidades de los musulmanes y los emperadores en la India y no han sido correspondidos. incluso después de ser capaz Fue debido a su actitud hacia la vida y la forma de vida que se llama hinduismo. Pero pensar que son débiles y están a merced de sus cohabitantes es una mala interpretación de su paciencia y coraje.

Algunos mensajes sorprendentes y chispeantes de otros líderes de la comunidad, como bhinderwale en punjab durante los días de terror, de que un khalsa es equivalente a un lakh, los cobardes habían engañado a su grupo y las cosas se han salido de control y ha resultado en mucho daño a la armonía comunitaria y la hermandad en punjab y En toda la India.

El gobierno ha establecido tantas comisiones y tantas agencias diferentes han sido puestas a la investigación de disturbios en Gujrat, pero nunca se declaró culpable el mod narender. Entonces el primer ministro shri Atal Bihar Vajpayee rápidamente dio su reacción por el fracaso de Admn en Gujrat. ¿Algún líder de Cachemira ha mostrado tanto coraje y preocupación por las personas afectadas? Por lo tanto, la pregunta es muy hipotética y esas cosas no aparecen en el hinduismo. Othet religiones pueden aceptar tales movimientos, ya que su agenda principal es aumentar su fuerza mediante conversiones, ya sea por la fuerza o por engaño y tentación. Que esas personas y religiones aprendan de los rasgos y principios del hinduismo para vivir y vivir en paz y armonía. ¿No deben malinterpretarse la paciencia y la perseverancia del hinduismo?

En mi opinión, namo es bueno y había cuidado más a las personas gujrati afectadas y más que cualquier otro gobierno estatal de los tiempos modernos en la India. incluso entonces cualquier atrocidad enfrentada por la población minoritaria durante el evento posterior a Godhara por mayoría o por estado no puede justificarse. La carnicería de Godhera fue intencional y afligida en inocentes kar sewaks que regresaban de ayodhya. se considera como el desencadenante del episodio principal.

Answer 17

Para responder a su pregunta, tomemos ejemplo de Cachemira. El genocidio sucedió dejando a los hindúes de Cachemira sin otra opción que abandonar el estado. ¿Los hindúes se oponen a Abdullah por eso? La respuesta es sencillamente no. La mayoría de los hindúes se han movido por el genocidio. En 1984 ocurrieron disturbios sijs. Aún así, el Congreso podría gobernar punjab en la tierra de los sijs. Además, antes de hacer esta pregunta, piense cómo se adora a los líderes mogoles en los libros de texto indios.

Answer 18

Así que no entiendo cuál es el trato con la gente, vaya a Wikipedia y revise la historia de los disturbios en la India.
ok, ¿qué pasa con los pandits de Cachemira, los migrantes de Bangladesh, problema en Assam?
Ok, primero justifica los disturbios mencionados anteriormente y luego ven y presume de todos los disturbios de Gujarat.
volviendo a la pregunta
Si Narendra Modi fuera musulmán, no tendría la misma personalidad que tiene hoy
Está inspirado en la filosofía hindú que es diferente a todas las religiones del mundo, dijo que está inspirado en Swami Vivekananda.
Entonces él sería una persona totalmente diferente, así que no puedo decir

Answer 19

De alguna manera, ¿estás sugiriendo que es popular entre los hindúes por el asesinato de más de 800 musulmanes en su estado?
f # $% NO !!!!!

¿no sabías que más de 300 hindúes también fueron asesinados?

¡Mira cómo modi pidió la ayuda del vecino diputado del estado para ayudar enviando tropas y se negaron!
¿Cuántos de ustedes que cuestionan / creen modi = 1000 musulmanes asesinados en 2002 conocen este hecho?

Aquí hay pruebas de que Digvijay rechazó la ayuda para sofocar los disturbios de Gujarat .

Answer 20

Si voy a un área poblada de musulmanes y hago algo estúpido, es obvio que me van a golpear. De manera similar, si un musulmán hace algo estúpido en un área hindú, será golpeado.

Esto es lo que sucedió en Gujrat. ¿Por qué mis hermanos musulmanes no pueden entenderlo? Modi solicitó la fuerza policial de 3 estados vecinos, los 3 estados gobernados por el Congreso no ayudaron. ¿Por qué los musulmanes no pueden hablar de esto? Es un incidente trágico, pero Modi hizo todo lo posible para controlar el daño. Los malditos medios ingleses lo convirtieron en el culpable. Esto podría haber sucedido en cualquier lugar. Llevará tiempo trasladar a la policía o al ejército al área de impacto. Si ha ocurrido un desastre dentro de ese tiempo, nadie puede ayudar.