Un Dios que todo lo ama es imposible debido a nuestras vidas llenas de sufrimiento. ¿Cómo puede alguien estar en desacuerdo con eso?
Eso solo sería cierto si Dios fuera la única influencia o creador del sufrimiento y si no hubiera un bien mayor asociado con dejarlo.
Afirmar que “x es imposible” significa que todo lo que hay que hacer para refutarlo es mostrar un ejemplo donde “x” podría ser posible después de todo. Si hay otras causas posibles de sufrimiento, y si hay razones genuinamente buenas y amorosas para que Dios no intervenga, entonces esa afirmación sería falsa.
Afirmo que hay otras causas de sufrimiento, y que hay razones importantes, que involucran nuestro bien, que significan que es razonable que Dios no interfiera en todo el sufrimiento.
- ¿Cómo reaccionarían la mayoría de las religiones si su Dios fuera realmente una diosa?
- ¿Rabino Harold Kushner implica correctamente que Dios no puede violar la física porque Dios inventó la física y Dios no destruye sus creaciones por lo general?
- ¿Por qué Dios castigaría a nuestras almas tan severamente en el infierno por las elecciones que hicimos en este reino?
- ¿Cómo podemos realizar todas las acciones como una ofrenda a Dios?
- ¿Cuáles son las contribuciones teológicas de Agustín de Hipona?
Pero antes de explicar o apoyar esa afirmación, ante todo, debe reconocerse la gravedad del sufrimiento real. Este no es un tema que deba tomarse a la ligera, pero la única forma de responderlo es discutiendo ideas, y la discusión filosófica a menudo suena fría y distante de la realidad del dolor que se está discutiendo. Por lo tanto, es importante tener siempre en cuenta que estas ideas deben medirse a la luz del dolor humano muy real sobre el que reflexionan.
- ¿Por qué Dios no creó un mundo sin sufrimiento en primer lugar?
Libre albedrío. Según Alvin Plantinga, “la creación de Dios de personas con libre albedrío moralmente significativo es algo de enorme valor. Dios no pudo eliminar gran parte del mal y el sufrimiento en este mundo sin eliminar así el bien mayor de haber creado personas con libre albedrío con las que pudiera tener relaciones y que pudieran amarse unos a otros y hacer buenas obras ”. Enciclopedia de Filosofía de Internet
Libre albedrío = “la opinión de que una persona es libre con respecto a una acción dada si y solo si esa persona es libre de realizar esa acción y libre de abstenerse de realizar esa acción; en otras palabras, esa persona no está determinada a realizar o abstenerse de esa acción por ninguna fuerza causal previa … Esta es la opinión de que el determinismo causal es falso, que, a diferencia de los robots u otras máquinas, podemos tomar decisiones que son realmente libres “. (ibídem)
No es lógicamente posible hacer un mundo en el que las personas tengan verdadera libertad, pero solo tomen buenas decisiones. Dios tiene que permitir buenas y malas elecciones o las elecciones no son realmente libres.
Supongamos que las personas en este mundo solo pueden elegir buenas opciones y son incapaces de elegir malas opciones. Entonces, si uno de ellos se enfrentara a tres posibles cursos de acción, dos de los cuales eran moralmente buenos y uno de los cuales era moralmente malo, esta persona no sería libre con respecto a la opción moralmente mala. Es decir, esa persona no podría elegir ninguna mala opción, incluso si quisiera. Sin embargo, nuestra persona hipotética tiene total libertad para decidir cuál de los dos buenos cursos de acción tomar. Plantinga negaría que tal persona tenga libre albedrío moralmente significativo.
Las personas en este mundo siempre realizan acciones moralmente buenas, pero no merecen ningún crédito por hacerlo. Es imposible para ellos hacer el mal. Entonces, cuando realizan acciones correctas, no deben ser elogiados. Sería ridículo elogiar moralmente a un robot por poner su lata de refresco en la papelera de reciclaje en lugar de la papelera, si eso es lo que estaba programado para hacer.
… las personas en el mundo real son libres en el sentido más sólido de ese término. Son totalmente libres y responsables de sus acciones y decisiones. (ibídem)
Este es un libre albedrío moralmente significativo, y sin él, ya no seríamos quienes somos. Seríamos otra cosa, algo menor, algo no completamente humano como lo conocemos.
Nuestras limitaciones
Nuestras elecciones ayudan a crear la realidad en la que vivimos. No sabemos los efectos completos de lo que hacemos, o no hacemos; no tenemos forma de predecir el “efecto mariposa” que pueden tener nuestras decisiones. Realmente no sabemos cómo o por qué algunas cosas pasan de un lugar o de una vez o de generación en generación a partir de comienzos perdidos en el tiempo y otras parecen simplemente disiparse. A veces intentamos, utilizando la primera causa y la causa raíz, rastrear la causalidad hacia atrás en el tiempo, una vez que sabemos cómo resultaron las cosas, y ocasionalmente obtenemos una idea real. Pero casi no tenemos la capacidad de girar eso en la otra dirección y predecir el futuro.
El futuro no sigue una línea recta ordenada y agradable determinada por el pasado: se desplaza y zigzaguea de manera impredecible, una señal segura del impacto del libre albedrío. Podemos ver eso al estudiar el pasado.
Estudiar historia también muestra, indiscutiblemente, que los humanos somos la fuente de gran parte de nuestro propio sufrimiento directo e indirecto. A veces, incluso cuando pensamos que estamos eligiendo lo correcto, podemos hacer el mal simplemente porque estamos limitados: no podemos prever el futuro, no podemos saberlo todo, no podemos saber qué hay realmente en los corazones de los demás, nosotros Ni siquiera podemos conocernos a nosotros mismos y nuestros propios motivos al 100% objetivamente. No leemos mentes, en realidad no. Nuestra ignorancia puede llevarnos a tomar decisiones y tomar acciones que solo se reconocen como malas después del hecho. Hacemos errores.
Sin embargo, lo que podemos tener es el conocimiento seguro y cierto de que lo que hacemos tiene impacto, y ese impacto no es solo en nosotros mismos. Lo que significa que tenemos la capacidad de causar sufrimiento directamente cuando tomamos malas decisiones, y tenemos la capacidad de contribuir indirectamente incluso cuando creemos que estamos tomando buenas decisiones y simplemente estamos equivocados.
Mal natural
Si todo el sufrimiento fuera atribuible a la elección humana, sería más fácil de entender y aceptar, pero no lo es.
La imprevisibilidad de la “naturaleza” que Dios creó está detrás de mucho dolor humano: enfermedad, hambruna, huracanes, terremotos: un posible rayo cósmico se estrella en un óvulo, que produce un radical libre, que a su vez rompe y muta un cromosoma, y un lisiado nace el niño: la lista de sufrimiento humano es larga.
Es la terrible aleatoriedad de la que responsabilizamos a Dios, esas cosas más allá de nuestro poder que, si Él es real, creemos que no debería estar más allá del suyo .
Una respuesta religiosa
Aquí debe mencionarse una respuesta judía y cristiana común al desafío que plantea el mal natural. Es que el pecado de Adán y Eva fue un mal moral, y que todo mal natural siguió como resultado de ello. “La muerte, la enfermedad, el dolor e incluso el trabajo agotador involucrado en la recolección de alimentos del suelo llegaron al mundo como resultado directo del pecado de Adán y Eva. El dolor emocional de la separación, la vergüenza y las relaciones rotas también son consecuencias de esa primera instancia de maldad moral. De hecho, de acuerdo con el primer capítulo de Génesis, los animales en el Jardín del Edén ni siquiera se mataron entre ellos por comida antes de la caída “. (Ibid)
Los ateos suponen que la respuesta “Adán y Eva” es simplemente demasiado descabellada para ser tomada en serio. Además, dicen, los desastres naturales no tienen una conexión directa con la fechoría humana, por lo que es absurdo pensar que el mal moral podría de alguna manera traer el mal natural al mundo. (Sin embargo, esa es la afirmación del calentamiento global). Sin embargo, esta respuesta requiere creer que Adán y Eva fueron personas reales y que realmente realizaron las fechorías que se les atribuyen en el libro de Génesis, cosas que solo un teísta cree. Por lo tanto, esta no es una explicación que tenga peso con los ateos.
Una respuesta científica
Pero todos vivimos en el mismo mundo, aceptemos la religión o no. Y lo que es posible ver a través de un estudio de la ciencia misma es que el “libre albedrío”, la capacidad de algo que no está completamente predeterminado por causas anteriores, también existe en el mundo natural. Lo que esto significa es que una cierta cantidad de indeterminismo, o lo que a veces se llama aleatoriedad, está integrada en la creación a nivel cuántico.
El determinismo en el macromundo, donde vivimos, emerge del micromundo indeterminista de la mecánica cuántica promediando un gran número de átomos y moléculas. Incluso antes de la mecánica cuántica, Ludwig Boltzman sabía que las leyes macroscópicas de los gases solo estaban determinadas adecuadamente por los movimientos promedio de un número extremadamente grande de moléculas. Schroedinger muestra que la evolución de la función de onda se puede determinar mientras que el colapso de la función de onda no.
Tanto el indeterminismo como el determinismo existen en el mundo en que vivimos.
Aleatoriedad
Esto es parte del diseño del mundo por múltiples razones. Si Dios hubiera eliminado toda aleatoriedad, probablemente nos habría eliminado por completo: la vida nunca habría sucedido en primer lugar. En biología, la aleatoriedad significa que el cambio ocurre independientemente de su entorno: la naturaleza se vuelve loca y hace algo loco, aleatorio y nuevo. La hermosa variedad del asombroso mundo en el que vivimos no existiría sin aleatoriedad. Aleatoriedad No es lo mismo que la tonta suerte. La aleatoriedad no es gratuita. Surge de la complejidad y contribuye a ello. Esto es fundamental para la evolución y la complejidad.
En psicología, la aleatoriedad significa que los individuos son extremadamente difíciles de predecir; La capacidad de ejercer la elección personal es esencial para nuestra libertad y hace que sea difícil pronosticar nuestros comportamientos individuales.
La aleatoriedad en el universo es la única forma de permitir la libertad; para la naturaleza y para los humanos.
Pero la aleatoriedad es lo que también crea sufrimiento natural.
La curva de campana
Observamos en el mundo que, incluso dentro de un sistema establecido para la libertad individual y la aleatoriedad, todavía hay, también, estructura y orden.
Tiene que ver con algo que los matemáticos llaman el teorema del límite central: la curva de campana. No importa cuán diversas o desorganizadas sean las muestras individuales, obtenga suficientes y siempre terminará distribuyéndolas en una curva de campana. Esto es predecible Lo que significa que hay libertad en la aleatoriedad de los números más bajos y las elecciones individuales y todavía hay orden, estructura y patrón en los números más altos creando previsibilidad.
Los dos somos libres y predecibles. Dios puede tenerlo en ambos sentidos.
Polaridad
Tanto el indeterminismo como el determinismo están integrados en el universo y en nuestro mundo e incluso en nosotros. Vivimos en una realidad donde la polaridad es un aspecto necesario de la existencia. No habría realidad sin polaridad. Y sin cierto grado de aleatoriedad para equilibrar el orden predeterminado, todos los eventos y todas las elecciones serían de un tipo, totalmente predeterminados, y la ausencia de polaridad significaría que probablemente nunca habríamos llegado a serlo.
No habría maldad, y no habría sufrimiento, pero tampoco habría “nosotros” como somos ahora. La naturaleza misma perdería su capacidad de adaptarse. Y si, de algún modo, estuviéramos aquí de alguna forma distinta a la que somos ahora, estaríamos sin verdadera libertad moral.
Por otro lado, sin ese teorema del límite central, no habría orden tal como lo conocemos. Necesitamos ambas cosas.
La presencia de aleatoriedad puede hacer que parezca que Dios no tiene el control y no puede ser omnisciente, pero todo lo que realmente significa es que el control de Dios es más sutil de lo que muchos han asumido. No tiene que ser un microgerente para seguir a cargo. Toda la evidencia indica que, de hecho, no es un microgerente, sino que, en cambio, configuró los sistemas para que se ejecuten, y con pequeños ajustes aquí y allá, los deja.
Eso significa que el sufrimiento natural es un aspecto inevitable e inevitable e incluso necesario de la vida tal como la conocemos.
Más
Esto sería suficiente para que el argumento “x es imposible” muestre que “x” es realmente completamente posible y, por lo tanto, “x es imposible” es un reclamo no válido. Pero, recordar que estamos hablando de personas reales y dolor real, significa que todo esto puede ser cierto, pero aún así es algo insatisfactorio.
Si Dios es un Dios de amor, necesitamos más que “es su elección” y “es la forma en que nuestra realidad necesitaba ser construida”. Necesitamos más.
Lo entendemos.
Dios ve el dolor individual de cada persona y se preocupa por él en ese nivel: uno a uno. No es una teoría para él. No es solo un principio o una idea, es una persona. Dentro de este gran sistema universal que está configurado para crear tanto la libertad como el orden para quienes viven en él, también vemos que esas mismas cosas son las que permiten el sufrimiento personal, y con ese conocimiento, podemos ver más claramente lo que la conciencia de Dios y La respuesta es en realidad. Incluye no solo Comodidad, Poder y Presencia en ese sufrimiento, sino que también le promete un propósito y un valor.
Propósito y valor
No llegamos a la tierra como productos terminados. Tenemos que aprender y crecer y ser maduros, sabios y buenos. Somos productos de nuestra genética e influenciados por nuestros entornos, pero también tenemos información sobre quiénes somos. La elección final de qué hacer con lo que nos sucede sigue siendo nuestra y solo nuestra.
Eric Greittens señala que si pudieras embotellar los beneficios del sufrimiento, el coraje, la fuerza y la sabiduría que las personas obtienen de él, las personas pagarían todo lo que tienen por ello. Pero no puedes comprarlo, robarlo o regalarlo. Solo se puede ganar soportando el dolor.
¿Qué historias que alguna vez te han hecho llorar, alguna vez te han hecho sentir de pie y aplaudir, alguna vez fueron sobre alguien que logró algo maravilloso, y fue fácil? La mayoría de nuestras mejores historias son sobre personas que superan probabilidades extremas. Admiramos a los vencedores porque sabemos el costo; admiramos la fuerza y el propósito; y Dios es plenamente consciente de que el sufrimiento y la lucha son parte de lo que nos dan esas virtudes, y la paz y la satisfacción que conllevan.
El sufrimiento nos impulsa hacia Dios en nuestra necesidad, por lo que Él lo deja en su lugar, al menos en parte porque el bien que obtenemos a menudo equilibra el costo.
Y con más que empatía, en un acto directo de amor, Él comparte nuestro dolor.
Él envió a Jesús.
Sufrimiento Redentor
Todo mal está arraigado en el mal más grande: nuestra separación de Dios. A través de Su propio sufrimiento, Jesús vino y curó esa separación. Nos dio la oportunidad de vivir y amar de manera diferente, y al hacerlo, Jesús no solo nos redimió, sino que también redimió el sufrimiento.
La misión de Jesús en la tierra era traducir su Amor por su Padre, y el amor de Su Padre por Él, al lenguaje humano: una historia humana, la suya. El clímax de esta traducción fue en el propio sufrimiento y muerte de Jesús.
En su sufrimiento, Jesús preguntó “¿por qué?”
Él gritó: “Dios mío, Dios mío, ¿por qué me has abandonado?” (Marcos 15:34) porque el que no solo era inocente sino también el Hijo de Dios, el más cercano al Padre, tomó nuestra separación de Dios sobre sí mismo.
A la luz de esto, podemos decir que nadie ha sufrido o sufrirá más profundamente que Jesucristo. No tenemos idea de cómo debe haber sido para el Hijo de Dios sufrir la experiencia humana de estar solo. Sin embargo, este mismo sufrimiento y muerte es precisamente la traducción perfecta de esa historia de sufrimiento en términos humanos.
Y en esa historia vemos que el Espíritu Santo, siendo Dios, no puede ser contenido, encarcelado o destruido por el sufrimiento y la muerte. A través del Amor del Padre por el Hijo, el Espíritu Santo emboscó y destruyó la muerte, desde dentro de la muerte, y resucitó a Jesús a la vida nueva.
Este es el mismo Espíritu Santo que ha sido derramado en nuestros corazones y mentes a través de la fe, en consecuencia, todo el sufrimiento humano ha sido vinculado a través del Espíritu Santo e hizo una extensión del sufrimiento redentor de Cristo.
En nuestro sufrimiento, estamos atrapados en el Amor entre el Padre y el Hijo que lo crió, y venció a la muerte misma, y ese dolor transforma nuestro dolor. Es a través de nuestro dolor y sufrimiento que nos convertimos en parte de la obra redentora de Cristo en el mundo.
Porque Cristo ha vencido el mal más grande: nuestra separación de Dios y de los demás.
Dios creó la vida y al hacerlo creó la posibilidad de sufrir. Él dice que el bien de conocer y amar e incluso compartir ese dolor y lucha con nosotros, vale la pena.
Es por eso que la gente cree que un Dios amoroso es real incluso ante vidas llenas de sufrimiento.