El principal argumento de Owaisi en su discurso fue
Los asesinos de Rajiv Gandhi y Beant Singh cuentan con el respaldo de los partidos políticos en Tamil Nadu y Punjab.
¿Qué partido político está respaldando a Yakub Memon?
Shiromani Akali Dal en Punjab ha llegado a perdonar a Balwant Singh Rajoana.
- ¿Por qué el Islam es tan mal entendido por muchos de sus seguidores?
- ¿Por qué veo que muchos hindúes apoyan o justifican los actos de RSS, VHP y Bajrang Dal, pero no hay musulmanes que apoyen abiertamente a AIMIM? ¿Están asustados, demasiado seculares o mordaces?
- ¿Cuántos musulmanes fueron castigados en el tren godhra?
- Pregunta que contiene suposiciones: ¿Por qué Quora parece un sitio web para musulmanes debido a la palabra Quoran, pero aún así parece que hay más indios que musulmanes que usan Quora?
- ¿Cómo reaccionaría la sociedad china si se enfrentaran a la migración musulmana a gran escala a su territorio?
Según yo, lo que dijo es correcto.
Yakub Memon está realmente perdido aquí porque es musulmán.
Todos estos otros asesinos contaron con el respaldo de los partidos políticos y, por lo tanto, escaparon de la horca mortal.
Sin embargo, lo que Owaisi deriva del argumento es incorrecto. Sin mencionar asqueroso.
Owaisi quiere que Yakub Memon no sea ahorcado porque otros asesinos tampoco lo han sido.
Este es solo otro ejemplo de ojo por ojo.
Un asesino es un asesino. Un terrorista es un terrorista.
Independientemente de su religión.
De hecho, la conclusión aquí debería ser que todos los demás asesinos y terroristas que han escapado debido a la presión política deberían ser llevados ante la justicia lo antes posible.
Sobre el artículo del Sr. Raman.
La cuestión es que, en un caso tan grande como este con tanto en juego, confío en nuestro Poder Judicial para tomar la decisión correcta.
Y si después de 12 años finalmente se decide que Yakub Memon merece la pena capital, entonces no soy nadie para cuestionar el fallo.
A diferencia de Owaisi y Salman Khan, que dicen que Yakub Memon es inocente, Raman dice que su participación en la conspiración con ISI es innegable.
Lo que dice es que una vez arrestado, Yakub Memon cooperó con las autoridades indias, lo que debería haberlo eximido de obtener la pena capital.
Cito al Sr. Raman
No hay dudas sobre la participación de Yakub y otros miembros de la familia en la conspiración y su cooperación con el ISI hasta julio de 1994. En circunstancias normales, Yakub habría merecido la pena de muerte si solo se tuviera en cuenta su conducta. y papel antes de julio de 1994.
Pero si también se tiene en cuenta su conducta y su papel después de haber sido recogido informalmente en Katmandú, existe un fuerte argumento para tener dudas sobre la idoneidad de la pena de muerte en las etapas posteriores del caso.
Ahora bien, esto es más o menos una opinión.
Si la pena capital ha sido confirmada por tantos niveles de la judicatura, e incluso después de las súplicas de misericordia al Presidente, realmente no tengo demasiadas dudas sobre si es correcta.
La sensación y la simpatía se derivan principalmente de las tácticas irresponsables y tramposas del PRT desplegadas por los medios indios.
Durante los últimos días, los canales de noticias se han llenado con Yakub Memon. Su familia está siendo mostrada. El discurso de Owaisi se está mostrando. Hoy fue un día dedicado a los tweets de Salman Khan sobre su supuesta inocencia.
Desafortunadamente, no ha habido un solo espectáculo / documental / debate sobre todo el proceso del caso y cómo un conspirador de explosión de bomba en serie fue llevado ante la justicia.
No ha habido un solo argumento a favor de que sea inocente. Lo cual, para mí, muestra que, de hecho, no hay tal evidencia.
Todo lo que hemos estado viendo son algunas imágenes de archivo de Yakub Memon, con una canción triste que se reproduce en segundo plano la mayoría de las veces.
En lugar de exponer los hechos frente a los espectadores y dejarlos decidir, los canales de noticias sensacionalizan un tema muy delicado.
En conclusión, creo que ningún partido quiere ‘salvar’ a Yakub Memon y jugar la política del banco de votación debido a la presencia de un gobierno central muy fuerte.
Pero, de ninguna manera es un argumento lo suficientemente fuerte como para desechar la pena capital.
Una persona que haya cometido tales crímenes atroces (sin una pizca de duda) y haya sido castigada después de un debido proceso legal debe ser ahorcada.
Del mismo modo, todos los demás que escaparon de su destino debido a pequeñas políticas deberían ser llevados ante la justicia lo antes posible.
Reitero
Un criminal debe ser castigado de acuerdo con la ley del país, independientemente de sus creencias religiosas.
Actualización: Me encontré con este informe del Proyecto de Investigación de Pena de Muerte de la Universidad Nacional de Derecho (NLU), Delhi.
Establece que de las 1414 personas que recibieron castigos capitales en la India libre, 72 han sido musulmanas. Eso es casi el 5%. Mucho menos que la participación de la población de la comunidad musulmana en la India.
Esto debería probar que la judicatura india no tiene prejuicios contra los musulmanes.
72 musulmanes ahorcados en India contra 1.342 hindúes y otros
(Balwant Sing Rajona (segundo atacante suicida) desafía abiertamente al poder judicial y se niega a pedir clemencia, aún no colgado, nada menos que Punjab CM pide piedad por él) 
(Jefe de LTTE y quien ordenó el asesinato del primer ministro indio Rajiv Gandhi. Los carteles de Velupalli Prabahakarans se pueden encontrar en Chennai, nadie parece tener un problema con eso)