Creo que (si es cierto) indica que los fanáticos psicópatas, en mi estado natal y una vez en casa, han ganado al afirmar que la religión triunfa sobre la ley, a pesar de que la Constitución dice lo contrario de manera bastante directa.
Creo que voy a dejar de reclamarlos como mi única vez en casa. *suspiro*
También considero que el acto de votar para aprobar dicha ley es una acción * en “insurrección y rebelión contra la Constitución de los Estados Unidos” que apoya a los enemigos internos de Nuestra Constitución; como se define en la Sección 3 de la 14a Enmienda a Nuestra Constitución.
Realmente necesitamos arrastrar al Congreso (pateando y gritando asesinatos sangrientos) de regreso a las palabras reales de Nuestra Constitución enmendada en lugar de las más de 2200 páginas de “interpretaciones” intencionalmente convenientes que usan para ofuscar las Leyes actuales.
- ¿Por qué el gobierno de Kerala asignó millones de rupias del presupuesto a los conversos cristianos? ¿Es una violación del secularismo?
- ¿Cuáles son las causas de la guerra de los treinta años entre protestantes y católicos?
- ¿Qué religión tiene la mayoría de los asesinos en serie?
- ¿Por qué Modi nunca se cuestiona profundamente sobre los problemas relacionados con los disturbios de Gujrat y se le permite escapar con respuestas superficiales?
- ¿Qué se siente al realizar, experimentar o presenciar un exorcismo?
En mi humilde opinión, todos los legisladores que actuaron (votaron) para aprobarlo y el gobernador que lo promulgó deben (por derecho) ser prohibido por “servicio” para siempre en ” cualquier posición gubernamental estatal o federal, designado o elegido”.
* Lo siento amigos, ¡es realmente simple!
debate protegido = discusión = / = acción
votar para aprobar = acción = / = debate protegido
firma de ley = acción = / = debate protegido
Al menos en cualquier mundo vagamente cuerdo.
https://www.law.cornell.edu/cons…