¿Por qué los cristianos confían en la palabra de un ex asesino, Pablo (Saulo de Tarso [https://www.quora.com/topic/Saul-of-Tarsus])? A fin de cuentas, ¿fueron sus acciones muy diferentes a las de Osama bin Laden?

Answer 1

¿Por qué los cristianos confían en la palabra de un ex asesino, Pablo (Saulo de Tarso)?

Esta pregunta parece tener la premisa de que hay algunas “buenas personas” y algunas “malas personas”, y Saul / Paul demostró ser una de las “malas personas”. Pablo ES una de las malas personas, y libremente admitió esto, refiriéndose a sí mismo como “el jefe de los pecadores”.

Pero también está medio equivocado, en que la doctrina cristiana enseña claramente que no existe tal cosa como “buenas personas”. Todos los humanos tienen defectos y necesitan redención.

Si los cristianos, o cualquier otra persona, esperan a una persona perfecta antes de encontrar algún valor en lo que escriben, esperaríamos para siempre.

En cuanto a su pregunta: “Si Bin Laden se hubiera convertido al cristianismo más adelante en la vida, ¿algún cristiano estaría perdonando lo suficiente como para aceptarlo como un destacado líder cristiano?”

¡La respuesta es ABSO-F-ING-LUTELY!

Si alguien como un terrorista islámico infame se convirtiera a la fe cristiana y luego comenzara a predicar a Cristo en lugar de la violencia, los cristianos estarían por todo eso.

Compramos sus libros, escuchamos sus discursos, miramos sus videos de YouTube y lo citamos de izquierda a derecha. Por supuesto, si esto hubiera sucedido, su escritura y discurso probablemente habrían sido de alguna prisión en alguna parte. Pero puede apostar que los cristianos no solo lo “perdonarían”, sino que su historia estaría en todos los medios cristianos. Es una de las joyas de la corona de la fe, tal como lo fue Paul. Y por la misma razón.

Los cristianos AMAN una dramática historia de redención.

Answer 2

Hombre, deberías leer la biblia. La gente de allí …

Moisés fue un asesino. David mató a uno de sus mejores hombres del ejército para poder robar a su esposa. Peter fue un cobarde que abandonó a Jesús en el momento más crítico de necesidad. Jacob (también conocido como Israel) defraudó a su padre y hermano. Abraham dudó de la promesa de Dios y decidió arreglar las cosas a su manera.

Y eso es lo que me encanta de la Biblia y por qué puedo aceptar sus cuentas como genuinas: las personas son retratadas como son; personas que se equivocan y hacen las cosas mal. Pero esas son las personas que Dios usa para escribir su historia, con todas sus fallas y fracasos.

Otros textos religiosos intentarán convencerte de la infalibilidad de los grandes héroes de la fe y barrerán sus malas acciones debajo de la alfombra. No la biblia.

En cuanto a su pregunta sobre Bin Laden; Iré con lo que Warren Kramer dice en este caso.

Answer 3

Porque los mayores perseguidores de la Iglesia, después de la conversión, se convierten en los mejores testigos.

Lo mismo vale para todas las verdades.

Mire la notable conversión de Jane Roe del famoso fallo Roe v Wade: Norma McCorvey

… Ella ahora es una testigo poderosa contra la parodia del aborto.

Answer 4

Las reconstrucciones de la biografía de Pablo generalmente no dan mucho ímpetu a los Hechos como fuente confiable. Para eso hay que prestar atención a las cartas de Gálatas, Filipenses y Corintios, etc. Incluso en estudios relativamente antiguos tenemos un escepticismo general hacia Hechos y su tratamiento de Pablo (tenemos que hacer la pregunta: ¿cuáles son los motivos de él? ¿Autor de Lukan? ¿Cuánto de lo que informa son los movimientos interpretativos que hace con respecto a las palabras de Pablo, y cuánto podemos señalar confiablemente como las palabras / historia reales de Pablo? ¿Cuál es el propósito de la historia o la biografía en el antiguo Mediterráneo? llamar a Luke “mentiroso o fabricante” es intentar comprender el género que estamos leyendo, y el punto hizo mis movimientos en la narración). Es mejor centrarse en esos trabajos que estamos seguros provienen directamente de la fuente. Incluso si admitimos el material de Lukan en Hechos, no creo que sea tan indicativo de la descripción dada en la pregunta: ¿dónde dice que Pablo mató a cientos de seguidores de Jesús? Y, cuando está involucrado en la muerte, ¿cuál es su participación? No parece claro que él fuera un asesino; a lo sumo, él era parte de un partido de votación que emitió su voto como afirmativo a una sentencia de muerte (lea el versículo 4 del capítulo 22 y también lea Hechos 26:10). La culpa de su parte, sí, pero él no es alguien que da órdenes de matar, es parte de un grupo de personas que votan para que alguien muera. Realmente no es tan comparable a Bin Laden. Por supuesto, aquí estamos entretenidos de que Luke está dando una descripción precisa de Paul, y estamos admitiendo material que Paul no nos da en sus cartas, por lo que la validez aún está sujeta a dudas.

Quizás las secciones más importantes a las que prestar atención serían Filipenses 3: 6, 1 Corintios 15: 9 y Gálatas 1:13. Los pasajes de Corintios dicen: “Porque yo soy el menor de los apóstoles, indigno de ser llamado apóstol, porque perseguí a la iglesia de Dios”, y Gálatas dice: “Porque has oído hablar de mi antigua forma de vida en el judaísmo: perseguí La iglesia de Dios en extremo y trató de destruirla “. Lo más interesante del pasaje de Gálatas es la dificultad de interpretarlo. Creo, basado en mi lectura de varios eruditos, que una lectura más correcta sería “al máximo”, basada en el uso de la frase kath ‘hyperbolen en el resto de los escritos de Paul. Otra forma alternativa es leer esto como Paul adelantando una sección intencionalmente hiperbólica, que ha sido propuesta por Zeba Crook sobre la base de una comprensión más amplia de kath ‘hyperbolen dentro de la literatura existente y dentro de la escritura paulina (como justo antes del capítulo de amor hiperbólico Corintios 13) )

En el pasaje de Filipenses, Pablo declara, similar al pasaje de Corintios, que él simplemente “persiguió a la iglesia”. Tenga en cuenta que en todas las frases de Paul, él está discutiendo un sustantivo colectivo, lo que quizás sea importante tener en cuenta. Esto es diferente a una historia más popular, como la muerte de Stephen por la mafia que se encuentra en Hechos. Tenga en cuenta también, si examina los escritos de Pablo, que en ninguna parte la “persecución” se lee como un acto que resulta en la muerte. Pablo no conecta la persecución y la muerte como lo hace Lucas. Quizás la diferencia se deba a que Luke escribió más tarde durante un momento en que la muerte y la persecución estaban más vinculadas y, por lo tanto, lo lee en la historia paulina.

Creo que los problemas históricos hacen que la pregunta sea difícil de hacer: Paul no es tan análogo a bin Laden.

Pero, para responder a la segunda parte de la pregunta (si los cristianos pueden perdonar a un bin Laden arrepentido) simplemente no hay respuesta porque no hay un “cristiano” que represente a todos los demás. El cristianismo es una cosa multifacética.

Por mi parte, estaba bastante triste cuando escuché de su muerte. No me regocijo en la muerte o el sufrimiento de otro ser humano, especialmente uno cuyas acciones fueron parte de una narración más larga de lo que generalmente nos alimentan. Los terroristas no son solo ideólogos locos; Muchos de ellos están reaccionando a una historia sangrienta en la que los estadounidenses y Occidente son cómplices.