La creencia en la filosofía del karma tiene sus ventajas, pero como has señalado en tu explicación, está marcado con excepciones y no parece ser universalmente cierto. Algunos incluso extienden la interpretación del karma y su efecto en la vida anterior y futura. No hay forma de que pueda ser probado científicamente e incluso si lo hace, causará más daño al concepto que cualquier bien.
Podemos derivar ciertos puntos positivos prácticos de esta filosofía y dejar el resto para que los filósofos lo discutan. El aspecto más importante para aprender y beber es llevar un sistema de creencias de que las buenas acciones y las buenas intenciones dan como resultado buenos resultados. Ahora bien, ese no siempre es el caso, pero si todos se embarcan en esta filosofía, hará del mundo un lugar mejor para vivir.
Cuando haces el bien pero los resultados son negativos, los defensores de la teoría del karma la relegarán a tu karma en vidas pasadas. Ahora no hay forma de probarlo y para mí no tiene sentido. Si los hechos fueron buenos pero el resultado no fue así, lo mejor es analizar lo que salió mal, aprender lecciones y seguir adelante en lugar de no hacer introspección sino culpar al karma pasado.
En pocas palabras, la mejor parte de esta filosofía es hacer el bien y pensar bien y esperar lo bueno. Pero como sabemos, la vida no es justa y también lo es la premisa del karma.
Ninguna filosofía puede dar soluciones a todos los problemas de la vida y la filosofía del karma no es una excepción.
- ¿Qué dijo Vidura en Udyoga Parva?
- ¿Cuál es la historia detrás de Rathyatra de Lord Jagannath?
- ¿Cuán correcto es el BJP y otras partes al decir que la matanza de vacas debería prohibirse en la India?
- ¿Qué es más importante en Moksha, el viaje o el destino?
- Cuando decimos que Dios es el señor del universo entero, ¿por qué todas nuestras historias mitológicas comienzan desde el Himalaya y terminan en Kerala o Sri Lanka?
