¿Hay algún mérito en la afirmación de Jim Caviezel de que interpretar a Jesús en La pasión de Cristo arruinó su carrera como actor?

Answer 1

Como uno de los compañeros católicos de Caviezel en Hollywood, estoy de acuerdo con las opiniones expresadas aquí de que la “Pasión” no tuvo un efecto negativo en su carrera. Puede haberse ganado la enemistad de algunas personas por sus opiniones abiertas, pero esa es la consecuencia natural de ser abierto sobre casi cualquier tema en casi cualquier profesión. Los productores, directores y ejecutivos de estudio toleran todo tipo de personas que creen que tienen actitudes y comportamientos objetables, siempre y cuando sea equivalente al atractivo de la taquilla. (Quizás eso sea hipócrita, quizás sea meritocrático).

Es casi imposible apoyar su argumento teniendo en cuenta su posición como protagonista en una serie de CBS que está a punto de ver la sindicación global, en una era en que la televisión se ha convertido en la forma de arte visual dramático ascendente. Caviezel, sus hijos y los hijos de sus hijos cobrarán cheques de esa serie solo. Cómo eso equivale a una carrera arruinada está más allá de mí.

Answer 2

Solo estoy especulando, pero aquí hay algunas razones posibles:

1. Pobre sorteo de taquilla: desde La pasión de Cristo , sus películas han sido críticas y decepciones comerciales. Bobby Jones: Stroke of Genius ganó menos de tres millones de dólares con un presupuesto de $ 20 millones. The Final Cut apenas recaudó $ 500,000. Outlander ganó $ 7 millones con un presupuesto de $ 47 millones. Es difícil que te ofrezcan roles cuando tus películas bombardean o van directamente al video.
2. Reemplazado : muchos de los papeles que desempeñó en el pasado, los melancólicos solitarios ( Angel Eyes, Frequency y The Thin Red Line ) y los silenciosos forasteros ( Pay It Forward ), ahora van a otros actores, como Ryan Gosling, Jake Gyllenhaal y Joseph Gordon-Levitt. Personalmente, creo que los tres son mejores actores.
3. Dotado de opiniones : es un cristiano devoto y tiene opiniones muy fuertes sobre la religión y la moral, a veces hasta el punto de parecer pomposo. Se ha opuesto públicamente a la investigación con células madre. Apoyó a Rick Santorum, un político muy controvertido, e incluso donó para su campaña. Me imagino que a los estudios les preocupa que sus opiniones puedan traer publicidad negativa a sus películas.

Answer 3

El Sr. Caviezel, francamente, no es un muy buen actor. Además de su papel en La pasión de Cristo , The Thin Red Line y (quizás) Frequency son sus mejores papeles y solo The Passion le exigió que llevara la mayor parte del peso de una película. Su autodenominada religiosidad puede haber disuadido a algunas personas de considerarlo para un papel, pero su falta de actuaciones fuertes y su falta de bancabilidad son probablemente razones más fuertes por las que rara vez se lo elige para trabajar.

Actualmente es la estrella de un nuevo programa de la cadena CBS Person of Interest y, después de haber visto su actuación en el episodio piloto, está claro que la actuación de Caviezel no ha mejorado recientemente y que pronto podría volver a buscar trabajo.

Answer 4

Soy un gran admirador, pero para decir la verdad personalmente, creo que tiene un caso, aunque reconozco que no es una forma objetiva de medirlo. Sin embargo, estar al tanto de la trastienda y la política jerárquica que invariablemente tienen lugar en cualquier lugar de trabajo podría dar una mejor indicación de la verdad. Sin embargo, probablemente escuche el scuttlebutt y a través de intermediarios a los que la persona promedio no tendría acceso. En cualquiera de sus entrevistas, nunca lo he visto ser menos honesto, así que si lo dice, debe saber algo. Eso junto con Mel Gibson tratando de reenviar el papel al día siguiente (después de que se lo ofreció) afirmando que es posible que nunca vuelva a trabajar después del papel. Así que ambos estaban muy conscientes de que existía el potencial y la probabilidad de consecuencias a largo plazo como esta.
Parte del problema son los trabajos de actuación y los actores son bastante fugaces, muy pocos actores reconocibles obtienen más que unas pocas oportunidades de éxito. Mientras que unos pocos muy selectos parecen tener numerosas oportunidades después de problemas o fracasos perpetuos, entonces tienen la oportunidad de tener éxito nuevamente al estilo de Ryan Reynolds y Robert Downey jr. y otros son eliminados a la primera señal de problemas. Estoy seguro de que hay una razón para ambos, pero el talento no es el único impulsor de ello para que uno concluya que otros factores son más importantes. Lo más notable que hace el caso de Jim es cuando un actor tiene un éxito masivo en una película taquillera como The Passion, por lo general, él / ella puede montar los collares de ese éxito durante varios años, incluida la elección de roles y salarios masivos. Mirando a IMDB, parece que nada de eso. Es difícil decir con certeza cuánto de eso fue lo que hizo frente a lo que le ofrecieron, pero uno tiene que imaginar que si se le ofrecieran buenos roles, habría elegido algunos. Mirando los años que siguieron a la pasión, fue realmente escasa en cantidad y calidad.