Dile a un hombre que su asesinato no está justificado, se reirá de ti y tratará de justificar sus acciones que pueden haber sido causadas por la agitación en el pasado.
Dígale a un hombre que su asesinato en nombre de la religión es incorrecto, intentará burlarse de su religión (sin necesidad de hacerlo) e incluso tratará de lastimarlo sin ser sensible al respecto.
Esta es la razón por la cual vemos demasiados contratiempos en nombre de la religión en nuestro país. Somos tolerantes a todo menos a los debates religiosos. Los debates religiosos solo son realizados por fanáticos con una lógica sesgada de vez en cuando, como el plan de estudios de un curso de secundaria.
Usted ve, durante el tiempo de gran división (1947), dos secciones religiosas más grandes de nuestra sociedad tuvieron la opción de elegir un país a su gusto. Muchas minorías (musulmanes) que citan la creencia en la propaganda secularista de la India, se quedaron atrás haciendo de la India su patria. Irónicamente, el estado que se formó para servir a estas nuevas mayorías (musulmanes pakistaníes) tenía técnicamente menos número de minorías (musulmanes indios) que se quedaron atrás.
Antes de la partición, los hindúes y los musulmanes han permanecido juntos en armonía durante siglos, pero cuando los mogoles invadieron, la mayoría de los no musulmanes se convirtieron a la fuerza por razones desconocidas (discutibles). Si se argumenta, muchas personas afirmarán que esto es un acto del Islam y no una sola persona, mientras que los actos de Hitler se atribuyeron a él solo y no a una secta / religión / credo. Doble estándar o no, esta es la verdad.
Además de esta falacia, los partidos políticos dividieron a la sociedad ya bifurcada en términos de bancos de votos religiosos que luego serían apaciguados individualmente para beneficios personales durante los tiempos electorales. Según lo promovido por los británicos, la política de dividir y gobernar es suficiente para gobernar un estado grande, ya que todos tenemos dudas que pueden elaborarse hasta el punto de que una sección comienza a odiar a la otra y bam, tienes 2 secciones más débiles que son más fáciles de gobernar que las el anterior
Además de este odio, los medios han estado sensacionalizando las noticias no tan dignas llamando a la víctima o al delincuente por sus religiones. Si ve alguna noticia de última hora, terminará con un artículo que comienza algo así como que un adulto musulmán mató a un hindú o un hindú mató a un musulmán que alimenta el odio en el corazón de las personas que ya han sido víctimas de los estereotipos de la religión.
La forma ideal de informar tales noticias sería llamarlo como un tipo que mata a otro, pero ¿eso generaría más clics / vistas? Yo creo que no En este mundo de hostigamiento de clics donde las redes sociales también contribuyen a la economía, difícilmente se puede esperar un artículo imparcial, ya que no obtendrá más visitas a menos que sea pegadizo.
Por último, hay algunas organizaciones que se llaman guardianes (autoproclamados) de sus respectivas religiones y terminan perdiendo su humanidad en el proceso de proteger sus intereses. Puede estar seguro de que estas personas son parte de una manada que actúa como un León de circo, bien entrenado pero no necesariamente interesado y asustado de ser azotado por su maestro.
Este es el punto donde la igualdad de todos los humanos falla, pero nunca lo mencionamos durante los debates sobre el derecho a la igualdad, ya que todos sentimos la necesidad de una figura divina paternal / maternal a la que admirar, ya que tenemos un amor eterno por el Todopoderoso y comenzamos a buscar Él en alguien que es respetado por grandes sectores de la sociedad y termina siendo un seguidor ciego sin probar su valía.
- ¿Cuántos hindúes fueron asesinados por cristianos en Goa durante la Inquisición?
- ¿Cuáles son las características distintivas del shaivismo de Cachemira?
- Mahabharata (epopeya hindú): ¿Cuáles son los casos en que Yudhisthir realmente se demuestra como el último ‘Dharmaraj’?
- ¿Cómo ven los indios al Imperio mogol?
- ¿Cuál es el primer uso conocido del término ‘hinduismo’ para describir la religión en su forma actual?
Una mente puede gobernar todo y gobernará hasta que las personas comiencen a tener dudas, ya que dudar es el primer paso hacia la iluminación para liberarse de la esclavitud eterna.
Creemos que las aves no deben ser enjauladas y recurrir a las redes sociales para promover ese hecho, pero no vemos que la jaula es solo un grillete físico para el ave y siempre se irá volando si encuentra la oportunidad mientras hemos estado físicamente y mentalmente encadenados por nuestras supuestas creencias de que no podemos pensar en dudar de que lo considere blasfemo, y mucho menos el pensamiento de liberarse.
Todos hemos leído miles de libros para ser llamados educados, pero ¿por qué no entendemos que para distinguir entre lo correcto o lo incorrecto, necesitamos más perspectivas, es decir, más libros, técnicos o religiosos, no importa? Después de todo, las lecciones de la humanidad no pueden estar contenidas en un solo libro, ¿o sí?
Comida para el pensamiento.