Independientemente de si él era realmente el hijo de Dios, ¿eran moralmente sólidas las otras enseñanzas de Jesús?

El problema con su pregunta es que se pregunta si las enseñanzas de Jesús fueron “moralmente correctas”. Una de las grandes enseñanzas de Jesús específicamente en el Sermón del Monte fue que ser “moralmente sano” es en realidad la causa de mucha inmoralidad. Los escribas y fariseos trataron de ser “moralmente sanos” (Mateo 5: 17-20) pero les causó MUCHA maldad.

Y ese es uno de los problemas de nuestra sociedad hoy. Estamos tratando de ser “justos” o “iguales” en nuestro trato a los demás, cuando realmente deberíamos ponerlos por encima de nosotros mismos. De eso se trata todo el asunto de “hacer un esfuerzo adicional”. En lugar de tratar de hacer lo mínimo para los demás, intentemos hacer lo máximo. En lugar de mirar estas leyes y tratar de tratar a los demás de una manera justa, vamos a amarlas y no tendremos que preocuparnos por ser “justos”. No nos preocupemos por ser “moralmente sanos”, solo preocupémonos por ser una persona amorosa.

Nos dice que no pensemos en la moralidad en términos de solidez o no. Nos dice que no pensemos en la justicia en términos de ley. Nos dice que no pensemos en la igualdad en absoluto. La igualdad ni siquiera debería ser una pregunta. Si alguien te pide tu camisa y le das tu camisa y tu abrigo, ¿es eso igualdad? Por supuesto no. Eso es auto sacrificio. Pero eso es algo que una madre haría por su hijo. Eso es amor verdadero. Y Jesús nos dice que debemos comenzar a amarnos con ese tipo de amor. La sociedad no mejorará si seguimos intentando al mínimo. Es como, ¿por qué la tolerancia? ¿Por qué ser tolerante con otras opiniones? ¿Por qué no podemos luchar por la hospitalidad que es mejor que la tolerancia? Aún mejor, solo ve directamente por amor.

Hombre, simplemente escribiendo esto, me emociona lo impresionantes que son las enseñanzas de Jesús. Me impresionaron totalmente. También te dejarán boquiabierto si realmente los entiendes. El problema es que la mayoría de la gente no los entiende en absoluto.

La moral es una herramienta de aprendizaje. Cuando nuestra conciencia evoluciona hasta el punto en que comenzamos a experimentar a Dios desde adentro, entonces tenemos cuidado, compasión y amor por todos, y la moralidad cae a un lado. Entonces, instintivamente, hacemos lo mejor para todos en este momento, ya sea expulsar a los cambistas del templo, rescatar a una mujer de ser apedreada o compartir verdades con una multitud.

Si acepta que Jesús era solo otro hombre, o más bien otro predicador apocalíptico itinerante, entonces antes de evaluar sus enseñanzas, tiene que descubrir cuáles eran.

Después de todo, el Nuevo Testamento fue escrito completamente por personas que nunca lo habían conocido, pero que todos pensaban que él no era simplemente humano. Como no lo habían conocido, por supuesto, no sabían exactamente lo que había dicho, sino solo lo que las tradiciones orales (o escritos anteriores, ahora perdidos) afirmaban que había dicho. El primero de los evangelios es gMark, escrito unos 40 años después de la muerte de Jesús; los otros evangelios son incluso más tarde.

Si podemos aceptar que los escritores incluyeron elementos ficticios, y presumiblemente fueron sesgados por su teología, también tenemos que considerar que así como no podemos asumir que Jesús hizo lo que dijeron que hizo (como convertir el agua en vino o caminar sobre agua), no podemos suponer que dijo lo que dijeron que hizo. Entonces, solo porque la Biblia dice que Jesús enseñó algo, ¡eso no significa que sea verdad!

También necesitamos divorciar las implicaciones morales de las enseñanzas de Jesús si él fuera Dios de las implicaciones morales si simplemente lo dijera . Después de todo, hay una gran diferencia entre “Haz lo que enseño, o Dios te castigará” y “Haz lo que te digo, o te castigaré”.

Y finalmente, debemos considerar que, dado que Jesús era solo un hombre, no mágico o omnisciente, sería injusto juzgarlo sin la debida consideración de su contexto histórico. Si me dices que Jesús es Dios Todopoderoso y nunca predicó la igualdad de los sexos, lo consideraré una omisión imperdonable; pero si es un predicador judío en el siglo primero … bueno, no puede abordar todos los problemas: después de todo, solo es humano. (De manera similar, Abraham Lincoln definitivamente albergaba algunos puntos de vista racistas, pero, sin embargo, en mi opinión, merece un gran crédito por hacer avanzar a su país un gran salto. Es injusto juzgar a las personas históricas según nuestros estándares: carecían del beneficio de una mejor educación que nosotros). tuvo gracias a sus esfuerzos. )

Dadas todas estas advertencias, en realidad creo que Jesús era un buen tipo, por lo que puedo decir. El núcleo del mensaje que parece que él enseñó fue que el final llegará pronto, “realmente te digo, hay algunos de pie aquí que no probarán la muerte”, & c .; así que será mejor que hagas bien con Dios antes de que sea demasiado tarde. ¿Cómo te va bien? Siguiendo el corazón de la Ley de Moisés. ¿Cuál es el corazón de la ley? Parece que Jesús desdeñó a los fariseos, quienes enfatizaron un enfoque muy legalista y perspicaz, y en cambio sintieron que el verdadero núcleo era amar a Dios con todo tu corazón (meh) y amar a tu prójimo como a ti mismo: no seas un imbécil; Sé generoso; se amable; ser indulgente En su contexto histórico , hasta donde puedo decir, eso lo convierte en un desarrollo muy positivo, digno de admiración como una mejora. No es único en la historia ni nada, pero es digno de respeto.

Entonces: el Jesús literario visto y evaluado como el Hijo y la Encarnación de Dios Todopoderoso es, creo, más bien un monstruo moral que exige adoración o lo torturará para siempre; pero el verdadero Jesús (Yeshua, hijo de Yosef) de Nazaret fue probablemente un desarrollo muy positivo entre los predicadores de su época.

¿Quién puede decir qué es o no es moralmente sano aparte de Cristo? Si rechaza la idea de Jesús como Dios, debe rechazar toda la escritura y, posteriormente, la moral es lo que sea que haga. Entonces, dime, ¿las enseñanzas de Yeshua se alinean con tu definición personal de moralidad?

Si miras Mateo 15: 4-7, podrías pensar que las enseñanzas de Jesús no eran moralmente correctas. Me parece que está tolerando el asesinato de niños que desobedecen a sus padres. ¿Por qué no toleraría eso, ya que su padre ahogó al 99% de sus hijos en Génesis?

La gente saca las partes de la Biblia que les suenan bien, pero ignoran las partes que son atroces, que ni siquiera vivirían, como el versículo que señalé en el primer párrafo.

Otro ejemplo es todo el mandamiento “poner la otra mejilla”. ¿Crees que Dios puso la otra mejilla en el Antiguo Testamento? Él ordenó a sus fieles que saquearan y mataran. Les dio permiso para matar mujeres y niños. ¿Eso es moral? Por supuesto, estamos tratando con un dios hipócrita. Él da un mandamiento de no matar, pero luego mata a las personas y ordena a sus elegidos que también maten. Al ver que Jesús reconoció los libros del Antiguo Testamento como santos (de su padre), me resulta difícil aceptar las enseñanzas de Jesús como moralmente sólidas.

Soy ateo, así que no compro ninguna de estas historias. Creo que los humanos crearon las Escrituras, y es por eso que hay tantas contradicciones y errores en ellas. ¿Un dios perfecto, creador de todas las cosas, crearía o inspiraría libros tan defectuosos? Espero que no.

Eché un vistazo rápido al sermón del monte. Aquí hay algunas líneas que encuentro inmorales / incorrectas:

  • “pero yo os digo que cualquiera que mira a una mujer para codiciarla, ya adulteró con ella en su corazón”. – equiparar un acto real con un simple pensamiento es un juicio horrible.
  • “pero yo os digo que cualquiera que rechace a su esposa, salvo por causa de fornicación, hace que cometa adulterio; y cualquiera que se case con la divorciada comete adulterio”. – ¡Guau! Eso es horrible
  • “pero yo te digo, no jures en absoluto; Jas. 5.12 ni por el cielo; porque es el trono de Dios: Is. 66.1” – Me encanta jurar 🙂
  • “pero yo os digo que no resistáis al mal; pero cualquiera que te hiera en la mejilla derecha, vuelve también a él la otra”. – Esto es pura maldad. ¿Realmente debemos sacrificarnos a nosotros?
  • “Pero yo te digo: ama a tus enemigos, bendice a los que te maldicen, haz el bien a los que te odian y reza por los que te usan a pesar de todo y te persiguen”. – Más maldad. ¿Jesús no cree en la justicia?

Si un consenso sobre “moralmente sano” fuera posible, la religión no existiría.

No.

La moralidad nunca es absoluta. Quizás sus enseñanzas (o las de cualquier otra persona) podrían encajar en una época: una cultura; pero no puede (debe) no considerarse como escrito en piedra.

Causará problemas para la sociedad futura que considera aceptable un conjunto diferente de moral. (Ej. Homosexualidad, Aborto, Igualdad de sexos … etc.)

Tómelo siempre con un grano de sal. No te involucres más ni construyas tu vida en base a ellos.

Nunca he visto un estándar objetivo para la moralidad que no asumiera ciertas verdades básicas que ahora no pueden ser científicamente probadas, como la existencia de Dios o el valor inherente de la humanidad. Las personas que dicen lo contrario se están engañando a sí mismas.

Siendo ese el caso, ¿qué estándar usaría para evaluar si las enseñanzas de Jesús fueron “moralmente correctas”?

Mayormente sí. Pero no del todo.

Lo hizo demasiado fácil. ¿Arrepentirse? Cualquier tonto puede hacer eso, tres veces por semana.

El Dios absoluto es inimaginable. No podemos imaginarlo ni verlo. Él está más allá de nuestra comprensión. Está más allá de la lógica mundana. Tal DIOS creó este mundo para su entretenimiento. La creación es solo su sueño. Así la creación es su imaginación. La creación es insignificante o nada comparada con Dios o casi nula o solo se dice que Dios es verdaderamente existente o LA VERDAD.

Tal Dios entra en su propia creación (imaginación propia) seleccionando el alma más adecuada que existe en la creación conocida como Hijo de Dios para darnos su presencia, predicarnos y elevarnos a través del conocimiento divino. Se le conoce como Encarnación Humana y podemos verlo, tocarlo, convivir con Él y despejar todas nuestras dudas. Quien vea al Hijo de Dios ha visto al Dios invisible que existe en Él. Esta es la única forma de ver y servir al Dios inimaginable.

Tal Dios viene a este mundo en forma humana para predicar el conocimiento divino para elevar a la humanidad.

Esta fue la razón por la cual cuando Felipe le pidió a Jesús que le mostrara al Padre, Jesús le dijo que cuando me has visto, solo has visto al Padre.

Cuando ves la presente forma humana de Dios, solo has visto al inimaginable Padre invisible. Cuando sirves a la encarnación humana actual de Dios, has servido solo al invisible Padre Celestial. Esta es la única forma de ver, tocar y convivir con Dios (Immanueal), no hay otra manera que esta de acercarse y servir a Dios. Cuando GOd viene en forma humana, uno puede verlo, tocarlo y convivir con él. Dios viene a este mundo para predicar un excelente conocimiento divino. Dios es imparcial y viene a este mundo en cada generación humana.

Mira, Dios es imparcial. Si viene solo en una generación, entonces, se vuelve parcial a esa generación en particular sola. Pero Dios es imparcial y le da la oportunidad a todas las personas de la generación de verlo, tocarlo y convivir con él.

La encarnación energética en la que Dios inimaginable se fusionó se entiende por la palabra ‘Padre’. Hijo significa el componente del ser humano seleccionado por el Padre en el cual el Padre se fusiona y dicho hijo se llama encarnación humana o Hijo de Dios. Dado que el Dios inimaginable existe tanto en el Padre como en el Hijo, ambos son uno y lo mismo porque todo lo hecho por el Padre y el Hijo debe ser el mismo debido al mismo Dios inimaginable común. Por lo tanto, no hay diferencia entre Padre e Hijo ya que ambas son encarnaciones de un Dios inimaginable solamente. Ambas son como las dos manos haciendo el mismo trabajo y las dos piernas caminando en la misma dirección. Jesús es la encarnación humana como una camisa de algodón y el divino Padre del cielo es la encarnación energética como la camisa de seda de la misma persona llamada Dios inimaginable. Jesús dice que el Hijo de Dios (Él mismo) juzgará a las almas y no al Padre.

El significado de esta declaración es que, aunque el Padre y el Hijo son uno y lo mismo, debe llamar al Dios inimaginable mediado por el nombre del Hijo de Dios solo porque el Hijo de Dios (encarnación humana) es relevante para esta humanidad y no el Padre (encarnación energética), que es relevante para las almas energéticas presentes en el mundo superior solamente. Cuando una persona que se queda en el estado de Tamil Nadu dice ‘nuestro primer ministro’, solo se refiere al primer ministro del estado de Tamilanadu y no al primer ministro de Orissa, aunque ambos son los mismos ministros principales. Cuando se queda en un estado, el primer ministro de ese estado solo es relevante para usted para abordar cualquier queja y no el primer ministro de otro estado. Esta declaración revela solo el énfasis de la relevancia de la encarnación humana para la humanidad. El ser humano que cree en la encarnación humana siempre es bendecido por el Dios absoluto, que existe solo en esa encarnación muy humana y ese devoto cruza de la muerte a la vida. Aquí la muerte significa el estado en el que Dios es olvidado (Ref .: Sanat Sujitiyam de Mahabharata) y la vida significa el estado en el que Dios siempre es recordado. Es cruzar los lazos mundanos para llegar a lazos con Dios. El creyente en la encarnación humana participa en la propagación del conocimiento de la encarnación humana y ese siervo divino no será juzgado en el mundo superior ya que su archivo se mantendrá inactivo en almacenamiento en frío. Otras almas ordinarias son juzgadas y enviadas a los mundos superiores interesados, como el cielo y el infierno, según la investigación judicial del archivo del alma.

Cuando Dios viene a este mundo en forma humana, el público en general no lo reconoce al ver la apariencia externa de Dios. Tratan a Dios en forma humana o encarnación humana como un ser humano ordinario solamente. La razón es ese ego y celos hacia otros seres humanos. En general, las personas no pueden digerir a otra persona que es más grande que él. Por lo tanto, debido al ego y la celosidad cuando Dios también viene en forma humana, no saben que Dios ha venido a ellos en forma humana. Ellos lo rechazan. Burlarse de él y negarlo.

Esta es la razón por la cual cuando Dios vino como Jesús en esa parte del mundo, le dijo a tres tipos de personas de 3 maneras diferentes.

Le dijo a la gente común que solo es un mensajero de Dios, porque la gente común está llena de egoísmo y celos y no pueden aceptar a Dios en forma humana si Dios en forma humana les dice que Él es Dios mismo. A tal grupo de personas, Jesús les dijo que Él es solo un mensajero de Dios que es mejor que un hombre común.

Para un grupo de personas que son menos propensas al egoísmo y la envidia, Jesús declaró que Él es Hijo de Dios significa que está muy cerca de Dios como un Hijo cercano.

A su discípulo más querido que lo amaba mucho a tales discípulos, le dijo que Él y Padre son uno y lo mismo.

A Pedro en particular, Jesús le dijo que Él es el Messiha, que significa Dios en forma humana o que Él mismo se fue y le dijo a Pedro que no le dijera a ningún cuerpo esta información. Porque si la gente común llega a saber que Jesús era Dios en forma humana, entonces no pueden digerir una verdad tan elevada. De hecho, la noticia se extendió y luego los judíos y el sumo sacerdote no pudieron digerir esto y atraparon a Jesús y se burlaron de él, lo golpearon y finalmente lo crucificaron. Dijeron que Jesús estaba poseído con Satanás. Ese era su estándar. A tales personas crueles, Jesús les predicó el conocimiento divino.

Jesús predicó la mayoría de las veces en parábolas, de modo que solo las personas interesadas se quedaron atrás y preguntaron el significado interno de las parábolas. De hecho, la mayoría de las personas estaban detrás de Jesús para curarse, hacer algunos milagros para resolver sus problemas, etc. Para filtrar a esas personas indignas que no tienen interés en Dios o su conocimiento divino, pero solo tienen interés en el poder de Dios; a tales personas les dijo Jesús en parábolas para que no puedan entender nada porque no tienen interés en el conocimiento divino o Dios.

A su discípulo Jesús le explicó el significado interno de las parábolas, porque le habían dejado todo para su misión de propagación del conocimiento divino.

El mismo Dios o Jesús viene en cada generación humana para predicar el conocimiento divino. Él puede ser identificado por su conocimiento divino de que te predica. El conocimiento divino es la marca de identificación de Dios en forma humana.

Espiritualidad universal para la paz mundial

No, el personaje de Jesús es uno de los más desagradables de toda la ficción, casi tan malo como su padre.

Mateo 15: 4-7 / Mateo 19: 29 / Marcos 7: 9, defendiendo no solo que las personas deben abandonar a su familia, sino que deben asesinar a los niños, aborrecibles.

Mateo 5: 17-18, aprobando toda la inmoralidad del Antiguo Testamento, horrible.

Mateo 10:21 horrible.

Mateo 10: 34 ~ 37 vil.

Mateo 11: 20 ~ 24 condenando ciudades enteras al horror sin una buena razón, y luego deleitándose con eso, qué idiota.

Marcos 4:25 ¡Escúchame o &% # $ tú! Qué bastardo arrogante.

Marcos 5: 12-13 maltrato animal.

Lucas 12:47 Derrota a tus esclavos, detestable.

Apocalipsis 19: 13-15 / Apocalipsis 19: 20-21 increíblemente asqueroso.

Mateo 13: 10-15 / Marcos 4: 11-12 no solo condena a las personas a la tortura eterna sin ninguna buena razón, ese es su plan, lo quiere de esa manera, y hace todo lo posible para que así sea.

Cómo alguien podría seguir a un personaje psicótico tan desagradable está más allá de mí.

Te encuentras con un problema con la terminología sin saber por qué fue llamado hijo de Dios (por un rabino). Era un término para proteger a los hijos de un pueblo ocupado cuyas mujeres habían sido violadas por los ocupantes romanos (para protegerlos de los fanáticos de la comunidad que estaban más interesados ​​en matar a los niños ilegítimos). Zacarías y Juan el Bautista recibieron la misma designación.

Entonces, dicho esto, ¿cómo quieres lidiar con la solidez de sus enseñanzas? Se basaron en conocer a Dios (Números 12: 6)

Un mesías es simplemente un profeta que usa lo que prevé para beneficiar la salud y salvar vidas.

Por supuesto que era moralmente correcto. ¿Por qué preguntas?

¡No! Los juzgarán por sus frutos. ¡2000 años de inhumanidad! Reinas y papas psicópatas hasta nuestros días. Los mandamientos dicen que no matarás, así que los soldados cristianos que atacan con aviones no tripulados a los musulmanes están violando la ley de Dios. Los mandamientos dicen honrar a tu padre y a tu madre, pero los cristianos dicen que dejen a la madre y al padre y pongan a Cristo primero en romper a las familias con su crucifixión psicótica OCD. Jesús dijo: ve y vende todo lo que tienes y dale el dinero a los pobres, pero vemos predicadores parásitos que viven en lo alto del cerdo a espaldas de los pobres. Entonces, según la evidencia de 2000 años y cada tribu nativa y cada niño abusado, Jesús es la fuente de un gran mal.

Jesús es el Hijo de Dios y está muy vivo hoy. Eso es ante todo.

En segundo lugar, todas sus enseñanzas eran observaciones sólidas y astutas que solo un ser divino podría tener.

Jesús no está sujeto a las normas morales, la moral es para los humanos. Está atado por el amor y es por eso que donde quiera que fuera, siempre hacía el bien