Estoy sorprendido por las respuestas a esta pregunta.
Hordas de liberales izquierdistas saltan nuevamente para defender el Islam.
Nota: tenga en cuenta que esta respuesta no se trata de los musulmanes como humanos, sino del Islam como religión.
Estoy sorprendido por las respuestas a esta pregunta. Como siempre, hordas de izquierdistas saltan para defender el Islam, en el momento en que se cuestiona. No permitirían ningún cuestionamiento del Islam, aunque el Islam se entromete en entrometerse en la vida de todos, en todos sus aspectos, ya sea que crean en el Islam o no.
- ¿Fue la dinastía Nehru-Gandhi el mejor regalo de Alá para los musulmanes del subcontinente indio, incluido Pakistán?
- ¿Es el Islam una religión agresiva?
- ¿Hay alguna situación en la que se le permita tomar la ley en sus propias manos en el Islam aparte de la jihad?
- Si bien la mayoría de los musulmanes del sur de Asia se han asegurado creando Pakistán, Bangladesh y Cachemira luchan por su derecho al plebiscito. ¿Qué deben hacer los musulmanes de Birmania para escapar de la masacre / asesinatos en masa de los seguidores de budh mat?
- ¿Están oprimidos los musulmanes en Estados Unidos?
Aquí están mis dos centavos.
Se supone que la religión es un vehículo para la comunión entre humanos y un poder sobrenatural que podemos llamar ‘dios’. No se supone que controle la vida de las personas ni establezca órdenes judiciales o leyes para los humanos.
Se supone que la religión lleva a los humanos hacia la bondad, la paz y la felicidad. No se supone que persiga a los humanos por la felicidad de un supuesto ‘dios’.
Se supone que la religión es algo individual, algo que debe adoptarse con el libre albedrío. No se supone que se imponga y mantenga con fuerza, a través del terror, la tortura y las leyes violentas.
Todas las religiones monoteístas / abrahámicas no pasan esta prueba. Sin embargo, todavía pueden tolerarse ya que la mayoría han sido reformados lo suficiente como para poder vivir entre ellos.
El Islam no solo falla miserablemente en todos estos aspectos, sino que no hay esperanza de reforma en el Islam. Afirma que predica la paz, mientras que desde el inicio, ha eliminado totalmente a las civilizaciones para establecerse, y todavía se está fortaleciendo con torturas, genocidios y violaciones. La magnitud de la violencia perpetrada por los musulmanes, desde su inicio, deja en claro que no se puede comparar con las otras religiones. ¿Cuántos de nosotros hemos visto violencia cristiana o violencia judía o violencia hindú o violencia budista contra inocentes? Dondequiera que ocurra tal violencia, los musulmanes siempre están involucrados y es solo como una represalia a la violencia islámica.
Los países islámicos persiguen abiertamente, violentamente, a los seres humanos que caen del Islam, incluidas las minorías no musulmanas o las sectas islámicas minoritarias.
Desde entonces, el Islam no ha logrado contener el odio, la violencia y los conflictos generalizados, no sirve para los humanos como religión. También, dado que su validez dada como religión, a pesar de la inhumanidad generalizada de sus seguidores, se hace demasiado difícil cuestionar sus formas o pedir que las repare, ya que su respuesta inmediata es: “Es la palabra de Dios”.
Además, para darle la “religión”, el estatus permite a los extremistas de izquierda afirmar que es igual a las otras religiones, y así cubrir sus fechorías y enseñanzas inhumanas. Permite que sitios sociales como Facebook y Quora rechacen cualquier crítica al Islam.
También quiero comentar sobre alguien que afirmó que “el Islam defiende algunas enseñanzas morales verdaderamente excelentes”. Esta es otra mentira flagrante que se facilita al darle al Islam un estatus válido como religión.
Primero, la parte supuestamente buena del Islam es superficial, y nada nuevo que otras religiones no hayan predicado antes. Entonces, realmente no necesitamos el Islam para eso. De hecho, estas “buenas” disposiciones han sido tomadas prestadas de otras religiones, a menudo, palabra por palabra, sin realmente significarlas. Porque, en el mismo libro, hay versos que contradicen totalmente a los buenos. Los historiadores dicen que los buenos fueron escritos antes, cuando Mahoma quería atraer seguidores. Los malos muestran sus verdaderas intenciones, y fueron escritos cuando Mahoma se hizo poderoso y pudo salirse con la suya.