¿El Islam merece el estatus de una religión válida?

Estoy sorprendido por las respuestas a esta pregunta.

Hordas de liberales izquierdistas saltan nuevamente para defender el Islam.

Nota: tenga en cuenta que esta respuesta no se trata de los musulmanes como humanos, sino del Islam como religión.

Estoy sorprendido por las respuestas a esta pregunta. Como siempre, hordas de izquierdistas saltan para defender el Islam, en el momento en que se cuestiona. No permitirían ningún cuestionamiento del Islam, aunque el Islam se entromete en entrometerse en la vida de todos, en todos sus aspectos, ya sea que crean en el Islam o no.

Aquí están mis dos centavos.

Se supone que la religión es un vehículo para la comunión entre humanos y un poder sobrenatural que podemos llamar ‘dios’. No se supone que controle la vida de las personas ni establezca órdenes judiciales o leyes para los humanos.

Se supone que la religión lleva a los humanos hacia la bondad, la paz y la felicidad. No se supone que persiga a los humanos por la felicidad de un supuesto ‘dios’.

Se supone que la religión es algo individual, algo que debe adoptarse con el libre albedrío. No se supone que se imponga y mantenga con fuerza, a través del terror, la tortura y las leyes violentas.

Todas las religiones monoteístas / abrahámicas no pasan esta prueba. Sin embargo, todavía pueden tolerarse ya que la mayoría han sido reformados lo suficiente como para poder vivir entre ellos.

El Islam no solo falla miserablemente en todos estos aspectos, sino que no hay esperanza de reforma en el Islam. Afirma que predica la paz, mientras que desde el inicio, ha eliminado totalmente a las civilizaciones para establecerse, y todavía se está fortaleciendo con torturas, genocidios y violaciones. La magnitud de la violencia perpetrada por los musulmanes, desde su inicio, deja en claro que no se puede comparar con las otras religiones. ¿Cuántos de nosotros hemos visto violencia cristiana o violencia judía o violencia hindú o violencia budista contra inocentes? Dondequiera que ocurra tal violencia, los musulmanes siempre están involucrados y es solo como una represalia a la violencia islámica.

Los países islámicos persiguen abiertamente, violentamente, a los seres humanos que caen del Islam, incluidas las minorías no musulmanas o las sectas islámicas minoritarias.

Desde entonces, el Islam no ha logrado contener el odio, la violencia y los conflictos generalizados, no sirve para los humanos como religión. También, dado que su validez dada como religión, a pesar de la inhumanidad generalizada de sus seguidores, se hace demasiado difícil cuestionar sus formas o pedir que las repare, ya que su respuesta inmediata es: “Es la palabra de Dios”.

Además, para darle la “religión”, el estatus permite a los extremistas de izquierda afirmar que es igual a las otras religiones, y así cubrir sus fechorías y enseñanzas inhumanas. Permite que sitios sociales como Facebook y Quora rechacen cualquier crítica al Islam.

También quiero comentar sobre alguien que afirmó que “el Islam defiende algunas enseñanzas morales verdaderamente excelentes”. Esta es otra mentira flagrante que se facilita al darle al Islam un estatus válido como religión.

Primero, la parte supuestamente buena del Islam es superficial, y nada nuevo que otras religiones no hayan predicado antes. Entonces, realmente no necesitamos el Islam para eso. De hecho, estas “buenas” disposiciones han sido tomadas prestadas de otras religiones, a menudo, palabra por palabra, sin realmente significarlas. Porque, en el mismo libro, hay versos que contradicen totalmente a los buenos. Los historiadores dicen que los buenos fueron escritos antes, cuando Mahoma quería atraer seguidores. Los malos muestran sus verdaderas intenciones, y fueron escritos cuando Mahoma se hizo poderoso y pudo salirse con la suya.

El uso del término “válido” me molesta por su falta de precisión. Si te refieres a “válido” en términos de las afirmaciones sobrenaturales de la religión, entonces diría que absolutamente no. En este sentido, el Islam está exactamente a la par con casi cualquier otra religión que haya existido. Hace afirmaciones puramente conjeturales de deidades sobrenaturales, ángeles, milagros y similares.

Si estás tratando de juzgar el Islam sobre la base de su enseñanza moral, aún tienes problemas (de nuevo, como casi cualquier otra religión). El Corán aboga por algunas cosas bastante terribles. También aboga por algunas enseñanzas morales verdaderamente excelentes. Lo mismo puede decirse del judaísmo o el cristianismo. La forma en que los adherentes modernos concilian las enseñanzas morales más cuestionables con las normas éticas modernas varía enormemente. No se puede juzgar la validez de toda la religión, solo las afirmaciones y enseñanzas individuales.

Tome los cinco pilares, por ejemplo. La fe, la oración y la peregrinación no tienen ningún sentido dentro del contexto de mi cosmovisión no teísta. Puedes defender el ayuno: la autodisciplina es algo que valoro, al menos aparentemente. La caridad es perfectamente sensata.

¿Ves ahora cómo juzgar la validez de una religión no es una simple proposición?

¿Qué constituiría una religión inválida?

De acuerdo con Wikipedia:

La religión es cualquier sistema cultural de conductas y prácticas designadas, visiones del mundo, textos, lugares santificados, ética u organizaciones, que relacionan a la humanidad con lo sobrenatural o trascendental. Las religiones relacionan a la humanidad con lo que el antropólogo Clifford Geertz ha denominado un “orden de existencia” cósmico.

Sin embargo, no hay consenso académico sobre lo que constituye precisamente una religión. Las diferentes religiones pueden o no contener varios elementos que van desde lo divino, las cosas sagradas, la fe, un ser sobrenatural o seres sobrenaturales o “algún tipo de ultimidad y trascendencia que proporcionará normas y poder para el resto de la vida”.

Que usted mismo crea en un conjunto específico de creencias o no, es irrelevante para la validez de las mismas para los demás.

Succintivamente, si regimentas tu vida en torno a un conjunto de creencias basadas en algún tipo de ultimidad y trascendencia, ya sea Alá, los kamis o la Fuerza, estás practicando una religión y su validez se basa únicamente en tus creencias.

Del mismo modo, ¿qué hace que una religión sea válida?

Dado que la religión requiere la aceptación de alguna forma de “fuera de la naturaleza” que, por esa definición no se puede demostrar, esa validez se limita así a esta misma creencia; por lo tanto, no es válido para nadie que no lo acepte sin evidencia o para aquellos que no acepten nada sin la evidencia adecuada.

En resumen, el Islam es inválido para cualquiera que no se adhiera al Islam, como los cristianos que no aceptan la existencia de Alá y la santidad del Corán, y para cualquiera que no acepte reclamos de lo sobrenatural, como los ateos que no aceptan reclamos de dioses.

Independientemente de si alguien piensa que merece el estado de una religión, es una independientemente.

¿Por qué? Veamos la definición de religión.

Estoy bastante seguro de que calificamos.

El Islam se trata de creer en Dios (entre otras cosas), por lo tanto, es una religión.

Es mejor que aquellas religiones donde se adoran ídolos, tumbas y santos. El islam es la religión del fitra (instinto natural). Sumisión a un Dios invisible.

Esto es como preguntar si 1/3 de la población en la tierra son seres humanos.

El interrogador debe ser un extraterrestre extraterrestre … Bienvenido a la Tierra.