¿Por qué es difícil discutir críticamente la historia islámica?

Hay tres problemas principales con la discusión crítica de la historia islámica:

1) Perspectiva singular: la historia es un análisis temático de ciertos eventos mientras se excluyen otros. La historia moderna que se enseña a los musulmanes en muchos países excluye por completo los escritos y posiciones reales de individuos que difieren de la perspectiva preestablecida en los textos islámicos. Por ejemplo, los musulmanes sostienen que trataron bien a las minorías porque sus textos les dicen mucho sin considerar que los textos publicados por esas minorías en el mismo período se quejaron de maltrato o desigualdad.

2) Etiqueta religiosa: los musulmanes no están solos aferrándose a una versión idealizada de su historia con una sola perspectiva preestablecida dominante. Sin embargo, en la mayoría de los casos, la raíz de esta historia idealizada se basa en alguna forma de patriotismo y aunque argumentar en contra del patriotismo es difícil, se puede lograr. Cuando alguien atribuye una etiqueta religiosa a una interpretación histórica, les permite no considerar otros puntos de vista al afirmar que Dios ordena este tipo de preguntas serias.

3) Retórica antiislámica: muchos de los que hablan negativamente sobre la historia islámica hacen afirmaciones que van más allá de lo que parece indicar la evidencia. Si se formulan reclamos particulares al referirse a eventos y problemas específicos, es mucho más creíble.

debido a la izquierda regresiva y los musulmanes sensibles? El Islam es solo una ideología y debe ser tratado como tal, y cuando alguien critica al Islam, no está atacando a los musulmanes personalmente. Lo curioso es que no solo se te permite odiar el nazismo o el comunismo, sino que también puedes odiar a los nazis y los comunistas, sino que, por alguna razón, el Islam está fuera de los límites. Ni siquiera puedes odiar la ideología. Puedes criticar y ridiculizar todas las ideologías y nadie se apresurará a defenderlo, pero si hablas mal del Islam, eres un nazi fascista.

¿Por qué es difícil discutir críticamente CUALQUIER historia de las religiones teístas?

Porque la gente no quiere escuchar la horrible verdad del pasado. Las religiones pueden tener buenas intenciones, pero CADA religión [todas las religiones VIEJAS] tiene su parte de atrocidades cometidas. No molestes a los musulmanes, TODAS las religiones tienen su pasado sombrío y la mayoría no quiere saber qué tan malo fue.

No, puedes discutirlo, pero la verdad prevalecerá en todos los sentidos. No hay cambio de verdad en absoluto. Alguien podría fabricar y enredar mentiras, pero la verdadera cuestión está ahí para permanecer. Por lo tanto, vemos que algunas cosas históricas antiguas están saliendo como archivos secretos de varias fuentes gubernamentales y no gubernamentales que luego dicen la verdad. Inicialmente, las personas con autoridad engañaban a las personas y la justicia se negaba o se manejaba incorrectamente en base a falsificaciones. Pero la verdad llega al final. ¡Un ejemplo son los miles de archivos secretos sobre el asesinato de JFK!

Por el “club de fans”.

No es un problema solo del Islam: ¡incluso es difícil discutir críticamente sobre la historia de los Rolling Stones, en ciertos entornos!

Los fanáticos no se sienten conmovidos por un sentimiento racional, por lo que cualquier cosa que requiera algún tipo de racionalización les parece extraña.

Porque aquellos que quieren criticar la historia del Islam tienen malas intenciones y solo están interesados ​​en obtener un punto político o religioso. La historia del Islam no es peor ni mejor que la historia de otras religiones o ideologías. La historia no pretende ser una herramienta para atacar a ciertas personas, razas o religiones, sino aprender de ella.