Esa es la parodia de la religión hindú. No ponen su dinero, donde está su boca.
Nadie se concentró cuando los hindúes de Cachemira fueron expulsados de su propio país. Los medios no se molestaron, y algunos se pusieron del lado de los opresores. Es así desde que los medios de comunicación, especialmente los medios de habla inglesa, están llenos de aquellas personas que han sido educadas en las escuelas católicas cristianas, y encuentran odiosa la idea misma del hinduismo. Por lo tanto, no se puede esperar que denuncien las atrocidades en los hindúes. Algunos vernáculos pueden hacerlo, pero no tienen mucho alcance.
Los medios se ejecutan según principios comerciales. Funciona con fines de lucro. La parodia de los hindúes no es vendible ni siquiera en la India. Entonces, ¿quién más comprará los periódicos o verá los debates, si se muestran atrocidades contra los hindúes? Incluso los indios no parecen estar interesados. La brigada secular salió a protestar por los musulmanes de Myanmar. Pero ninguno se adelantó por los hindúes. No hay protestas retenidas. Ninguna acción del gobierno. Entonces, si India no muestra interés, ¿por qué los medios de comunicación mundiales? Incluso esas organizaciones, que prosperan por la causa de los hindúes, guardan silencio. Incluso unas pocas organizaciones de sijs sintieron dolor por los musulmanes rohingya y fueron a Bangladesh para proporcionarles alimentos y ayuda. También guardan silencio sobre el tema de los hindúes.
Los refugiados hindúes solo tienen un país en el que confiar. Esa es la India. Pero los gobiernos anteriores eran seguidores de los principios gandhianos, y nunca pensaron en los hindúes. MK Gandhi aconsejó a aquellos hindúes, que vivían en el Pakistán Particionado, que vivieran allí, no migraran a la India y recurrieran a Satyagraha. Era una receta segura para el desastre, pero a Gandhi le importaba más el Premio Nobel de la Paz que a los hindúes. A sus seguidores también les gusta lo mismo. Dejan que los hindúes se pudran, para convertirse en líderes mundiales, y esperan el siempre escurridizo Premio Nobel de la Paz.
- Si la mayoría de Europa ve la religión como obsoleta, ¿qué pasará con esta mayoría cuando sea una minoría y musulmán sea la mayoría? ¿Todos se volverán musulmanes o se arriesgarán a encontrarse con un extremista y sufrirán las consecuencias?
- ¿Cómo ves el comentario de Hamid Ansari “Los musulmanes inseguros”?
- ¿El Vicepresidente de India (Hamid Ansari) confirmó la acusación de Pakistán de que los musulmanes son oprimidos en India?
- ¿Por qué hay diferentes reglas de dieta en diferentes religiones? Si dios es uno, ¿por qué es un pecado para un hindú comer no vegetariano pero está bien para un musulmán? ¿Por qué es un pecado para un musulmán beber pero está bien para los cristianos? ¿No debería haber una regla? ¿Quién tiene la razón?
- ¿Qué significa 786 en el Islam? ¿Cuál es su significado?
El gobierno actual ha revertido esta política, y está listo para considerar a los hindúes perseguidos como refugiados, y listo para proporcionarles refugio.
Es necesario que los hindúes intervengan en el campo de los medios de comunicación en inglés, tanto impresos como audiovisuales. No hay escapatoria. El campo no puede dejarse abierto para las personas seculares, que sienten disgusto por todo lo relacionado con el hinduismo.
Algunas instituciones como el RSS deberían pensar lo mismo y formar algunas preocupaciones hermanas en este campo, ya que se han formado en otros campos del bienestar. Los medios audiovisuales actuales afiliados al hinduismo no son suficientes.