Estados Unidos (a instancias de Gran Bretaña) no lo vio como una ayuda a los musulmanes sino como un golpe a los rusos. Estás en lo correcto. Pero, el fundamentalismo musulmán aún no había comenzado entonces. Por lo tanto, los estadounidenses no tenían dos pensamientos sobre su “estrategia”. Enseñaron a las tribus las formas de llevar a cabo una guerra moderna con mucho cuidado y amor. Si recuerdas, Osama ofreció sus amables servicios para la “Causa” afgana, pero la CIA lo rechazó.
Lo que encuentro notable no es la miopía de los estadounidenses, que está en los genes de la estrategia estadounidense en todo el mundo, sino la amnesia de los británicos. Habiendo tratado con las tribus musulmanas afganas durante un par de siglos, se esperaba que los británicos supieran una o dos cosas sobre la mentalidad musulmana.
Solo un poco más
La “culpa” no está en los genes de los británicos, son las personas que creen en las “prácticas punzantes”, que es otro término para la duplicidad e incluso hacer trampa cuando les conviene.
Eran muy inteligentes, previsores y muy duros. Sabían cómo controlar a un pueblo rebelde como los afganos. Incluso esas personas pueden cometer errores. Pensaban que, siendo correligionarios, los pakistaníes estarían en mejores condiciones para controlar (o tener buenas relaciones con) los afganos, actuando así como un conducto para la política estadounidense / británica sobre la FA. Esta estimación falló. Los británicos también estimaron que, siendo una sociedad altamente estratificada, la India dominada por los hindúes se rompería (poco después de la independencia) mientras que la religión era el mejor pegamento, Pakistán florecería. Esta estimación (de los británicos) también fracasó horriblemente.
Los británicos dividieron a la India con miras a tener un gobierno agradable y cooperativo en la región NO y ese gobierno no podría ser el Congreso hindú. Después de la creación de Pakistán, los británicos (y los estadounidenses) ayudaron a PK. Ref: CENTO. Como sucedió, Gran Bretaña SIEMPRE había liderado al crédulo estadounidense en lo que respecta a la política exterior. Sin embargo, PK gastó todas sus energías en su odio por la India. Desarrolló lazos con SA, un país fundamentalista. Esto sucedió debido a la influencia de los fundamentalistas de PK.
En segundo lugar, PK no tenía la sabiduría y el calibre para manejar los asuntos afganos. De esa manera, PK ni siquiera es un parche para los británicos.
Al ser PK un país separado, los estadounidenses y los británicos solo podían hacer mucho desde la distancia. No podían dirigir la estrategia del día a día de la PK.
Lo que PK hizo fue: 1) necesitó toda la ayuda, pero la usó en otro lugar, es decir, contra la India. 2) La política PK tenía / no tiene la madurez suficiente para prever los efectos de dar importancia a la religión. 3) después de la creación de PK, las fuerzas comunales se fortalecieron, llegaron a influir en los asuntos. Tales fuerzas también encontraron apoyo en el ejército. Incluso los políticos encontraron conveniente fluir con la marea. Así, cuando el fundamentalismo barrió la región, PK estaba listo.
Es ridículo suponer que PK podría o puede controlar a sus terroristas. Están muy arraigados en la sociedad PK, la política y la gobernanza (en forma de ejército).
El error que cometieron Estados Unidos y Gran Bretaña fue que, cuando ocurrió la fuga rusa, no vieron la situación en el terreno en PK, es decir, el dominio que tienen las fuerzas comunales. Si lo vieron, no le dieron mucha importancia porque el terrorismo islámico todavía estaba en el futuro. Además, SA era amigo de Estados Unidos y no daba lugar a dudas.
Finalmente, Estados Unidos ignoró por completo el peligro potencial en el horizonte. Es difícil de imaginar, la CIA fue tan tonta. Podrían haber sabido el peligro. Pero, creyeron lo que querían creer. Todavía está sucediendo Estados Unidos acaba de otorgar 500 millones de dólares a pesar de la hostilidad de Trump.
Estados Unidos nunca aprenderá. IMV, PK se convertirá en otro caldero como Siria, Libia e Irak. Esto es más probable con la influencia de China en la PK que crece día a día. PK sufrirá terriblemente en la pelea triangular China-Rusia-EE. UU. En un lado y AF en el cuarto frente.
Un PK embotellado desahogará su frustración en India. Nuestra preocupación debería ser cómo la India debería protegerse del daño colateral.