No era realmente el Islam lo que se estaba extendiendo. Fueron los musulmanes y, a su paso, el Islam. Fue un simple enriquecimiento de su propia gente.
Los imperios bizantinos y sasánidas cayeron porque estaban exhaustos de siglos de batallas.
Los judíos y cristianos de Siria y Persia casi invitaron a los conquistadores musulmanes a entrar porque estaban cansados de las batallas religiosas a nivel local.
Edward Gibbon escribe en The History of the Decline and Fall of the Roman Empire:
Bajo el último de los Omeyas, el imperio árabe extendió doscientos días de viaje de este a oeste, desde los confines de Tartary e India hasta las costas del Océano Atlántico. Y si recortamos la manga de la túnica, como la diseñan sus escritores, la larga y estrecha provincia de marcha de una caravana. Debemos buscar en vano la unión indisoluble y la fácil obediencia que impregnaban el gobierno de Augusto y los Antoninos; pero el progreso del Islam difundió en este amplio espacio una semejanza general de modales y opiniones. El idioma y las leyes del Corán se estudiaron con igual devoción en Samarcand y Sevilla: el moro y el indio se abrazaron como paisanos y hermanos en la peregrinación de La Meca; y el idioma árabe fue adoptado como idioma popular en todas las provincias al oeste del Tigris.
- ¿Qué están haciendo los musulmanes para detener las atrocidades cometidas por los islamistas en Malí?
- ¿La inclusión de dibujos animados ofensivos que representan a Mahoma viola la política de Quora “Sé amable”?
- ¿Qué piensan la mayoría de los estadounidenses, los educados y los menos, del mundo musulmán, el terror en nombre de la religión y la Primavera Árabe?
- ¿Los musulmanes tienen más derechos y libertades (sean religiosos o seculares) en Estados Unidos que en países de mayoría musulmana como Irán, Pakistán, Indonesia, Irak, etc.
- Cuando los musulmanes miran hacia la Meca para rezar, ¿qué tan precisa debe ser la dirección y cuáles son los métodos legítimos para su determinación?
El Islam se difundió no solo como una religión, sino también como una cultura, una ley, una forma de vida.
Por supuesto, los líderes de estos ejércitos a menudo eran hombres muy talentosos.
Las primeras “conquistas” fueron el resultado de tratados y guerras defensivas. Más tarde se convirtió en un simple imperio que se construyó por la fuerza. En tanto, en realidad no difiere del crecimiento del Imperio Romano. La gran diferencia sería que estos conquistadores trajeron consigo la nueva religión del Islam.
Editar 20/3/2013:
Al leer las otras respuestas aquí, noté algo que me ha irritado durante mucho tiempo porque pinta una imagen equivocada.
¿Por qué se ve como las conquistas musulmanas? Cuando España conquistó América del Sur, ¿por qué se llama Conquistas españolas y no conquistas católicas? Cuando los británicos conquistaron América del Norte, no lo llamaron las conquistas de la Iglesia Anglicana. Cuando Rusia conquistó, no lo llamaron las conquistas ateas.
¿Por qué llamamos a todos los demás por su lugar de origen o por las personas que hacen la conquista?
Las conquistas musulmanas no fueron hechas por un solo pueblo. Había árabes, había turcos (y créanme QUE NO ES LO MISMO) había persas, etc.
Se amaban poco y no se veían como las mismas personas. Tenía poco que ver con la religión. Fue el simple acto mundano de enriquecimiento. El mismo acto que los países budistas (Japón) y los países cristianos (Europa) y otras religiones que siguen a las naciones aplicaron a ENRICH. No tiene nada que ver con la religión.