Principalmente veo iglesias que usan Twitter para lo que considero básico: anunciar los próximos eventos y publicar versos bíblicos cortos, inspiradores o desafiantes. Me encantaría ver un enfoque más dinámico, pero como cualquier otra organización en Twitter, es difícil para una iglesia proporcionar perspectiva y compromiso como un grupo sin rostro, en lugar de como una personalidad.
Una forma de evitar esto es nombrar un miembro del personal (preferiblemente a nivel pastoral) que sirva como la cara y la voz de la cuenta de la iglesia. Proporcione ese descargo de responsabilidad en la línea bio de la iglesia. Deje que esta persona tenga la capacidad de interactuar con otros más directamente en Twitterverse. Creo que el efecto será un esfuerzo más personal, auténtico y efectivo.
Más allá de eso, vemos decenas de pastores, líderes y consultores de la iglesia que hacen un gran intercambio y participación como individuos en Twitter. Tengo cuatro listas diferentes de esas personas en mi página de Twitter (@MattBranaugh) si quieres ver lo que están haciendo.
- ¿La iglesia SUD utilizó el dinero del diezmo para construir el City Creek Center?
- Como ateo, si alguna vez asistió a un servicio de la iglesia cristiana, ¿cómo le hizo sentir esa experiencia?
- De todos los lugares religiosos, ¿por qué las iglesias son las favoritas de las secuencias de acción (en comparación con otros lugares religiosos) entre los creadores de películas?
- ¿Por qué los cantantes de los coros de las iglesias suelen cantar falsete? Es decir, los individuos, no dentro del coro; ¿Por qué, cuando cantan solos, muchos no cantan con su voz normal, como la que escuchas de una banda, sino esa voz de tono agudo operístico?
- Iglesia: ¿Cuál es realmente mejor: presentador profesional o grito mediático?