¿Crees que la Iglesia Bautista de Westboro debería ser legalmente reconocida como un grupo de odio?

No hay “reconocimiento legal” de algún grupo como grupo de odio. Cualquiera puede “reconocer” a cualquier otra persona como un grupo de odio, y si otras personas lo aceptan depende de ellos.

El Southern Poverty Law Center ya dice que la Iglesia Bautista de Westboro es un grupo de odio. Consulte el sitio web del Southern Poverty Law Center para más detalles.

La Liga Anti-Difamación también dice que la Iglesia Bautista de Westboro es un grupo de odio. Ver http://www.adl.org/learn/ext_us/…

El FBI no revela detalles de quiénes consideran grupos de odio. Me sorprendería si el FBI se hubiera interesado significativamente en Westboro. Pueden ser homofóbicos, antisemitas, odiosos, insípidos y un montón de otras cosas, pero no son violentos ni criminales (excepto, tal vez, en la forma en que supuestamente tratan a los niños). Puedo apostar que el FBI los vigila, pero si los tratan o no como un “grupo de odio” es algo irrelevante para saber si el FBI los vigila.

No, y he aquí por qué:

¿Qué es el odio? y lo que es más importante, ¿cómo pueden criminalizarse los pensamientos de alguien?
Esta es la misma pendiente muy resbaladiza en la que se encuentran los “crímenes de odio”. ¿Cómo los sentimientos de alguien empeoran el crimen real? Si alguien es asesinado porque es negro, ¿está más muerto que si fue asesinado porque tenía una billetera?

El siguiente paso después de tener en cuenta los pensamientos será hacer que los pensamientos sean ilegales (algo que se ha probado en otros países antes) y luego uno debe preguntarse: quién decide qué pensamientos son incorrectos.

Si el CMB elige participar en actividades ilegales, enjuáguelos en la mayor medida de la ley, pero hasta entonces, el estado debe dejarlos en paz. El público y los medios, por otro lado, pueden mancillarlos hasta los confines de la tierra, y deberían hacerlo.

¿Qué espacio hay para el “reconocimiento legal como grupo de odio” en una sociedad libre? Son un montón de imbéciles desagradables, pero parte de la libertad es la libertad de ser un imbécil desagradable. Introducir un reconocimiento legal para la vigilancia del pensamiento es más desagradable que incluso ese paquete de bolsas de basura.

No sé sobre eso, pero no creo que a ellos ni a nadie se les permita interrumpir y aterrorizar una actividad legítima como un funeral.
Hemos ido demasiado lejos al definir qué es la libertad de expresión. Las personas tienen derecho a ocuparse de sus asuntos legales sin tal interferencia.