Si Dios existe, ¿por qué no puede haber múltiples dioses? El politeísmo fue una vez mucho más popular, así que si Dios pudiera existir, ¿por qué no más de uno? ¿Y en qué se diferenciarían de un gran Dios Papi?

Si entendemos el concepto de Dios y sus atributos, encontraremos que más de un Dios no puede estar allí. Cuando digo que tengo un automóvil, significa que podría haber otros. También esto significa que este mi automóvil es separable en sus partes. Pero cuando hablamos del Dios y el Uno, es completamente diferente. La Unidad de Dios no es separable del punto de vista islámico. Dios es omnipotente y omnipresencia, no puede haber más de un Dios omnipotente y omnipotente en el universo.

Como otra razón, imagina que hay dos, tres o más dioses por ahí. ¿Qué pasa si el primer dios decide y el segundo dios no está de acuerdo? ¿Qué pasa si uno de ellos es más débil que el otro? ¿Habría algún tipo de conflicto entre ellos?

Entonces uno de ellos sería el poderoso y el otro, el más débil. Por lo tanto, el más débil no es un dios real porque no es omnipotente. Si decimos que ambos son completamente iguales y que no hay diferencia entre ellos en el poder, ¿cuál es la necesidad de tener dos dioses? ¡Ambos son uno!

Hay un verso en el Sagrado Corán que dice que si hubiera algo más que dios, habría confusión en el mundo, pero como vemos, es la coincidencia exacta en el mundo:

“لَوْ كَانَ فِيهِمَا آلِهَةٌ إِلَّا اللَّـهُ لَفَسَدَتَا ۚ فَسُبْحَانَ اللَّـهِ رَبِّ الْعَرْشِ عَمَّا يَصِفُون

“Si hubiera habido dioses en ellos que no fueran Alá, seguramente se habrían desmoronado. Claro está Allah, el Señor del Trono, de lo que alegan [en relación con Él]. ”Corán 21:22

Para estudiar más sobre este concepto:

La unidad de dios

El concepto de ‘un dios’ ha sido malinterpretado por el cristianismo. Hay una Conciencia lo suficientemente poderosa como para tener un número infinito de manifestaciones y expresiones. Pero en el momento en que define a un dios y le da atributos, ha perdido la visión del verdadero negocio. Has cambiado tu percepción a la ilusión.

Esto es lo que hace que el cristianismo sea tan infantil en su alcance. Es como leer un libro con imágenes muy grandes y muy pocas palabras. “Ver a Dick y Jane ser salvados”. Ahí está ‘Él’, es esta UNA entidad con todos estos sentimientos y reglas extremos que ha venido a salvar otra forma manifiesta en la creación: los humanos. Ese dios está bastante bien definido, diría. Por lo tanto, no, no es lo real. Lo siento.

La naturaleza misma de la verdadera Conciencia Divina, que es el tejido de esta creación, pero definida por ninguno de ellos, no puede limitarse a ese dios colérico. Ese dios se define por la creación. Conformarse para esta creación humana, este impostor y construir una religión entera a su alrededor es una broma.

Por lo tanto, un ‘dios’ en la creación es tan bueno como el siguiente. Podrías tener mil dioses diferentes en la creación, un millón, billón, bazillion. Todos tendrían nombre y forma EN la creación, y por lo tanto NO una detección de lo real. El trato real no puede recibir atributos. Todo es una forma de pensamiento humano biónico. Una ilusión sobre los esteroides. Un camino de auto confirmación hacia un cielo falso y un infierno falso.

Entonces, los dioses en la naturaleza, los dioses hindúes, los dioses egipcios, los dioses aztecas, los dioses mayas, los dioses que quieran nombrar y dar forma, solo pueden describir los principios dentro de la creación.

El dios cristiano parece definir el principio de renunciar a la propia autoridad de uno mismo y quedarse sin habla y desconectarse a través de la manipulación a través del miedo.

Todo el amor que se haya sentido, toda la luz que se haya sentido, toda la presencia divina que se haya sentido, toda la curación que se haya sentido, proviene del poder interno que está en toda la Conciencia.

Nunca, en ningún momento, llegó a través de imágenes falsas. La creencia humana de que puede es todo el poder que tienen. Eso es todo. Y el frenesí emocional masivo sobre una ilusión sostenida durante siglos sigue siendo … una ilusión.

Lo siento mucho por aquellos que realmente creen en el dios cristiano. Pero alguien tiene que decirlo.

No hay una razón real de que solo un Dios pueda existir. El monoteísmo aboga por un Dios todopoderoso y muchas veces todo perdonador. Casi siempre el Dios es “bueno”. Entonces, ¿de dónde viene el mal? Usualmente en la forma de Satanás, un adversario poderoso y súper natural que desafía la voluntad del Dios todopoderoso. ¿Suena similar? Si no sigue leyendo …

Déjame contarte una revelación que fue revelada al profeta Zoroastro

A la edad de 30 años, Zoroastro recibió una revelación: mientras buscaba agua al amanecer para un ritual sagrado, vio la brillante figura del yazata, Vohu Manah, quien condujo a Zoroastro a la presencia de Ahura Mazda, donde le enseñaron los principios cardinales. de la “Buena Religión”, más tarde conocida como zoroastrismo. Como resultado de esta visión, Zoroastro sintió que fue elegido para difundir y predicar la religión.

Él declaró que esta fuente de toda bondad era el único Ahura digno de la más alta adoración. Además declaró que Ahura Mazda creó espíritus conocidos como yazata s para ayudarlo, que también merecía la devoción. Zoroastro proclamó que todos los daevas iraníes eran malos espíritus y no merecían adoración. Estos espíritus “malos” fueron creados por Angra Mainyu, el espíritu hostil y malvado. La existencia de Angra Mainyu fue la fuente de todo pecado y miseria en el universo. Zoroastro afirmó que Ahura Mazda no era un Dios omnipotente, sino que utilizó la ayuda de los humanos en la lucha cósmica contra Angra Mainyu. Sin embargo, Ahura Mazda es el superior de Angra Mainyu, no su igual. Angra Mainyu y sus daevas (destructores) que intentan atraer a los humanos lejos del camino de la justicia (asha) eventualmente serían destruidos

Y si hay una lucha cósmica entre estas entidades súper naturales … la batalla continúa, con la humanidad atrapada en el medio, cuyo deber es resistir las fuerzas del mal a través de buenos pensamientos, palabras y acciones.

La idea de dos Dioses, uno bueno y otro malo, explica mejor la dualidad y los tonos de gris que tenemos en nuestra vida cotidiana, ¿no es así?

Y donde puede haber dos, ¿por qué no puede haber 3?

En una palabra, parsimonia.

Hablar sobre la cantidad de dioses que existen es como medir el agua. ¿Cuántas aguas hay en un cubo? Depende de lo que esté usando para medirlos. El monoteísmo es solo mirar el cubo como un todo y darse cuenta de que no importa cuántas cucharadas o cucharas hay, todavía hay un solo tipo de cosa, una sustancia , que tradicionalmente se llama “Dios”. Entonces, el enfoque monoteísta sería decir que hay un agua en el balde.

Ya ves, la perfección es incontable. Imagina que hay dos o tres u ochocientos dioses perfectos por ahí. ¿Sería posible distinguir uno de ellos, tal vez contando un secreto a uno de ellos? No. No si todos son omniscientes. Todo lo conocido por uno de ellos sería conocido por todos ellos simultáneamente. ¿Sería posible volverse uno contra el otro? No. Si son moralmente perfectos, resolverán todos los desacuerdos posibles y actuarán con una sola voluntad. ¿Sería posible contarlos? No. Se puede observar un ser ubicuo en más de un lugar al mismo tiempo, un ser omnipotente puede dividirse en múltiples manifestaciones sin disminuir su poder, y a un ser sin ego no le importaría fusionar múltiples manifestaciones, como olas rompiendo en una playa.

Usted ve, entonces, por qué los monoteístas dejan de hablar de dioses y en su lugar hablan de Dios, o a veces lo que se llama la divinidad o lo divino. Se podría decir que nuestra contabilidad es simplemente un síntoma de nuestra finitud; el concepto simplemente no se aplica a un ser infinito.

Es decir, el monoteísmo hace una pregunta diferente al politeísmo. El politeísmo pregunta, ¿cuántos hay? que es una pregunta con más de una respuesta posible. El monoteísmo, por otro lado, pregunta, ¿cuántos tipos hay? que es una respuesta limitada por parsimonia a al menos una .

Mirando múltiples experiencias espirituales, decidiendo si atribuirlas a un origen singular o a múltiples orígenes, no parece descabellado sugerir que existe un origen (cualquiera que sea ese origen y lo que sea que signifique), pero cuanto más haya son, lo más improbable que parece.

Los filósofos medievales, musulmanes y cristianos, hacen un trabajo decente al argumentar esto. Básicamente se reduce a una especie de reducción ad absurda.

Asumiendo que ya te has justificado a ti mismo que existe algún tipo de Dios.
Entonces, ¿cuáles son las características de un ser digno de adoración y reverencia? Dios es generalmente conceptualizado como el ser supremo y superior.

Creador, autosuficiente, todopoderoso, omnisciente, omnisciente, carente de todas las restricciones externas, incluidos el tiempo, el espacio y la resistencia de algún otro ser: estas son las características mínimas. La mayoría diría que, además de eso, hay evidencia en la generosidad de la naturaleza de que Dios debe ser cuidadoso, misericordioso y también proporcionar.

Bueno, supongamos que hay varios dioses. Veamos a dos dioses como el caso más simple.

¿Son co-eternos e independientes el uno del otro? O uno procedía del otro, dependiendo del primero. En el segundo caso, el segundo no se llamaría propiamente Dios, ya que sería dependiente. Entonces tendrían que ser co-eternos.

¿Son iguales en poder, o es uno más fuerte? Si uno es más fuerte, entonces ese es el Dios verdadero, y el otro sería limitado, y no Dios. Entonces tendrían que ser iguales en poder.

Pero entonces, ¿cómo manejan el universo? ¿Tienen la misma concepción de cuál es el mejor camino a seguir? Si no, ¿cómo resuelven el desacuerdo? Si peleaban por eso, habría caos. ¿Y qué significaría para dos seres con conocimiento y sabiduría perfectos estar en desacuerdo sobre el mejor camino a seguir? ¿Cómo podrían dos seres con perfecto conocimiento y sabiduría analizar el mismo sistema que ambos construyeron y llegar a conclusiones diferentes? ¿Tiene sentido? No parece que sea así.

Entonces, nunca están en desacuerdo y siempre están de acuerdo. Pero entonces, ¿cuál es la diferencia entre los dos seres si ambos son iguales, ambos piensan igual, ambos siempre actúan igual? ¿Qué agrega teológicamente tener diferentes seres?
Donde creo que los politeístas se equivocan aquí es que confunden la multiplicidad natural en las manifestaciones de Dios, en el universo y a través del universo, por la multiplicidad en la esencia de Dios.

Dios se manifiesta a las personas en diferentes tipos de “caras”, pero en el fondo, es Uno. Y vemos esto incluso en los escritos politeístas, donde vemos escritos hindúes que hablan de un panteón, pero que describen un origen último en una realidad unitaria, Brahma. Y hablando de Dios siendo Uno, pero presentándonos a través de mil caras. El error que cometieron los politeístas fue tomar las múltiples formas en que Dios revela su presencia a la humanidad, y luego dividirlas y tratarlas por separado. Cuando en realidad, son solo múltiples manifestaciones del mismo ser.

Es como un ser bidimensional que se encuentra con nuestra mano tridimensional. Este ser vería nuestros 5 dedos y pensaría que son 5 seres, mientras que, en una dimensión superior, existe una unidad entre ellos.

hinduismo

Tantos dioses: ¿es posible? Esta es la pregunta en la mente de un cuerpo.

El concepto hindú de dios es diferente a cualquier otra religión.

A los dioses hindúes se les atribuye su Loka o reino específico. Algunos dioses son Avatara del Dios absoluto. Entonces, los dioses recitaron algún lugar fuera de este mundo material, es decir, la Tierra. Visitan la tierra para propósitos específicos. Y Avatara vino aquí, sirvieron y se alejaron de la tierra.

Explicaré estos dioses.
Tiempo antiguo donde los pensamientos védicos de los dioses eran algún tipo de energías manifiestas, lo que hicieron fue analizar las causas y los efectos naturales junto con las fuerzas detrás. Reconocieron esas fuerzas como dioses diferentes. Esas fuerzas todavía están actuando en formas diferentes de vidas, no vidas, etc. en la tierra. Algunos son Agni, es decir, de fuerzas evolucionadas del fuego, algunos fueron fuerzas evolucionadas de Vayu, algunos fueron fuerzas evolucionadas de Akash (espacio) y algunos fueron Varun (fuerzas evolucionadas de líquido), algunos fueron fuerzas evolucionadas del suelo (tierra). Estas fueron las fuerzas naturales básicas que identificaron y la categoría se les asignó científicamente según los atributos y características de estas fuerzas naturales.

Algunas eran de tipo reptil (Serp-Nag) (Sheshanag, kaliy, etc.), otras eran fuerzas avanzadas (Kubera, Laxmi, Vishwakarma, etc.), y otras fuerzas de dioses fueron clasificadas y analizadas sus efectos. y causas científicamente por Rishis (védico).

Algunas eran fuerzas oscuras (Kali, Shyam, etc.)

Todas estas fuerzas se desarrollaron a partir de la combinación de tres fuerzas principales y una versión independiente, es decir, Bhrahma (Universo material físico), Vishnu (agua o éter cósmico), Shiva (Luz suprema o más que Jyotir ligero y fuerzas de destrucción). Así que estos eran Luz, materia y éter y todas sus combinaciones.

Todas las fuerzas anteriores trabajan en no vidas y vidas de material y mundo adhyatmic. Estas fuerzas fueron identificadas, categorizadas, analizadas y ulilizadas de manera científica adecuada por antiguos videntes y personas de aquellos tiempos.

Ahora llegando a la pregunta: muchos hindúes o ateos no entienden bien lo anterior, por lo que cuestionan a nuestros dioses y su existencia.

Si entienden este o mi concepto anterior, pueden volverse positivos, eso es lo que quiero transmitir.

La adoración es la forma de memorizar esa ciencia y fuerzas a través de las generaciones. Algunos de todos entienden esto y hacen algo de eso fue un propósito básico de la adoración a estos dioses. y sigue la religión. Esta fue una diferencia fundamental del dios hindú, la religión hindú Versos otras religiones y dioses. Entonces, el propósito hindú de los dioses de la adoración es científico. Jugaron con estas fuerzas (Dioses) e hicieron algo útil de estos dioses. Y lo que la Ciencia de hoy hace exactamente sin temor a las fuerzas de Dios.

Hoy también, si alguien quiere una súper ciencia, sigue estos Vedas y según Mantra (Fórmula), Tantra (Experimento), Yantra (realizar) y geometría sagrada (combinación adecuada y alineación de las fuerzas anteriores) mediante el uso de todos estos pueden hacer super ciencia

La palabra Dios tiene muchos significados. ¿Que quiero decir? ¡Esta es una palabra utilizada por niños que juegan en la calle, así como por los grandes filósofos que explican escuelas de pensamiento desgarradoras! Un ladrón entró una vez en una casa cuando no había nadie adentro. Mientras recogía todos los objetos de valor en una gran bolsa, escuchó una voz que decía: “Jesús te está mirando”. Lo ignoró. Después de algún tiempo, nuevamente esa misma voz, ‘Jesús te está mirando’. Se dirigió hacia esa voz y descubrió un loro que hablaba en una jaula. Él dijo: ‘¿Dijiste algo?’ El loro dijo: ‘Sí. Dije: Jesús te está mirando. El ladrón dijo: ‘Eres un pajarito brillante. ¿Cuál es tu nombre?’ El pájaro dijo: “Mi nombre es Napoleón Bonaparte”. El ladrón exclamó: “¡Qué! ¿Qué idiota podría haber nombrado a un loro como Napoleón Bonaparte? El loro respondió fríamente: “El mismo idiota que nombró a ese Doberman como Jesús”.
Entonces, necesitaremos especificar qué queremos decir con la palabra ‘Dios’ cuando la usemos. Las diferentes religiones del mundo tienen su propia concepción de Dios. Esta palabra significa cosas diferentes para diferentes personas. Algunas religiones y culturas consideran el poder detrás de la naturaleza y el fenómeno natural como Dios. Sin embargo, la mayoría de las religiones consideran que Dios es como una persona. Pero esa persona es muy diferente a nosotros. Esa persona no se enferma, envejece o no muere. Por supuesto, dado que esa persona está tan llena de sabiduría, se le considera viejo. De alguna manera, ¡Dios casi siempre es considerado como un hombre viejo! ¡Hay mucha controversia y discusión en los países occidentales, especialmente en Estados Unidos, sobre el color de la piel de Dios! De alguna manera, la concepción común entre los cristianos es que Dios es un hombre viejo y blanco. ¡Incluso encontrará una página completa de Wikipedia dedicada a este tema de ‘Género de Dios’! Los cristianos y los musulmanes tienen este Dios parecido a una persona, que también se llama un Dios antropomórfico. El hinduismo tiene ambas concepciones. Algunas sectas hindúes creen en Dios como el poder motivador detrás de la naturaleza. Muchas sectas hindúes creen que Dios es una persona. Pero, entre los hindúes, ¡Dios podría ser hombre, mujer e incluso andrógino! El hinduismo tiene una gran variedad en la religión. Hay una rama del hinduismo llamada Advaita Vedanta, a la que pertenezco la Misión Ramakrishna y yo. Consideramos que Dios es conciencia pura. Qué significa eso?
Supongamos que consideramos que Dios es antropomórfico. Surgen ciertas preguntas. ¿Donde esta Dios? ¿Cual es su direccion? Si él es una persona, si tiene una forma, entonces debe tener coordenadas, en las cuales pueda ubicarse en el espacio y el tiempo. En los años cincuenta y sesenta, hubo una carrera para conquistar el espacio exterior tanto por EE. UU. Como por la antigua URSS. Ese fue el período de la Guerra Fría. Los rusos fueron al espacio primero, seguidos por los estadounidenses. El Papa se encontró con los astronautas estadounidenses y les preguntó: “Cuando subiste al cielo, ¿por casualidad te encontraste con un anciano, con rostro sereno y barba larga y ondulada, sentado allí, vigilándonos?” dijo que no habían visto a nadie así. El Papa dijo: “¡Tenía miedo de que no vieras a nadie así!” Ese es el problema con un Dios antropomórfico. Es difícil que tal Dios exista. Ya ves, ¡incluso el Papa tiene dudas! ¡Y todos te piden que ‘creas’!

Los Vedantistas concebimos a Dios como Pura Conciencia, como te dije. Tenemos una concepción del hombre que varía de la concepción general del hombre. El hombre tiene tres aspectos distintos en él. Ahí está el cuerpo. Luego está la mente. Más adentro está la Conciencia en el hombre. Esta conciencia es diferente de lo que los cristianos llaman generalmente ‘Alma’. Alma es solo otro nombre para la mente. Cuando los occidentales usan la palabra mente, se refieren a esa facultad en nosotros que piensa. Cuando usan la palabra alma, significan esa facultad en nosotros que siente y recuerda y proporciona la fuerza motriz para todas nuestras acciones.
Agrupamos todas estas facultades de pensar, sentir, recordar y querer en un concepto llamado “Mente”. Es esta entidad superior la que nos da nuestra individualidad como seres separados. Completamente separado de esta mente, y del cuerpo, hay otro aspecto de nuestra personalidad llamado ‘Consciencia’. Cada uno de nosotros tiene un cuerpo separado. Cada uno de nosotros también tiene una mente separada. Pero solo hay una conciencia en todos nosotros. La conciencia no puede estar separada. Cuando usamos la palabra Dios, nos referimos a esta conciencia que atraviesa todas las personas, todos los seres, todas las cosas que existen, en todo este universo.
La mayoría de los problemas relacionados con la religión surgen principalmente porque usamos este término ‘Dios’ sin especificar lo que realmente queremos decir con ese término. Aquellos de ustedes que han leído la vida de Swami Vivekananda recordarán un incidente muy interesante en sus primeros años de vida. Solía ​​acercarse a muchos grandes hombres de su tiempo en Calcuta preguntándoles si habían visto a Dios. Ninguno de ellos pudo responderle de manera positiva. Entonces, un buen día, se encontró con Sri Ramakrishna Paramahamsa en el Templo Dakshineshwar, cerca de los suburbios de Calcuta. Sri Ramakrishna respondió que, efectivamente, había visto a Dios y que incluso podía mostrárselo al joven, si lo deseaba. Esto fue increíble para el joven Swami Vivekananda. El queria ver. Sri Ramakrishna lo tocó para mostrarle a Dios. Cuando lo tocó, el joven comenzó a gritar: “¡No, para, para! ¿Qué me estás haciendo? ¡Me estoy muriendo! ”¿Ves lo que pasó aquí? Swami Vivekananda tuvo su propia concepción peculiar de Dios, y cuando escuchó que se le mostraría a Dios, tuvo su prejuicio, su propia noción prejuiciosa de lo que vería. Por otro lado, la concepción de Dios de Sri Ramakrishna era algo totalmente diferente. Se refería a Dios como la Conciencia Pura en nosotros, ¡y era esa experiencia la que le interesaba mostrarle!
¿Cuál es la ventaja de esta concepción vedántica? ¿No tiene algunos deméritos en comparación con otras concepciones de Dios? Lo veremos un poco más tarde. Ahora que hemos aclarado lo que queremos decir con la palabra Dios, aclararemos lo que significa la otra palabra Divinidad.
La piedad es la cualidad de ser Dios. Si hay un Dios, entonces su cualidad será divina. Eso es piedad. Entonces, se deduce que nuestra concepción de la piedad depende de nuestra concepción de Dios. Si creemos en un Dios antropomórfico, entonces las cualidades de ese Dios antropomórfico se llamarán Divinidad. ¿Cuáles son esas cualidades que generalmente atribuimos a un Dios como una persona? Él es infinitamente misericordioso. Él es supremamente justo. El esta lleno de amor. El puede ver todo. El puede hacer cualquier cosa. Él ama a sus devotos. La lista continúa así. Esta concepción tiene un pequeño problema. ¡Ese problema es que estas cualidades son contradictorias! Supongamos que Dios es infinitamente misericordioso. Entonces, ¿por qué sufre la gente? Incluso puedes preguntar, si Dios es misericordioso, ¿quién causa sufrimiento? Seguramente un Dios todo misericordioso no puede causar dolor, ¿verdad? Supongamos que Dios ama a sus devotos. Entonces, ¿qué pasa con aquellos que no son sus devotos? Si sigue este argumento más adelante, terminamos con una situación insostenible. El Dios antropomórfico cumple muy fácilmente todos los aspectos positivos de la vida, pero los negativos se dejan de lado. Dios explica lo bueno de la vida, pero el mal permanece sin explicación. El argumento común que escuchamos es: si Dios existe, ¿por qué muere tanta gente en un terremoto? ¿Dónde está su amabilidad entonces? Entonces, la conclusión es que un Dios antropomórfico es un ser limitado. Es una autocontradicción.
Una vez Akbar fue alabado por sus ministros en su Durbar; uno de sus ministros aduladores dijo: “¡Oh, Jahanpanah, eres realmente más grande que Dios!” Akbar se enojó al escuchar esto. Él dijo: “¡Mentiroso! ¡Te ejecutaré por pronunciar una mentira tan descarada! ”Porque, de hecho, ¿quién puede ser más grande que Dios? ¿No es nuestra concepción de un Dios antropomórfico que él es todopoderoso? Entonces Akbar se preparó para matar a ese ministro. Birbal se enteró de esto. Le suplicó a Akbar en nombre de ese pobre ministro. Él dijo: “Oh Jahanpanah, ¿qué mal hizo este ministro? Lo que dijo fue la verdad. De hecho, eres más poderoso que Dios. Akbar se puso furioso. Él tronó: “¡Birbal, suficiente! ¡Si no puede justificar su reclamo, usted también será condenado a muerte! ”Birbal luego explicó,“ Oh Jahanpanah, escucha. Supongamos que te enojas con uno de tus sujetos, puedes desterrarlo de tu reino. Supongamos que Dios se enoja con una de sus criaturas, ¿qué puede hacer? ¿Dónde puede desterrarlo? ¡Cualquier lugar donde lo enviaría también le pertenecería! ¿No ves que eres más poderoso que Dios?
El Dios antropomórfico crea todas esas confusiones. La definición misma de tal Dios está plagada de auto contradicciones.
Cuando Dios es concebido como Conciencia Pura, no enfrentamos estas auto contradicciones. Además, según esta concepción, la única cualidad de Dios es la conciencia. Ser testigo es la única cualidad. Simplemente lo percibes. Ni siquiera juzgas. ¿Nos volvemos inactivos, inertes? De nuevo no es así. El cuerpo continúa realizando todas sus acciones. La mente tampoco detiene ninguna de sus acciones. Sin embargo, percibo todas estas acciones y también me percibo completamente separado de todas estas entidades y actividades. Aunque parezca irónico, es cierto que cuando comenzamos a vivir así, como testigos, sin identificarnos con otra cosa que no sea pura conciencia, nuestro cuerpo se vuelve más saludable, nuestro pensamiento se vuelve más claro, nuestros sentimientos se vuelven más intensos y nuestro las acciones se vuelven más productivas.
Dios como Chit (el nombre sánscrito para la conciencia pura) aclara muchas confusiones sobre el mundo. Ciertas cuestiones relacionadas con la causa, el origen y el propósito de este mundo, de nuestra vida, etc., se vuelven muy complicadas cuando buscamos cualquier concepción de Dios que no sea esta concepción vedántica de Dios como Espíritu puro. Estos problemas se llaman problemas teleológicos.
Tomemos por ejemplo el tema de la creación de este mundo. Si Dios es una persona, entonces, ¿cómo creó este mundo? La Biblia, en su Antiguo Testamento, da un capítulo completo sobre la creación del mundo llamado ‘Génesis’. Se dice que Dios creó este mundo de la nada en cuestión de 6 días. Luego descansó el séptimo día. Esta explicación crea una complicación conocida como Regresión infinita, y finalmente se puede resolver solo recurriendo al argumento: ‘¡Así es como es, y no preguntes más!’ Este argumento es lo mismo que decir ‘Esto es toda la voluntad de Dios’. ¿Qué voluntad de Dios? ¿Puede Dios tener una voluntad? La voluntad existe porque hay que lograr algo. Dios está completamente cumplido. Si está completamente satisfecho, ¿qué querría Dios más que tenga que querer al respecto? Entonces, en efecto, ambas respuestas en realidad significan “¡No sé!”
Un niño regresó de la escuela dominical. En Occidente, todos los cristianos envían a sus hijos a la escuela dominical en la iglesia. Un obispo o un padre les enseña las ideas básicas de la Biblia. Entonces este niño regresó de la escuela dominical. El padre del niño le preguntó: ‘Entonces, ¿qué aprendiste hoy en la escuela dominical? ¿Cómo se creó el mundo? El niño respondió con cautela: ‘Bueno, al principio, había una gran masa de algo. Tal vez fue materia, o tal vez fue energía. Luego estalló con una gran explosión. Todo este asunto que vemos en realidad salió de esa explosión. El papá estaba incrédulo. Él preguntó: ‘¿Qué mierda te enseñaron en la iglesia?’ El niño se echó a reír y dijo: “¡Oh, muchacho! Deberías escuchar lo que el Padre nos enseñó en la escuela dominical. ¡Fue una maravilla!
Pero, en lugar de decir ‘No sé’, si proponemos respuestas espurias como la mayoría de las religiones, creamos dogmas. Los dogmas son el error de la sociedad humana. El dogma o las creencias irracionales crean falta de armonía. Supongamos que crees en un dogma y yo no. Tenemos una pelea Vedanta evita tal situación mediante su concepción de Dios como Espíritu puro. Vedanta afirma que lo que existe es solo Espíritu Puro. La materia no existe. Pero nosotros vemos la materia. ¿Cómo explicas eso? Vedanta dice: “El hecho de que puedas enmarcar tu pregunta de manera lógica no significa necesariamente que puedas responderla de manera lógica. Este mundo no puede ser explicado. Esto se debe a que este mundo, tal como lo vemos, no existe. El espíritu puro existe. Tú y yo imaginamos varias cosas sobre y sobre este Espíritu Puro.
Esta parece ser una explicación más complicada que las propuestas por los chicos antropomórficos, pero en realidad es muy simple. Déjame explicarte esto por medio de una pequeña historia. Un hombre caminaba una vez por un camino. Vio que dos policías caminaban detrás de él. Cuando los miró, de repente sintió que lo estaban mirando sospechosamente. Se asustó y comenzó a correr. Vio un cementerio cercano y saltó sobre el muro compuesto. Dentro había una tumba fresca y vacía. Se escondió adentro. Los policías también corrieron detrás de él, treparon por la pared y lo descubrieron dentro de la tumba fresca. Le preguntaron: “¿Por qué estabas corriendo después de vernos?” El hombre ahora entendió que en realidad no lo perseguían y que su carrera había creado toda esta confusión. Entonces él respondió: ‘Señor, mire aquí. El hecho de que haga una pregunta simple no significa que pueda responderse. Permíteme decirte esto: estoy aquí por tu culpa, ¡y tú estás aquí por mi culpa!
Entonces, Vedanta no pretende explicar cómo se creó este mundo, o quién lo creó, o incluso con qué propósito. Comienza con el hecho real de que este mundo está aquí, que yo estoy aquí. Asume que yo soy el Espíritu Puro y lo que existe es solo Espíritu Puro. Puedo ver mi cuerpo, otros cuerpos, otras cosas, etc., pero eso se debe a alguna aberración en mi proceso de visión. Lo que realmente existe no es más que Espíritu puro. Entonces, déjenme tratarlo como Espíritu puro.
Tenga en cuenta la diferencia vital entre los resultados basados ​​en la concepción antropomórfica de Dios y la concepción espiritual de Dios. Ya no trato con la creación de Dios. Trato con Dios mismo. Este mundo ya no es creación de Dios. El hombre ya no es la creación de Dios. El hombre es Dios mismo. Tengo algunos problemas para ver esto todavía. Pero esa es la verdad al respecto. Así que déjame tratar con el hombre como Dios mismo. Vedanta sostiene que si no ves algo como lo que realmente es, es porque te has hipnotizado para que veas algo más. La salida entonces es deshipnotizarte a ti mismo. Hacemos eso alterando nuestro comportamiento.
¿Cómo tratamos con Dios? Adoramos a Dios. Entonces, todas nuestras interacciones, todas nuestras actividades se convierten en adoración. Esta actitud se llama piedad en Vedanta. Entonces, el servicio (o Puja, o Shiva Jnane Jiva Seva, como Sri Ramakrishna Paramahamsa lo expresó maravillosamente) es lo que significa ser como Dios. Si Dios es espíritu puro, entonces el servicio es santidad. Aquí es donde se encuentra la Misión Ramakrishna.

Hay tantos dioses como personas que creen en Dios. Como cualquier experiencia subjetiva, su interpretación será única y no será la misma que la de cualquier otra persona. Considera, si crees en Dios, hasta qué punto tus propias experiencias de vida personal han moldeado tus creencias con respecto a Él. Esto es en parte por qué tantas religiones del mundo tienen varias o más sub-ramas. Sin embargo, en última instancia, estas diferencias en el discernimiento de las enseñanzas religiosas y la doctrina se extienden hasta el nivel individual.

Al revelarte a ti mismo a través de una cadena de eventos de la vida que se desarrolla con precisión, ocurriendo de tal manera que nadie más que tú mismo podría haber realizado tal estado de ser exactamente como lo has hecho (porque el camino es antiguo pero tus pasos son frescos), se convierte en Es evidente que el Dios que conoces es un Dios que es únicamente tuyo.

Básicamente, no hay diferencia en un Dios y múltiples Dioses.
Si piensas en un solo Dios, o como dijiste, “un gran Dios Papi”, entonces ese Dios es la fuente del universo, y todo lo que está presente en él.
Sin embargo, si percibes a Dios como múltiples deidades, entonces no son más que ese Creador único o Poder Máximo, manifestado en diferentes formas, con cada deidad o dios menor teniendo un papel diferente en el Universo. Pero todos estos dioses son parte de un Dios, un Todopoderoso. El Ser Supremo, que lo creó todo.

Aquí está mi respuesta: Dios es una entidad singular o “energía” que impregna todas las cosas. Esta “Fuente” se puede dividir en las diferentes identidades de varios dioses y diosas, como una forma de personificar sus diferentes aspectos, como un filtro. Entonces, como en el hinduismo, todos los dioses son el mismo Dios: el uno es el muchos y los muchos son el Uno.

Mi observación es que las personas tienen dos experiencias de lo divino. Una es la experiencia de una presencia divina universal universal que todo lo abarca. El otro es de poderosos seres no corporales.

El hinduismo no tiene problemas con tener ambos al mismo tiempo.

Los romanos también entendieron ambas experiencias. Una de las principales quejas que los romanos clásicos tenían sobre los primeros cristianos era que ellos (los cristianos) afirmaban adorar solo al Dios universal y al mismo tiempo afirmaban que Jesús, una persona, también era ese Dios. Los romanos clásicos no tenían ningún problema con que las personas se convirtieran en dioses. Pero tenían un problema al afirmar ser monoteístas mientras adoraban tanto al Dios universal singular como a algún tipo.

David Hume señaló por qué muchas personas podrían haber sido politeístas en su Historia natural de la religión (1757):

[I] f, dejando las obras de la naturaleza, seguimos los pasos del poder invisible en los diversos y contrarios eventos de la vida humana, somos necesariamente conducidos al politeísmo y al reconocimiento de varias deidades limitadas e imperfectas. Las tormentas y las tempestades arruinan lo que se nutre del sol. El sol destruye lo que es fomentado por la humedad del rocío y la lluvia. La guerra puede ser favorable para una nación, a quien la inclemencia de las estaciones aflige con el hambre. La enfermedad y la peste pueden despoblar un reino, en medio de la abundancia más profusa. La misma nación no es, al mismo tiempo, igualmente exitosa por mar y por tierra. Y una nación, que ahora triunfa sobre sus enemigos, no puede someterse a sus armas más prósperas. En resumen, la conducta de los eventos, o lo que llamamos el plan de una providencia en particular, está tan llena de variedad e incertidumbre que, si suponemos que lo ordenan inmediatamente los seres inteligentes, debemos reconocer una contrariedad en sus diseños e intenciones. , un combate constante de poderes opuestos, y un arrepentimiento o cambio de intención en el mismo poder, por impotencia o ligereza. Cada nación tiene su deidad tutelar. Cada elemento está sujeto a su poder o agente invisible. La provincia de cada dios está separada de la de otro. Tampoco las operaciones del mismo dios son siempre ciertas e invariables. Hoy protege: mañana nos abandona. Las oraciones y los sacrificios, los ritos y las ceremonias, bien o mal realizados, son las fuentes de su favor o enemistad, y producen toda la fortuna buena o mala que se encuentra entre la humanidad.

Tampoco creo que el politeísmo sea tan infrecuente hoy como podríamos suponer. Incluso dejando de lado a los santos y los problemas con la Trinidad, un gran porcentaje de cristianos cree en Satanás y le atribuye al menos tanto poder para entrometerse en el mundo como los paganos atribuidos a muchos de sus dioses. Y luego hay otros ángeles y demonios también. Por esos motivos, definitivamente podría ver el argumento de que la mayoría de los sabores del cristianismo son hasta cierto punto henéticos (adorando a un solo dios) en lugar de verdaderamente monoteístas (creyendo en un solo dios).

La respuesta estaría dictada por la forma en que Dios se define.
Si se lo define como algo así como un ser humano, pero con mayor poder, y tal vez inmortalidad (algo así como los dioses griegos nos enseñaron a algunos de nosotros en la escuela), entonces puede haber cualquier número.

Pero si Dios es visto como la fuente de todo ser, trascendiendo todo lo que es, entonces solo puede haber uno. Una vez que lo hemos definido como infinito (lo que llamaré un infinito primario, aunque espero que haya un término mejor establecido para un infinito sin limitar los calificadores o descriptores, por ejemplo, “Todos los números” en lugar de “todos los enteros”, e incluso el “números” calificadores es una limitación) Creo que es imposible que haya dos infinitos sin subdividir todos los números positivos, v. todos los números negativos, lo que deja a “todos los números” como más primarios.

Un infinito puro, fuente de toda definición de realidad de Dios excluye a más de uno.

Solo el círculo eterno en variación infinita del tema. Sin principio, sin fin.

A veces le gusta jugar con múltiples dioses: ver griego, romano, egipcio, celta, nórdico, hindú, nativo americano, etc. panteones, pero en esencia es solo el singular y eterno YO SOY, perra .

Aquí hay algo de música en lugar de citas desordenadas: encienda los auriculares hasta 11:

Tienes razón. Si hay un Dios (el gran Dios Papi 🙂, como usted lo dice correctamente), entonces, por definición, tiene que tener múltiples asistentes.
Así es como lo veo. Hay un Dios y Él se define como el Controlador Supremo, Propietario y Disfrutador de todo.
Al igual que cuando decimos rey, incluimos automáticamente una (s) reina (s), príncipe y princesa, ministros, reino, tesorería, ejército, súbditos, etc. Todos ellos o al menos la mayoría. Del mismo modo, si el gran papá tiene dominio, ¿cómo ejerce su dominio? Cuando obtiene lo que quiere, ¿quién hace la parte?
Por cierto, esto no es politeísmo. Todavía estamos hablando de MONOTEISMO estrictamente.
El único Dios sigue siendo el origen de todo y todos los demás siguen siendo su parte esencial.

La existencia de Dios significa que él es el único con quien debes comunicarte o mostrar reverencia.

El argumento para el Jesús histórico también sugiere una exclusividad o enfoque similar.

Desde un punto de vista muy práctico … es muy difícil para un barco tener múltiples capitanes o una empresa tener múltiples CEOs.

Si el Dios del Nuevo Testamento existe, entonces no veo una necesidad o razón real de otro dios.

Si necesitáramos adorar a otros dioses o hacer otras cosas … Dios habría dicho algo al respecto en la Biblia. Por el contrario, habló de una exclusividad.

Aquí están mis 4 necesidades principales:
1) Su providencia general, provisión y protección
2) Gracia y perdón del pecado.
3) Cielo / Más allá
4) Oración y Biblia (perspicacia y comunicación)

Un dios es un ser o espíritu sobrehumano adorado por tener poder sobre la naturaleza o la fortuna humana; una deidad

La Biblia dice que hay muchos dioses:
1 Corintios 8: 5 – “Porque … hay muchos” dioses “y muchos” señores “,”

También dice que algunas personas han hecho sus vientres, o estómagos , sus dioses, lo que significa que son glotones. Por qué, incluso Superman se llama un ‘Dios falso’ en la próxima película de Batman V Superman. Luego están los que la gente adora en templos, iglesias y otros lugares. Jesús también es llamado un dios poderoso en la Biblia.

Estos difieren de un gran Dios Papi en que todos excepto uno han creado el universo y todo lo que hay en él. Solo puede haber un creador y un Dios Todopoderoso (nota, no solo ‘poderoso’, sino ‘Todopoderoso’). Solo este creador merece nuestra adoración. Otros son hechos por el hombre.

¿Cúal es su nombre? Vea lo que dice la Biblia en el Salmo 83:18

Hay un Dios creador que creó muchos otros dioses (pequeña “g”). Son ángeles, maestros ascendidos y humanos. Los ángeles y los maestros ascendidos son seres espirituales que residen en el reino material.

Los humanos son seres espirituales con un cuerpo material, que tienen experiencia en el reino material. Es por eso que el humano es capaz de conciencia espiritual cuando se identifica a sí mismo como un ser espiritual.

El Dios Único es el sirviente más grande de todos y los otros dioses (pequeña “g”) son sirvientes de los dioses menores.

Por supuesto, se da cuenta de que, para que tenga lugar una conversación significativa, primero debe tener lugar una comprensión … por ejemplo, comparta su; interpretación, definición, comprensión de tu palabra “Dios”. También puede ser útil aclarar a qué religión, país, gente, ambiente, se destina su pregunta. Hmm

Puedo responder esto desde el punto de vista del hinduismo que he leído y conozco hasta cierto punto. No puedo hablar por otras sociedades politeístas.

El problema surge en la interpretación de la terminología y los conceptos politeístas. Por ejemplo, en la teología hindú, la palabra deva se traduce libremente y erróneamente como ‘Dios’ o ‘dios’. No representa ese concepto ni es consistente con su filosofía. Deva es una faceta del poder divino, un canal a través del cual se evidencia en el mundo real. Muchas veces cada deidad representa un reino diferente sobre el cual esta Conciencia Suprema (que, curiosamente, es consciente de sí misma) tiene poder sobre ella. De hecho, no existe un equivalente del concepto del Dios abrahámico entre las filosofías hindúes. Hablan de Sath, que se traduce como Verdad (la verdad última) o Thath, que significa Eso (lo indescriptible), para lo cual varias filosofías exponen métodos para llegar a la Verdad y evaluarla separándola de Maya (ilusión). Sath no tiene equivalente en el sentido de que no puede tener un doble o una copia. Como tal, cada devoto es libre de elegir su método de investigación y llegar a la Verdad y, en última instancia, no hay un método prescrito para llegar a ella. Esta es una fuente constante de creencias equivocadas que se repiten una y otra vez en la literatura religiosa comparada.

La manifestación física de este poder se llama avatar (encarnación). A veces, estos avatares son venerados y deificados, pero nunca se los compara con la Conciencia Suprema que todo lo impregna y que Maya oculta de la inteligencia humana.